刘克之间,谁的技术更出色!

wtan

杀手兰 发表于 2012-7-14 09:51
刘米与克黑不提也罢，主要是一些中立拳迷的固有思维，很难纠正~~~~

他们看来,  邓肯的技术肯定不如加肉特, 格里芬!  因后者更有观赏性.  前者是更实用性.

wtan

黄罕 发表于 2012-7-14 09:54
WTAN简直不可理喻

只是事实求实, 说刘克技术特点!

不夸不黑!

黄罕

WTAN思维混乱

wtan

黄罕 发表于 2012-7-14 09:58
WTAN思维混乱

别乱扣帽子.
有反驳意见,  不防直言.

杀手兰

wtan 发表于 2012-7-14 09:54
他们看来,  邓肯的技术肯定不如加肉特, 格里芬!  因后者更有观赏性.  前者是更实用性.

这就是为什么同样是36岁，邓肯仍然马刺的核心，而加内特则泯然众人矣的原因~~~~

中体网的猫

大克的技术
就跟街头泼妇不相上下

骑着蜗牛上高速

wtan 发表于 2012-7-13 15:27
相差6CM的身高.  对于二个近200CM的人来说, 拳距影响不大.
假设他们的身材比例差不多.   

即大克比刘高2.3CM.------相对于10CM的臂展差距,还是处在略劣.

如果把上身前倾和后仰的角度,算上,  克还是处在略劣.
——————————————————————————————————————————————————
搞这些计算太机械和静态了，没啥大意思。  要是像你这么抠，我再提醒你一下，10cm的臂展差距，你还要考虑2人的肩宽差距、还要去掉手指长度，然后再除以2.

从比赛的事实看，大克也够得到老刘，老刘也够得到大克，臂展根本不是问题。

2人区别更主要在于打法、技术、体力和抗击打。就老刘那暴力的上勾拳打得大克头和拨浪鼓似的，换了别人挨上很可能已经倒地了。 大克的体力（出拳数）和抗击打优于老刘，老刘的技术精湛和全面性，还是优于大克。

wtan

中体网的猫 发表于 2012-7-14 22:38
大克的技术
就跟街头泼妇不相上下

刚看了一下，卡汉VS加西亚。

这些比赛卡汉的打法有点像刘易斯（弱化版）。 出了很多上钩拳。结果挂了。

更是证明了，刘易斯的技术，漏洞大！

wtan

杀手兰 发表于 2012-7-14 10:04
这就是为什么同样是36岁，邓肯仍然马刺的核心，而加内特则泯然众人矣的原因~~~~

用最简单的方法，杀伤对手！ 才是我现在认为最好的技术！
邓肯是，大克也是！

wtan

骑着蜗牛上高速 发表于 2012-7-14 23:02
即大克比刘高2.3CM.------相对于10CM的臂展差距,还是处在略劣.

如果把上身前倾和后仰的角度,算上,   ...

搞这些计算太机械和静态了，没啥大意思。  要是像你这么抠，我再提醒你一下，10cm的臂展差距，你还要考虑2人的肩宽差距、还要去掉手指长度，然后再除以2.
------------------------------------------------------
算拳距时，臂展，我都除2了。肩宽的人，拳距更是有优势！


从比赛的事实看，大克也够得到老刘，老刘也够得到大克，臂展根本不是问题。
2人区别更主要在于打法、技术、体力和抗击打。就老刘那暴力的上勾拳打得大克头和拨浪鼓似的，换了别人挨上很可能已经倒地了。 大克的体力（出拳数）和抗击打优于老刘，老刘的技术精湛和全面性，还是优于大克。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
这些都不能否认，大克身材处在劣势，力量处在劣势的事实。

大克的体力，抗击强于老刘。---不见得。大克打不动老刘。打得动的话，老刘第二回合就倒地了。



就身材来说，拳距无任如何算。老刘都占优。
力量方面，更是肉眼都能看出来！-----大克被老刘推倒，大克的后手打中刘下巴，刘没有倒地。