原来刘易斯最怕直拳，大克里琴科希望很大。

蝴蝶蜂刺 · 发表于 2011-10-8 16:40:58

（原创）
股神巴菲特说过，如果你在错误的路上，奔跑也没有用。

选择比坚持重要，但前提是选择的方向必须正确。否则坚持的再久，也是无意义的坚持。当然一旦选择准确，那么坚持就有着特殊的意义。

拳击的世界是选择与坚持并重的世界，实质上任何事业都需要正确的选择，和耐心的坚持。

当某一位拳王极度火爆的时刻，人们不去思考如何击败他，他的技术漏洞在哪？而是更多的思考他的对手如何，他的状态如何。世界上没有完美无瑕的事物，谁也没有胆量说自己天衣无缝。因为完美只会出现在文学的世界里，不要认为人人都是楚留香，人人都是孙悟空。

梅威瑟技术精湛，不等于他不会失败。帕奎奥进攻凶悍，不证明没有人可以击败他。他们的前辈，包括泰森、刘易斯、里迪克鲍、霍利菲尔德等人都经历了失败。

失败是成功之母，失败是最好的老师。经历了失败本身没有错，但无**视失败，过多的回避，这就是错误的表现。唯有正视失败，才能超越失败。

在各种风格拳手失败的视频中，可以用心寻找。曾经的那些经典人物，并非尽善尽美，无懈可击。
刘易斯，一位人高马大的重量级冷面杀手，素以刺拳犀利，后手沉重而称霸拳坛。他的移动速度极快，他的距离意识超强。他总是异常冷静的保持距离，这与他与生俱来的身体条件不无关系。尽管许多拳迷不欣赏他的风格，过于保守，打得拳法刺拳所占比重太大。但刘易斯发力时刻的组合拳，非常出彩。他和拉曼的二战，包括与戈洛塔、格兰特的对峙。都突出了他的组合拳技术，行云流水一般。

他失利之战，和拉曼的碰撞。尽管和自身的轻敌有关，但也可以反映出刘易斯对哪些拳法的惧怕。同样的失败经历，刘易斯与麦考尔的一次对话。都是对手强悍的后手直拳，雷霆一击放倒刘易斯。

有趣的是，和刘易斯同时代的泰森。打法火爆，刺激激烈，组合拳眼花缭乱、目不暇接。这种观赏性突出的拳王，在他失利的比赛中。几乎都是被对手的勾拳、摆拳；连续轰炸击倒。

霍利菲尔德和里迪克鲍的对抗，特别是三番对话。第八回合，老霍勇敢的拉近距离，运用连续拳和鲍对攻。无奈霍利菲尔德的身体条件不及对手，被对手更加凶狠的弧线拳法克制。无法承受对手的连续轰击，栽倒在地。
反复欣赏了过去的老视频，特别是刘易斯与大克里琴科的比赛。

如果说马加里托和库托的比赛是典型的勾拳大战，那么刘易斯与大克的较量，则更多的是直拳的对峙。
刘易斯的刺拳问路，后手重击，不断突袭。而大克风风火火，果断对抗，轻描淡写的刺拳配合后直拳不间断出击。这种强硬的直线拳法，正好克制了刘易斯的风格。

在第二回合，大克重创刘易斯的一记直拳，和拉曼、麦考尔那次进攻极其相似。无奈力度不足，抑或刘易斯抗击打突强。没有成功击倒对手，但反映了在拳法上大克的打法很容易克制刘易斯。
反观刘易斯鼎盛时期最强悍的三个对手，霍利菲尔德、泰森、图阿，他们的直拳都不够出色。当然也许拉曼与麦考尔击倒刘易斯用的是直拳，仅仅是一种巧合。

那么击倒泰森的对手，用的全是勾拳、摆拳也是一种巧合？未必！
分析泰森的失败，考虑泰森的下三路风格与头部晃动，因此直拳线路进攻很难捕捉。而分析刘易斯，老刘的后撤步急速。他的距离感强，特别是他的刺拳精准、沉重。想靠近他非常困难，所以勾拳这种近路拳法很难捕捉刘易斯。

摆拳的威胁，刘易斯的身体左右晃动极快，很注重转移角度，调整自己的进攻路线，摆拳也不易捕捉刘易斯。换而言之，刘易斯虽然高大，但刘易斯并不笨重，非常灵活。
而直拳是最简单的拳法，同时也恰恰是最实用的拳法。但前提必须保障突然性，不排除拉曼、麦考尔的那一拳突然性强，也不排除刘易斯的轻敌。但大克的直拳，刘易斯并非轻敌，而是无力躲避。

看大克打阿达梅克、打科克约翰逊。都是长驱直入的直线进攻，而且都重创对手。
综上所述，大克的直拳很有杀伤力，大克对刘易斯的威胁很大。当然笔者过去不这么认为，如果鼎盛时期相遇，还是相信巅峰的刘易斯会以微弱的点数优势胜出。
但随着这两天对于拳击视频的细心研究，也许是天生的拳风相克，刘易斯即使是最佳状态也很难战胜大克里琴科。自己的观点，不一定正确。涂鸦几笔，见笑了！