罪犯越狱何以引来这么多欢呼雀跃

杨柳依依

    轻轻的，哥先走了


　　43岁的王振轻一夜成“名”，源于他9月11日清晨以《肖申克的救赎》式的方式，从河北这所专门关押重刑犯的深州监狱，据说趁着小雨和大雾仅用几块木板及一条编织袋揉成的绳索就翻出了墙。他翻墙可真容易。相比而言，肖申克二十年时间用把雕刻小斧头挖出条地道的方式，王振轻显得“神奇”多了。而且，他是去年才因为伙同另外三人盗窃价值50万余元的尿不湿、卫生巾等物品，被判刑10年，投进了监狱。
　　
　　此事并不寻常。越狱本身已不寻常，蹊跷的是，媒体直到14日才得到消息公开报道这场遮遮掩掩的越狱事件，然后警方开始发出十万元悬赏通缉令。更不寻常的是，拖着一条伤腿的王振轻，居然一跑就是7天，至今仍然杳无音讯。
　　
　　最不寻常的，是网络上居然有一片叫好声。叫好声里，不乏“大侠”、“燕子李三”、“劫富济贫”，及借用近来热播《水浒传》电视剧为其正名。祝福声也不断，如“一路好跑”，“遇上了我会捐款赠衣”，“来我家将你当成地下共产党员鸡蛋红糖水一天两碗”……



黑夜……

　　
　　网上欢腾声一片，其背后还有一层愤愤之音。愤怒有个简单逻辑，个人偷盗50万元（王振轻到手的多少？平均计或将只有四分之一）判十年，然而贪污犯罪入狱的官员，随便在网上搜索，原云南师宗原国土局长李乔生贪污挪用公款高达1400万，仅判十年；山西煤焦反腐第一案涉案3亿，媒管局局长郝鹏俊个人非法获利3.99亿元，居然只判20年，其老婆判13年……若按金额计，盗窃固然是损害一个或一群人，贪污却是损害所有纳税人，践踏全社会公平正义，只有更重，不可能算轻罪。而我们时常所见，现实告诉我们贪污受罚与其金额影响远远不成比例，但个人犯罪，即使**的是尿不湿、卫生巾之类的货物，转手能牟利之数可能尚不及其销售价格的五分之一，可严厉执行程度令人感到不可思议。简单逻辑并不简单，它代表民众对公平的追问。古有刑不上大夫，我们是否执行的法律是重罪不上官员？以结果来看，现行法律令人沮丧和绝望。网上欢呼，更多的是对现行法律条文、执行不公的一种讽刺、恶搞与抗议。而法津之不公，对于我们每一个人而言，就是一所巨大无比的监狱，几乎没有任何可能逃得出这所监狱！
　　
　　事件更使人忧心的是政府公信力正成为网友鄙视的核心根源。信誉可疑的人或组织，人们会怎么看？唱反调：你说对，我认为错；你说错的，我当然会当成对的。当谁也不相信那些政府的喉舌媒体，发言人及高高在上的官员时，就像谁也不相信亩产三十万斤稻谷，只是迫于畏忌封起自己的嘴巴转而在厕所里写下最恶毒和最淫秽的词句之时，与现在的穿戴起马甲跳着脚叫好如出一辙，接下来，必然只有灾祸。民心如水，不要认为总是死水一潭，它的波澜汹涌永远潜伏于平静表面之下。
　　
　　让罪犯接受应得的惩罚，是减少罪恶的主要手段，实在没有任何可同情之处。国法大于天，自古皆然。只是从此事来看，为何逃犯逃走第四天，才向媒体告知？假若逃犯具有攻击性，在逃时对周围村民造成伤害，有关部门未行告之义务，是否必然究责？事隔四天曝光，是不是监狱想悄悄的抓回，悄悄的不声张，事件悄悄的盖在自己的大褂之下，让监狱成为一个不进阳光，密不透风的私家保险箱？为何至今也没有对有责官员的处罚决定？这里面，难道有不可告人的秘密？我们本来就有一个信誉堪忧的政府，行事如此偷偷摸摸，不是小偷也要被人认为是小偷。资讯的公开透明，问责的及时客观，真就这么难？你的公信力不如一个逃走的罪犯，难道不是因为自毁长城？



结束语
　　在正常理性的社会里，罪犯越狱，围观拍掌叫好，实在无法理喻。闭上眼都能想象，一个对罪犯黑白不分的暴民社会，失去正义尺度政府向左公民向右的社会，不是蛮荒年代，便是政治黑暗**的独裁时代，那是梁山成圣山的年代。好在时下，应该，大概，或许，差不多，叫好之人只在少数罢。

——转自人民网

只此一贴

就像某**为农民工讨薪，明明是政府之耻辱，却被媒体谓之丰功伟绩。若干年过去了，家宝不过是家暴而已。
经历了颠倒黑白的三十年，对于官员来说已经是富腐不分，腐则富，富必腐是硬道理。
该哥开房促京妓娼盛，假话历史开假货之源。结果必然是：年年打假年年假，处处扫黄处处黄。

闲着没事

浮躁