男人40，熟男大克的幸福时光

Uppercuts

称霸拳坛数载的拳王还有人是“技术糙哥”？呵呵 太轻视拳击了

大鹏

老唐你这纸上谈兵的家伙
再好的技术也要自身特点来发挥，泰森矮小移动快，贴近以后摆拳被格挡中间漏出空挡所以必须勾拳，，614是有两米一六的臂展，后手直拳轨迹太长，所以必须用勾拳弥补，大克身高不错，但臂展相对很短，而且从不贴身肉搏，像泰森614那样打勾拳很容易碰不到对手，所以打出的直拳比较多，勾拳也没法打出漂亮的弧度和力度，所以只能靠出拳密度和数量取胜，这是大克把自身缺点弥补的重要手段，也说明大克的拳商是顶级的
论拳击身体条件他甚至不如拉满，你去看看拉满臂展多少？
你是凭说明说大克没有重创614的？因为他长的黑，伤口不明显是吗？
你又凭说明说614重创大克了？因为伤口吗？历史上头破血流最后KO对手的很多吧，前段时间福利受伤我提问你也没出现吧，怎么这里出现了呢？
你到底恨大克什么呢？逼退614对吗？
你说了半天技术，其实你根本不知道什么叫技术，只要好看在你眼里就是技术，其实打败对手才叫技术，明白不，

老唐

金腰带11 发表于 2019-12-5 10:56
锤不锤得死对手，只跟自己的拳击技术有关系，跟其他都没关系？跟对手的防守没关系，跟对手的抗击打能力没 ...

你看你帮刘易斯选择的比较对手吧~

说刘易斯不如对方？哈哈，什么脑子？！

你根本连基本逻辑都搞不动-----象这样的比较，应该是刘易斯和大克比较，而不是刘易斯和塔克比较。应该把刘易斯和大克归为一类，都是赢家。输家归为一类。

赢家的区别，一个是点胜，一个是KO胜。在力量相当的情况下，对同一个对手，不能KO的人，技术就是差的。比如，刘易斯VS布里奇斯，刘易斯KO胜，大克就只能点胜。这就说明大克的技术又问题。

老唐

大鹏 发表于 2019-12-5 12:28
老唐你这纸上谈兵的家伙
再好的技术也要自身特点来发挥，泰森矮小移动快，贴近以后摆拳被格挡中间漏出空挡 ...

你这是混淆是非~

什么叫能打败对手的技术就是好技术？

大克技术不行就是技术不行，打矮个子，打水平低点的，大克可以随便打，碰到刘易斯这样的，水平差不多，身材差不多，就看出水平来了~

出拳多，但是，杀伤力跟不上，为什么？

力量上，你看两个人挤在一起的时候，都是大克能推着刘易斯倒退走，就说明大克的身体力量比刘易斯更强！但是，偏偏杀伤力不如刘易斯，这是为什么？！

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-5 19:11
你看你帮刘易斯选择的比较对手吧~

说刘易斯不如对方？哈哈，什么脑子？！

哦，原来在你眼里拳击就是比大小的数学逻辑题目？那刘易斯点胜比卢普斯，大克2回合ko，那大克技术就又比刘易斯好了？
刘易斯点胜霍利菲尔德，鲍能ko霍利菲尔德，所以刘易斯的技术不如鲍？
我看你唐弟这次怎么狡辩

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-5 19:15
你这是混淆是非~

什么叫能打败对手的技术就是好技术？

大克打矮个子可以打，打身材差不多又有水平的，就能看出大克水平了，那大克水平在重量级应该排第几？你说说看～

老唐

只有你才将拳击当数学题了~

什么事情都绝对化，可能吗？

2大于1，但是，什么情况下，都是2大于1吗？

脑子过于简单！

老唐

至于你经常提的这个什么比卢普斯，在我眼里就是笑话！

你家大克明明就被刘易斯给TKO了，你还提啥比卢普斯，比卢普斯能代替大克去死吗？！

你跟《刻舟求剑》里，说的那个蠢货有什么区别？！

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-5 20:05
只有你才将拳击当数学题了~

什么事情都绝对化，可能吗？

让我们来看看你嘴巴里面说出的原话：
赢家的区别，一个是点胜，一个是KO胜。在力量相当的情况下，对同一个对手，不能KO的人，技术就是差的。比如，刘易斯VS布里奇斯，刘易斯KO胜，大克就只能点胜。这就说明大克的技术又问题。  

由此可见，你唐弟要表达的意思就是，如果不知道两个拳手谁技术好，就应该用第三个拳手来作比较，就像比两个数的大小，应该通过用第三个数来作比较，通过3-1=2,而2-1=1.差距就是2和1.所以3大于2.以此开证明你观点的正确，而你现在又要自圆其说，说太绝对3不一定大于2，证明你自己否定了自己的观点，等于自己什么都没说

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-5 20:07
至于你经常提的这个什么比卢普斯，在我眼里就是笑话！

你家大克明明就被刘易斯给TKO了，你还提啥比卢普 ...

你先拿布里奇斯为参照，想证明刘易斯比大克技术好，我照搬你的逻辑，拿出比卢普斯来作比较，你却不承认按你自己的逻辑得出的比较结果
你又一次否定了你自己的论点

唐弟，你到底想表达什么？