阿鲁姆：梅威瑟扰乱不了我们的雷达，奥林匹克式的血检没问题！

が眉飞色舞げ

jzou3700 发表于 2011-7-8 11:21
梅威瑟的比赛这所以也好看，是因为充满悬念。

看谁能当着裁判的面把他打一顿。这个悬念只在拳台上发生， ...

别忘了强势KO了马甲力拓的莫斯利却只坚持2个回合的激烈对抗，而这二个回合里，居然打的梅威瑟两腿像踩了海绵。好一个强势的莫斯利啊！怎么体力就只剩2个回合了呢

血狼

这个绝对是好消息，希望不辉忽悠人。

二傻

帕虽然是阿的人，但阿说的在理，梅为人做事不可全信，阿的折中很好

藏书人

又仔细看了下主贴，如果翻译无误，那么可以断定：阿鲁姆又在忽悠人，又在车轱辘话来回说。

“阿鲁姆：“但是，当一个菲律宾拳手与一个美国拳手比赛时，为什么要让美国反兴奋剂机构（USADA）来进行检测？如果让奥林匹克药物检测机构来检测岂不是更公平一些吗？”
----------首先，梅帕之战是否已经确定在美国国内举行？在美国国内进行的比赛，不让USADA美国反兴奋剂协会来检测，难道让日本反兴奋剂机构（JADA）、澳大利亚体育运动反兴奋剂管理局（ASADA）来检测？

其次，奥运会检测机构（世界反兴奋剂组织WADA）跟美国反兴奋剂机构USADA本来就是合作关系，任命哪个机构参与检测其公平性都值得信任。
http://www.sport.gov.cn/n16/n115 ... n377733/391461.html
《国外反兴奋剂发展趋势和机构设置》

http://news.sports.cn/other/2011-05-17/2142464.html
《WA**布完善调查合作与情报共享工作指导方针》

实际上，近年臭名昭著的美国巴尔科实验室案件就是“美国反兴奋剂机构”（USADA）揪出来的，他们在工作中丝毫没有照顾美国的田径英雄们如女琼斯、蒙哥马利、加特林等。
http://usa.bytravel.cn/art/mgz/mgzcmzzxfjsjzjdz/
《美国最臭名昭著兴奋剂事件主角定罪》

“并且，难道这个检测不应该置于拳击委员会的主办方掌控之下吗？”
----------当然不该置于拳击委员会的主办方的掌控之下了，尤其不能置于主办方的掌控之下，那样的话，公平公正公开恐怕就很难保证了。

而且，拳击圈目前根本没有严格的血检规定更没有无截止期的飞行血检规定，如果这次检测置于拳击委员会或主办方的掌控之下，那么到底还能否执行最严格的飞行血检都成问题了。

以前不是有类似的讨论嘛，不是有的帕迷兴高采烈说尿检PK掉血检了嘛。都“PK掉”了，再让拳击委员会的主办方来掌控，那哪儿来的严格的飞行血检？

这阿鲁姆车轱辘话说半天，不又回到这个程序下了嘛：检测要置于拳击委员会掌控下---拳击组织没有严格药检要求---帕奎奥有资格拒绝非拳击组织的药检要求---帕奎奥可以拒绝严格药检。

如此一来，所谓帕奎奥答应接受严格药检不是又成为一句空话、废话？

“假设让美国反兴奋剂机构（USADA）来检测两位拳手，而由内华达运动委员会负责赛事。那么，假如其中一位拳手被证明是不清白的，接下来会发生什么事？我的意思是，没人能协调检测者与主办方之间的关系。”
----------这还不好办嘛，对不清白的药罐子禁赛，对因比赛流产造成的损失让药罐子给予补偿（罚款）。超重1磅都能罚款1000万美元，那被揪出的药罐子罚上两三千万也不为过嘛。咦，这个老阿是真糊涂还是假糊涂啊？违约罚款这几年签合同时也没少干，怎么到药罐子罚款这儿就突然失忆了？

“我们已经与帕奎奥阵营达成一致，可以由一家负责任的、中立的机构来进行无限制的随机的检测。”
----------无限制的随机的检测，很好。希望帕奎奥别再突然冒出什么神奇信仰。

“我们认为美国反兴奋剂机构（USADA）不是一家中立机构。我认为没有任何一家机构做出的检测能与奥林匹克药物检测机构所做的检测一样严格。我们可以安排奥林匹克药物检测机构来操作检测，并且将检测置于赛事举办地相对应的州运动委员会的监管之下。”
----------呵呵，老阿是真敢说啊，USADA不是中立机构？USADA跟WADA能有多大区别？你帕奎奥要来中国比赛，还号称不相信中国反兴奋剂机构（CADA）的公平性，而要求WADA进行检测？你不知道08奥运会上CADA跟WADA是怎么联手合作的？

“我们不会让赛事进入一个牛仔的境地，因为美国反兴奋剂机构（USADA）所做的检测无需向主办赛事并对赛事负责的机构汇报。”
----------呵呵，那USADA的检测结果该向谁汇报？向路人甲、还是记者乙汇报？你要不跟USADA签个相关委托合同，人家当然没义务向你汇报了。老阿现在这谎话编起来都不打草稿了。

“那么在梅威瑟同意我所说的检测方法的情况下，我们就可以使梅帕大战在明年成行！”
----------如果老阿说的检测方法是：无限制飞行药检，那小梅肯定同意。因为这（奥运会式药检）就是最初的梅方药检标准，当初是帕方答应后又反悔，先是拒不接受血检，然后是拒绝飞行血检，然后是只肯答应有长截止期的飞行血检。当初是帕方而不是梅方将“无限制飞行药检”改的面目全非的。如果帕方现在不再以各种荒唐理由逃避严格药检，那梅方自然会同意。

如果老阿这个“检测方法”是指：WADA负责下、在WBC掌控下的无限制飞行药检，那可做手脚的地方就多了。比如WADA是否愿意受托做一次有针对性的商业比赛的系列检测？要知道当初USADA就因阿鲁姆提出的检测方式跟本组织的方式不同而一度拒绝接受过梅帕之战的委托检测。而且WADA是否愿意在WBC或内华达州运动委员会掌控下进行受托检测也是问题，因为原则上它只受国际奥委会的掌控，WBC或内委会对它来说是太小了......设想一下，让世界反兴奋剂组织在山西体委或宁夏体委掌控下做一次受托检测系列......人家能干吗？

如果人家WADA不干，那阿鲁姆又不相信本国的USADA和其他检测机构，那......没人有资格给帕奎奥抽血检测啊，那就不能怪帕奎奥不接受严格药检了。

转了一圈，又回原点了，还是没法严格检测。

不过，总体来说，还是比“信仰说”进步多了。

が眉飞色舞げ

各种合作机构要是能简单的认为等同的话，撤了留一个算了

藏书人

が眉飞色舞げ 发表于 2011-7-8 12:12
各种合作机构要是能简单的认为等同的话，撤了留一个算了

你跟老阿有共同语言：）

估计他也认为该把USADA这类的国家反兴奋剂组织都给撤了。

が眉飞色舞げ

藏书人 发表于 2011-7-8 12:14
你跟老阿有共同语言：）

估计他也认为该把USADA这类的国家反兴奋剂组织都给撤了。

藏顾问居然忽视范围的去这么来跟俺辩论？
人家阿鲁姆可是话说在了前面，您难道没看到阿鲁姆说的是菲律宾拳手和美国拳手之间的比赛么？
辩论不看前提只看人家说的结果，这合适么？

藏书人

が眉飞色舞げ 发表于 2011-7-8 12:17
藏顾问居然忽视范围的去这么来跟俺辩论？
人家阿鲁姆可是话说在了前面，您难道没看到阿鲁姆说的是菲律宾 ...

人家阿鲁姆可是话说在了前面，您难道没看到阿鲁姆说的是菲律宾拳手和美国拳手之间的比赛么？
----------这本来就是阿鲁姆在找借口，纯粹瞎矫情。

菲律宾拳手？

这个“菲律宾拳手”最近五年11场比赛全在美国举行，他可没抱怨过遭到不公平待遇。这个菲律宾拳手的承办人是美国大腕，他的教练是美国大腕，这个菲律宾拳手被他的拥趸们赞誉为在美国有着巨大的支持率。他在美国击败了美国拳手霍亚、莫斯利等，他从没抱怨过遭到不公平待遇。

怎么到药检话题上，就开始害怕了？怕因为是非美国籍而受到不公平待遇？药检机构该用非美国机构？那WADA中的美国人是不是也不能用？WADA中的美国人家属呢？

那场上裁判是不是也该剔除美国裁判？场下记分员是不是也该剔除美国记分员？监督称重的拳击组织官员是不是也该剔除美国官员？监督缠手的拳击组织官员是不是也该剔除美国官员？医务监督是不是也该剔除美国人？

要这么找借口，还有完啊

が眉飞色舞げ

藏书人 发表于 2011-7-8 12:37
人家阿鲁姆可是话说在了前面，您难道没看到阿鲁姆说的是菲律宾拳手和美国拳手之间的比赛么？
---------- ...

藏顾问看到过梅威瑟和莫斯利血检的过程么？
有些东西，是大众看的到的，有些是大众看不到的；
有些东西是大众普遍要求的，有写东西是个别人要求的；

嘿嘿，再者了，梅威瑟前面几十场胜利藏顾问认为是公平条件下的比赛么？

藏书人

が眉飞色舞げ 发表于 2011-7-8 12:42
藏顾问看到过梅威瑟和莫斯利血检的过程么？
有些东西，是大众看的到的，有些是大众看不到的；
有些东西 ...

“藏顾问看到过梅威瑟和莫斯利血检的过程么？”
----------你这个“看到过”指什么？嗯，按同样标准，眉高级会员“看到过”帕奎奥答应接受药检吗？

“嘿嘿，再者了，梅威瑟前面几十场胜利藏顾问认为是公平条件下的比赛么？”
----------呵呵，梅威瑟前面几十场胜利眉高级会员说说哪些不是在公平条件下的比赛？同理，帕奎奥前面几十场比赛眉高级会员认为是公平条件下的比赛吗？