观藏书孤风007拳友论有感

对攻

辩论本身没有错。
但辩论不能说风凉话、过激话，辱骂拳手及拳迷。

文刀

      讲的理性！
      不过“这个臂展”和“”臂展“在英文里到底是哪个名词，要确定，不能任意解释。它的概念应该是固定的。而在中文这里出现的是”这个臂展”和“臂展“，逻辑概念尚不清楚。
     如果”这个臂展”不比“臂展“更准确的体现真实的臂展长度，所出数据与实际不符，那就应该用个更能反映实际的概念。特别在用数据说话的时候，所用概念不准确的，分析结果一定不正确。
     以小打大和以大打小，固然出笑话。

藏书人

拳击是以体重划分级别大小的，在同级别中，147磅的拳手对141磅的拳手肯定是以大打小、126.5磅的拳手对129.75磅的拳手肯定是以小打大。现在拳击手大多把称重体重控制在本级别上限之下1磅左右，而且大多数在完成称重后会有明显的体重反弹。在称重仪式上的体重越来越没有差异时，如果再想分大小、判定以大打小还是以小打大，自然该以能找到的临场体重为标准。俩拳手都以129磅完成称重仪式，临场时一个135磅、一个145磅，难道这个145磅有明显临场体重优势的拳手不是在以大打小吗？

身高、臂展这些只是从另一方面判断拳手身材优势与否的指标，在体重大小差距不大时，有明显臂展优势的拳手自然被认为占些便宜。要是体重大小差的很多，那身高臂展就完全没意义了。

让高威面对图阿，高威倒是有身高臂展优势了，谁能说他以大打小？决定图阿天然优势、高威天然劣势的，是体重还是身高臂展？

闪电眼007

藏书人 发表于 2011-5-28 19:29
拳击是以体重划分级别大小的，在同级别中，147磅的拳手对141磅的拳手肯定是以大打小、126.5磅的拳手对129.7 ...

偷换概念的说法，你这个比较也不对，人家指的是同级别里身高臂展，这是有相对条件的，要比较也是拿刘易斯和图阿比较还差不多，高威和图阿差了好几个级别怎么比，小学的高个子能和高中的高个子能力一样吗

闲着没事

终于整明白这个25.26咋回事了

菲多艾米连科

难受说得对，臂展与臂长是两码事。
混淆者应予以甄别。
对数据敏感的严谨者言必有出处，似较客观。而一般拳友对眼睛面上的东西以目测估算，提出疑惑，似较主观。
笔者闲着没事，且来看看“客观”与“主观”究竟出入在哪里。
按“客观”的数据来说，莫拉雷斯臂展1.83m，臂长24英寸合61CM，那么肩宽应是61CM。
帕克奥臂展1.7m，臂长25英寸合63.5CM，肩宽则是43CM。
稍一比较，莫拉雷斯肩宽竟比帕克奥宽了18CM！
而据目测看来，莫拉雷斯属长条形，61CM肩宽难以置信。一般来说，一个一米八几的普通人也难有61CM肩宽，除非是健美运动员。各位朋友可自行测量比较一下。
所以，如果莫拉雷斯臂展是有据可查的“客观”的1.83m的话，手臂与肩宽等长则是不可调和的矛盾。
各位不妨用左手摸右肩试试，保证手臂（含手指）比肩宽多出一大截。
因而，虽然“客观”数据有出处，有时主观亦不无道理。
在这个问题上，我想大家也许被泊来的“客观”忽悠了。

文刀

让高威面对图阿，高威倒是有身高臂展优势了，谁能说他以大打小？决定图阿天然优势、高威天然劣势的，是体重还是身高臂展？
________体重区间，是拳击组织划分拳击级别的标准和概念，不是大小个的标准和概念，大小个的概念拳击字典还没收录。
              高威不让人佩服的地方就在这里，明明是更大级别的体格架子却硬要赖在小级别的圈子里，以保持大个的优势。“让高威面对图阿，高威倒是有身高臂展优势了，谁能说他以大打小？”这个说法立不住，假设都不成立。怎么能让超次中或中量级的高威去和重量级的图阿去比较呢？要比就是两种假设：一是重量级的高威面对重量级的图阿；二是中量级的高威面对中量级的图阿。那么大的骨架，非要做搜死的骆驼力压小马，还能给高威争出个什么子午卯酉！

闲着没事

发现一个问题，帕的肩比莫拉宽

相对来说，臂展也就占优

闪电眼007

闲者 发表于 2011-5-28 21:13
发现一个问题，帕的肩比莫拉宽

相对来说，臂展也就占优

一个侧面一个正面咋比较，莫拉莱斯看起来也比帕奎奥高一些，胳膊也看着长，难道莫拉莱斯臂展不如身高？

闪电眼007

看看哪个长一些