也谈小帕、小梅和老藏的数据分析

大海明月

藏书人的确是数据分析的高手，但仅喜欢就对自己有利的数据详尽地，不厌其烦地分析和展开，对自己不利的数据则选择性失明。比如经过他论证，小帕竟然大多数比赛以大打小，他这个结论令人震惊，因为凡是脑袋上长着眼睛的人都知道这个结论和他们看到的真相相差太远了。但是藏书人数据分析出台了，你看了以后还真觉得他有道理，与原先的判断形成无法回避的思想冲突。但是，稍微想一想，就发现他的论证很有问题，因为他的标准太简单和唯一，那就是：体重。这似乎很有道理，拳击就是分体重级别的啊，但他忽视了其它身体条件对大小的影响，比如身高、臂展等，而这些在每次比赛前都有说明，恰恰是非常重要的拳击因素。这也是为什么高威即便体重和别人一个级别，但却遭多数拳迷诟病的原因，也是泰森备受拳迷尊敬的原因，同时也是当今小帕受人尊敬的原因：人们没有想到，在这个矮小的躯体里竟然能爆发如此强劲的能量。但是我们老藏对这些数据视而不见。不过话说回来，藏书人还真是个地道的拳迷，比一般人拳迷铁杆的多啊。但对小梅的痴迷有点过了。小梅技术是真好，也全面，他早年的比赛还是比较精彩的，KO的场次也不少，但成名之后真的有思想包袱了，害怕破处，变得胆小，没有拳王的霸气。实事求是的说，我以前很喜欢小梅，当时小帕还不起眼呢。但小梅的表现让我对他越来越失望，无论你的拳击天赋多么好，胆小，懦弱都不是一个真正的拳王应该有的性格缺陷。

不知道老藏看到这个帖子，又要准备什么样的数据了

大海明月

快来人啊，沙发自己做

青竹

这次他得整数据分析你。看看你分别支持了几次小梅和小帕。

zousky

对付数据分析的唯一方法就是数据分析。如果你认为某人的数据分析有误，那么请拿出更全面、更精确或者其他角度的数据来证明你的观点。否则全是扯淡。

善终老大

其实，观点不会因为证据的多少而改变。
反复认证，言之凿凿的歪理还是歪理。
但是，为什么藏书人会被那么多网友推崇，我想，就在于他的认真细致！
在那么多事实证据下，就算藏书人带有主观看法，离真相也不会差多远。
就算藏书人真的抱着偏见去看问题，偏的也就只有一点点。
藏书人所说的以大打小的标准是“体重”。
他的观点是有限定的，有前提的。
到了某些极端的帕迷那里，把藏书人的“以大打小”的根本意思歪曲了。
然后再把脏水泼到藏书人身上。我觉得，这并不是藏书人的问题。

为拳痴狂

老藏自己都说过，然道还去捧对方（意思是这个，原话我忘了，是回帖我时说的），这本无可厚非，帕黑会说帕迷极端，怕迷会说帕黑极端，但是小帕的确训练比常人刻苦，记得有图片报道手上的老茧也比他人打，腕也比他人粗，这才使我想起为什么他有今天，但是帕黑看不见，这就是和我们日常工作中对人有看法时会有偏见一模一样！

李涵辰

zousky 发表于 2011-4-16 09:11
对付数据分析的唯一方法就是数据分析。如果你认为某人的数据分析有误，那么请拿出更全面、更精确或者其他角 ...

怎么运用资料也是一个问题。
在大学里，专门研究资料的都是那些创造性不足的人，没有学术创造力和才华，靠资料活着。

闪电眼007

说实话那些数据资料我基本没仔细看过，除非某人较真的时候我才看看，那些东西对拳击没什么用处，拳台上才是真家伙

kingkongw

帕奎奥和梅维瑟还没打，比来比去永远都说不清，就是打了，还不是一样见仁见智，可汗和麦达那，莫拉莱斯和麦达那，这不刚打了吗，谁的实力强不是一样说不清楚吗