谈迈克-泰森的实力（转自航母）

老魔怔 · 发表于 2010-2-21 13:25:59

本帖最后由小魔怔于 2010-2-21 13:27 编辑

作者：admin

一提起前世界重量级拳王泰森，全世界绝大部分的拳迷都会赞不绝口。是的，泰森的确是拳击的象征，他是拳击历史上一位里程碑式的人物。泰森鼎盛时期的几场比赛，他的力量、速度和技术让人充分领略到了拳击运动的艺术性。相信很多拳迷正是因为喜爱看泰森的比赛而喜欢上了拳击。

泰森鼎盛时期的比赛场场精彩。从1985年步入职业拳坛，至获得三条金腰带，直至遭遇道格拉斯前，泰森连续38场比赛保持全胜，而且有33场是将对手击出拳台获胜的。这33场KO绝大部分都是在前三个回合完成的。不过如果说泰森因此就是天下无敌，似乎也有点过。

1986和1987年，泰森接连击败了伯比克、史密斯和塔克，获得了WBC、WBA和IBF三条最有影响力的金腰带。泰森所处的时代和目前的重量级拳坛有几分相似，都是“乱世”，甚至比现在更 “乱”，三条金腰带三个拳王。而且这三个人都是刚获得拳王头衔，还未充分证明自己的实力。

已故拳王伯比克在与泰森交手前后都不是一位大牌，与泰森的那场比赛也是他首次卫冕WBC金腰带，他的实力在今天的重量级拳坛应该和皮特、丹尼-威廉姆斯差不多，力量有余，技术不足。在被泰森击败后，伯比克也没有打过一场令人信服的比赛。

WBA拳王史密斯在与泰森交手前战绩19胜5负。这场比赛也是他的首场卫冕战。史密斯过去还曾被霍姆斯KO过。从他过去的表现来看他的技术并不精湛，只是身高还行，6英尺4英寸，拿到今天的重量级也远不是大小克的对手，至多只有巴拉特这样的水平。

至于IBF拳王塔克相比伯比克和史密斯或许稍强一些，在和泰森交手前保持着35战全胜的战绩，不过和泰森的那场比赛也是他的首场卫冕战。上一场比赛塔克十回合结果了道格拉斯。再往前看看他打的那30多场比赛，质量高的很少，许多对手还是负多胜少。在被泰森击败后，塔克又输给过好几位名人，包括刘易斯、塞尔登、阿金旺德、诺里斯、海德、鲁伊兹等，不论是KO还是点数，都输的不太接近。放到今天的重量级拳坛来看，塔克的成就还比不上伯德等人。

泰森从这三个人手里获得了三条金腰带，虽然比赛过程打的很赏心悦目，不过这和这三个人的实力不强有很大关系。至少他们的技术不够精湛，没有很好的遏制住泰森的攻势。泰森其后的几场卫冕战，除了布鲁诺和斯平克斯实力尚可外，其余的都不算强，霍姆斯当时也过了巅峰了。而且布鲁诺和斯平克斯的实力也在刘易斯与霍利菲尔德之下。从比赛的质量来看，泰森的比赛质量还不是最高的。不过泰森的打法是所有人都欣赏的，因为他充分展示了拳击运动的“野性”。

拳击运动和其他体育项目一样，所有人都希望能看到自己心目中的偶像，所有的拳迷也都希望拳坛有一位真正的霸主。唐晶在最近一次的采访中也提到过拳击运动要繁荣，需要有人来扮演“英雄”的角色。泰森正是在那个时候出现了，犹如现在的重量级拳坛很多人也渴望出现一位“救世主”。不过无论由谁来扮演“英雄”，只要是人就不可能完美。客观的说泰森的技术离很多人完美的标准是有一段差距的。即使他在鼎盛时期碰到刘易斯与老霍也不会很轻松的干掉他们，输的可能性也相当大。刘易斯虽然有一个玻璃下巴，但他的技术很娴熟，刺拳和后手重拳的完美配合不会留给泰森太大的机会。比起伯比克、塔克、史密斯这几个人，刘易斯绝对称得上超级拳王。

如果说有些人生不逢时的话，那么泰森绝对是把握住了出现的最佳时机。他在人们最希望有一位重量级新偶像来统一战国局面的时候出现了，而且他的打法让人耳目一新，迎合了绝大部分观众的口味，他让拳击运动变得富于魅力和激情。泰森是一位一流高手，但他的技术也有缺陷，尤其是防守不够全面。在面对一些技术型拳手时，泰森并不得心应手、游刃有余。泰森是一位伟大的拳王，但他并不完美，也不是神话中的无敌拳王。如果换个年代，泰森或许未必会有今天的成就。无疑是很多人在把他“包装”成“神”加以崇拜，因为世界需要英雄，人们需要偶像。不过值得一提的是一位从没有输过的拳王在人们心目中也并非就是完美，卡尔扎合和小梅尽管没有输过，却永远赶不上泰森的历史地位。拳坛英雄不需要完美，只要能带给大家回味无穷的比赛就行，这一点泰森做到了。以上仅为个人所见，欢迎大家一起讨论。

老魔怔 · 发表于 2010-2-21 13:34:21

这篇文章太棒了，写的很客观。

老魔怔 · 发表于 2010-2-21 13:48:30

我捧梅，但我承认梅有躲避强敌的嫌疑。
我倒泰是因为有些人认为巅峰时期的泰森可以秒杀刘霍，而我认为巅峰时期的泰森干不过巅峰时期的刘霍，虽然他们没有同处在巅峰时期交过手，这样的比较没有说服力也很苍白，但这是我个人的看法。
我对这篇文章对泰森的评价很认同。
会有人不喜欢泰森吗？我想不会有的。
但为什么会有倒泰的拳迷出现，就是很多人神话了泰森。

小建 · 发表于 2010-2-21 13:53:52

霍姆斯42岁时还能和霍利打满12回合。
塔克34岁时与刘易斯打满12回合。

刘易斯和霍利也不比38岁的霍姆斯和29岁的塔克强多少。

老魔怔 · 发表于 2010-2-21 13:57:20

回复 4# 小建

这样的比较有说服力吗？

小建 · 发表于 2010-2-21 14:00:19

霍姆斯
1949年出生，战绩69胜6负。截止1985年，霍姆斯保持48战全胜的战绩，20次卫冕，比现在的小梅还牛的多。1985年输给斯平克斯，1986年又输给了斯平克斯，两次都是点负。1988年4回合被泰森击倒，当年他38岁。

1992年，42岁的霍姆斯点数战胜莫赛尔，紧接着与霍利菲尔德打满12回合，点负。莫塞尔就是那个险些战胜刘易斯的人，实际上，很多人觉得莫塞尔的确是战胜了刘易斯，霍利就不用多说了。一个42岁的拳手有这样的实力实在令人惊讶。霍姆斯点负于斯平克斯也正常，谁都有自己的克星，况且只是点负而已。斯平科斯虽然是升级拳手，但也是个天才，职业战绩31胜1负，唯一的一负是输给了泰森，91秒被放倒。

霍姆斯是个老当益壮的常青树，38岁的霍姆斯实力绝对不容小觑。就如同现在的霍普，他38岁的时候没人敢小看他，现在他44岁了，依然没人敢小看他。

老魔怔 · 发表于 2010-2-21 14:00:53

库托打败了莫斯利，但莫斯利击倒了了马甲，马甲击倒了库托。为什么？
梅威瑟和卡斯蒂洛打得难分难解，但却被哈顿击倒，但梅威瑟却击倒了哈顿。为什么？
这样的例子数不胜数！

小建 · 发表于 2010-2-21 14:00:59

再看看塔克

1958年出生。58胜7负，48场击倒对手，骄人的战绩。

1987年，塔克29岁，十回合击倒了道格拉斯。记住，是击倒，不是点胜。道格拉斯当时状态很好，3回合输给霍利菲尔德的道格拉斯是半年没训练，成了废品的道格拉斯。而这时的道格拉斯还是很强悍的。

1992年，塔克34岁，点数击败了迈考尔。这时的迈考尔27岁，正是当打之年。这个迈考尔就是那个两回合放倒刘易斯的人。、

1993年，塔克35岁，与刘易斯交手，点负。这时的刘易斯28岁，正是壮年。

1995年，塔克37岁，真的老了，被塞尔登击倒，点数负于阿金王德。

1997年，塔克39岁，被海德两回合击倒。

塔克输给泰森是在1987年，当时他29岁，正是状态最好的时候。