辩论中的拳台精神

非暴力拳击

拳迷的公众印象在中国是不佳的，中学时代的同学们在知道我喜爱拳击后一般有两种反应：儒弱者必提及泰森咬耳事件从而进一步推出拳击者，暴力血腥莽夫之所为也，其状似江东腐儒；刚强者则挽起袖管，厉声喝问：“你看了那么多拳赛，打得过我不？！”得意之色，溢于言表，有蜀将魏延狂呼“谁敢杀我”之风范。可怜我轻量级的身高和超次中量级的体重，欺负弱者于心不忍，应对八尺大汉又自取其辱，无奈只得摇头晃脑曰“非暴力拳击”。
    从小到大，另一个爱好是辩论，自觉辩论与拳击颇有相似之处，前者以嘴后者以拳如此而已，于是也乐此不疲。不料同窗见后又两派应之：嘴慢者讥我天性刻薄，好骂人取乐；刻薄者又激我与之争论鸡毛蒜皮，从而证明其嘴快于辩手…
    拳击的魅力在于公平，有规则，不同于市井无赖斗殴；辩论的魅力也在于追求公正，有规则，不同于泼妇骂街。
    好吧，就挑这个合适的时间来聊聊辩论中的拳台精神。
辩论，作为一项赛事，主要可以分为中文国际大专式的辩论赛制和英美议会制辩论。前者在八十年代到九十年代中期盛行，正反两方，各自为辩论题目下定义，分立论，攻辩，自由辩论，总结四个环节；后者则兴旺于当下，分为政府方和反对党两派，双方在政府方一辩（总理）的定义和政策下讨论政府方的方案是否应该通过，每人只有一次阐明立场的机会，时间为七分钟。在对手立论时，可以提问，但问题要简短。
    中文赛制的魅力在于各有定义的情况下，双方为了赢取观众对自己定义的信任会使尽浑身解数感化打动听者，从“天下兴亡匹夫有责”到阿凡达反映出的生态平衡无所不用其极，好看的中文赛制比赛，犹如看一场泰森或是阿里的拳击比赛：气势如猛虎下山般强大，语言如蝴蝶飞舞般灵动。观众感觉辩手说的就是自己的心声，好不爽气。
    随着八十年代的逝去，人们的作风日益经济务实，国际大专辩论赛制也就随之衰退了，到如今，中文辩论赛已经成为了驾驭语言的娱乐工具，价值导向之功能早已灰飞烟灭。正如当泰森的对手不再想着游走控制距离而是搂抱夹臂头撞肘击时，过去的美好也就成为了历史。
    议会制的辩论不尚价值导向，正如今日的拳击风格，取胜才是硬道理。双方从经济的角度和法律的角度讨论方案的可行性。由于双方在同一个定义上讨论问题，所以衡量双方的胜负标准只有一个：是否符合逻辑。正如当代拳击，有效击中才算数。帕奎奥的出拳或许没有泰森雕塑般的力量美却威力巨大；梅威瑟尔的步伐或许没有阿里的翩翩起舞然而滴水不漏。
    翻看论坛争论，我的想法是：确实想从数据出发的朋友不妨效仿议会制辩论，先下定义，再推结论。如果双方的定义不一，恐怕无法得出有意义的结果。
    当然，中国语言博大精深，弄点妙语调侃一下憨憨的拳手们也是一件乐事。只要没有人身攻击，都能从辩论中折射出拳台的精神。
    非暴力,非暴力。

Otis

不看先顶上。

非暴力拳击

回复 2# Otis


    哈哈，感谢总统信任~

simonw

文明第1....

围观群众

楼主有高校教授的水平，思路清晰，句句在理。

最爱拳击

先顶再欣赏

非暴力拳击

回复 5# 围观群众


    惭愧，小弟大二学生一名，不过的确爱好写议论，呵呵。

围观群众

回复  围观群众


    惭愧，小弟大二学生一名，不过的确爱好写议论，呵呵。
非暴力拳击 发表于 2010-1-27 11:44

    赞一个！有前途。

闲着没事

俺只上到初二，勉强大概看了个一知半解，但是看明白了这论的不错，喝茶

晓风残月

在文明，民主、自由的范围内，充分发挥雄辩的才能。