小梅及梅迷的曲解

叱咤风云

小梅也好，梅迷也罢，总拿全胜的战绩说事。小梅说自己比阿里伟大，理由是阿里拳击生涯有失败，而自己没有；阿里是伟大的，因此可以得出“自己比阿伟里更伟大”。梅迷也如是说。
也许全胜的战绩是小梅及梅迷唯一能拿到桌面上谈论的内容。除此，都是苍白的辨说。
小梅以为，自己全胜的战绩及在比赛中的灵活表现，就配冠以“伟大”称号。
什么是伟大？这定义太难了，只有抽象大师才可完成的任务。但有一点可以肯定，对于一个拳手，全胜的战绩决不能成为评判是否伟大的标准，或者说不应该是主要标准。
拳击是一种搏击术，其精髓及要义是格斗或者是搏杀。因此，拳击这项运动本身就含有震憾的元素。
小梅的比赛特点是：在拳击规则的范围内，以打点为主，得点多了，自然是胜利。试问，以得点为主获胜符合拳击的精髓及要义吗？。
小梅以为自己保持全胜就足以说明他自己是伟大的。如果这一观点正确的话，那失败就谈不上伟大，或者说，没有失败的拳手就比有过败绩的拳手伟大。这些混乱的逻辑不仅在中国行不通，在美国也行不通。
英雄总是伟大的，否则不可能被称之英雄。然而，无论中国历史或是外国历史，失败的英雄比比皆是，不一而足。失败的英雄并未因他们的失败而被伟大拒之门外。拿拳界来讲，霍亚失败不止一次，谁敢说，小梅比霍亚伟大。
小梅是另类的拳手，他的胆量和气度就足以让他与伟大无缘。
作为拳击手，无畏无惧是内在要求，而小梅总是避开强敌，动辙谈什么商业价值，这样的说词连他的国家（美国）都不认可他。
小梅，以他的势利和对拳击的理解保持不败的光环已经赚足了大钱，这也就是他的最大的目的，而不是拳迷所希望他能奉献精采的比赛。
小梅，确实与伟大无缘。

古井过客

顶一下，说得很有道理。不管别人怎么说，我反正是不喜欢看他的比赛，不认为他伟大

闲着没事

楼主有才就是不一样，俺顶一下，让梅迷来解释吧

kingkongw

俺是喜欢看小梅的比赛，要是楼主这样想梅迷的话，俺算不上，俺也不认为他伟大，只是觉得他的比赛也很好看，俺没觉得凭技术与速度打点的比赛就不好看，俺在论坛上这么长时间，没见过有所谓的梅迷怎样去吹嘘小梅，倒是常见看不上小梅的人老是在说事

知风云

对这个话题有点倦，有点累。

一拳

　　小梅伟不伟大不管我的事，也不是ＬＺ和我能说了算的，他伟不伟大在各人心中自有一把尺，他伟不伟大十年后必有定论

闲着没事

引用第3楼kingkongw于2009-10-31 12:35发表的 :
俺是喜欢看小梅的比赛，要是楼主这样想梅迷的话，俺算不上，俺也不认为他伟大，只是觉得他的比赛也很好看，俺没觉得凭技术与速度打点的比赛就不好看，俺在论坛上这么长时间，没见过有所谓的梅迷怎样去吹嘘小梅，倒是常见看不上小梅的人老是在说事

至于如何吹嘘小梅，如果我没记错的话，上回给你看过，不过现在确实少了

喜欢拿小梅说事的人，我就是，最近吹的少了，我也很少说了。

个人不讨厌小梅，他的拳赛赶上就会看，虽然不太认可他的打法，但相对来说还是不错的。

静水流深

小梅的比赛特点是：在拳击规则的范围内，以打点为主，得点多了，自然是胜利。试问，以得点为主获胜符合拳击的精髓及要义吗？。

我的梅迷身份恐怕没人怀疑吧
我跟三楼的拳友差不多
也很少拿他的全胜战绩说什么
只是喜欢他的临场表现和他的打法
至于楼主所说的拳击的精髓及要义应该包含哪些内容
愿听其详
我们都知道业余拳击主要是以得点取胜为主
虽和职业拳击有很大的不同
但不同也只是规则上的不同
并没谁规定职业拳击就必须以击倒为主呀
所以在拳击里(不管是业余还职业)打点至少是一个重要的获胜途径
故所谓的拳击精髓及要义所包含的内容不外乎两种
一种是击倒取胜
一种是点数取胜
再看看我们伟大的“拳击代言人泰森”不也有不少的点胜场次吗

古井过客

楼主所说的的拳击精髓和以哪种方式取胜似乎并没有太大关系吧？拳击的精髓应该是拼搏精神，这也是为什么很多拳迷对搂抱等小动作不齿的原因。
拳赛精彩与否，不在于有没有击倒，而在于有没有进攻，有没有给拳迷一种心灵上的震撼。加蒂对沃德、图阿对伊比布奇的比赛都没有击倒取胜的场面出现，但是相信没人会质疑这些比赛的精彩程度吧？
有激烈对攻的比赛不一定精彩，但没有对攻的比赛必然不会精彩

拳坛小子

（小梅的比赛特点是：在拳击规则的范围内，以打点为主，得点多了，自然是胜利。）
我不赞同这句话，有几场比赛小梅的得点明显比对方少都还能赢比赛，在我看来他至少应该有两场败绩，但是美国裁判太黑了。