希望有个专业裁判，从裁判的角度来解读谁是最后的营家

静亦翩然

首先声名我不是专业裁判，以下观点仅代表个人，不喜可喷，但不能污言秽语。
作为一个职业拳击裁判，他们会从以下几方面去评判一场比赛：1、进攻。2防守。3、得点。4、对拳赛的控制。5、击打效果。
1、进攻，在这方面，无疑贝特是占一定优势的，整场比赛都在积极进攻。
2、防守，无疑小比是占优的，无论是步伐，撤出线路选择，防守间隙的进攻都显示了一个大师的风范。
3、得点：虽然赛后统计，两人的击中数量来看伯仲之间，但现场给观众的感觉，小比更胜一筹，反击小组合打得相当漂亮，得点更加清晰。
4、对拳赛的控制，我认为是贝特占优，但有几个回合，明显是贝特陷入小比的节奏，但大多数时间，都是贝特在主宰着比赛，追着对手打。
5、击打效果：这是职业有别于业余的最大区别，业余你只要打到对手就行，没有击倒的情况下，裁判都会判你成功得点，然而在职业拳击中，裁判更看中的是你的击打效果。大家可以看到，小比好几次清晰漂亮的击中了贝特的头部，但贝特毫无反应，反而是贝特发力并不完美的拳头令小比苦不堪言。
从以上几点来看，要看这些要点在裁判心目中所占的权重，那个打出116:112的裁判可能更看中拳手对比赛的主宰这方面，那个打出114:114的更看重得点的清晰度。
而本人认为114:114和115:113都是合理的，如果这场判小比胜的话才是黑哨。

进攻退守

有道理，如果点数相近，某回合理应判给积极进攻的一方。从这点上看，比沃尔占不到一个回合的便宜，除非在这回合有明显点数优势，而且还不能被打出明显的身体反应，对比沃尔来说确实很难。比如第七回合，肯定是贝特10比9

静亦翩然

进攻退守 发表于 2024-10-14 10:26
有道理，如果点数相近，某回合理应判给积极进攻的一方。从这点上看，比沃尔占不到一个回合的便宜，除非在这 ...

第七个回合可能对小比的信心是个重大的打击，就连小比都以为他重创了贝特，结果贝特若无其事，还发动了更强势的反攻，打得小比狼狈不堪。

问题来了，你打到了对手，对手没有反应，这无疑会重创你的自信心

高老汉

楼主分析的非常在理，专业

进攻退守

静亦翩然 发表于 2024-10-14 10:55
第七个回合可能对小比的信心是个重大的打击，就连小比都以为他重创了贝特，结果贝特若无其事，还发动了更 ...

是的，绝对对信心是个打击。这点在约书亚身上体现的最为明显，其实他打小胖的战术毫无问题，并不像很多事后诸葛亮说的那样。就因为如此，他才好几年缓不过来，再也没敢轻易冒进，直到打杜布瓦才破釜沉舟进攻，结果又被打挺，所以说约书亚彻底回不到过去了

静亦翩然

高老汉 发表于 2024-10-14 10:59
楼主分析的非常在理，专业

谢谢高总的评分

功夫流

分析很到位，不管输赢，二位大师我们奉献了一场高质量的比赛，也感谢楼主的专业分析解释

钱锤子

有争议的判定才是最好的结果，一场有史以来175磅四大组织的统一战，如果一边倒或是一方残暴ko，反而味儿不永，没了余香。连专业人士也无法给出让人人都满意的裁决，二战就更让人期待。

zhenjing

主要是那个波兰裁判判八比四给贝特比过于离谱了 比沃尔不可能只赢了四个人回合 考虑到波兰和俄罗斯的关系  虽然不应该把政治问题融入到个人的好恶倾向里面 但是这个离谱的判决更加加剧了裁判本人是出于对俄罗斯的意见进而非公正的波及到俄罗斯运动员身上 这个是争议比较大的地方