说两句孙扬的事

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-8 09:56
你想怀疑，我也没什么意见。毕竟这是你自己的问题不是我的问题。我不需要向任何人证明我是不是喜欢拳击， ...

有个性！

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-8 09:58
判决结果都下来了，你这讨论的东西，人家都有结论了还讨论什么？你都不怕折腾我怕什么？

“判决结果都下来了”，这是终审判决吗？你意思是不给、也不需要上诉了？就此结束了？

如果你真的这么认为的话，那俺认为你真没必要在此枉费口舌了！

李涵辰

一步 发表于 2020-3-8 10:23
我给你多说两句，他们那个上诉法庭，只会裁定一审的流程是否符合规定，如果流程没问题完全不会干涉裁决结 ...

一些所谓的主流媒体切割孙杨也不是为了什么公平正义，而是为了挂靠国际的实用主义目的。这些墙头草昭示了这边还是实用主义的天下。

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-8 10:21
唉。面对现实吧。主流媒体都开始切割关系了，人家不比我们聪明。你就是脑筋太死抱着条款文字当真理。判决 ...

嗯，你的脑筋真活，意思就是：无论什么，大凡人家做的或者说人家决定的，都是对的，咱们怎么着都是不对的！

李涵辰

一步 发表于 2020-3-8 10:57
你还在纠结世界上有什么对不对的区别？所谓对不对只是一个立场问题而已，没有绝对的正确和绝对的错误。

所以大家都还能继续扯淡。

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-8 10:57
你还在纠结世界上有什么对不对的区别？所谓对不对只是一个立场问题而已，没有绝对的正确和绝对的错误。

哈哈，此话放着这里，等于没说！

惬意在海南

一步 发表于 2020-3-8 10:57
你还在纠结世界上有什么对不对的区别？所谓对不对只是一个立场问题而已，没有绝对的正确和绝对的错误。

你根本没搞明白咱们讨论的要点在哪里！
“拒检”，从行为结果来看，是相关法规也好法则也好是不予许的，但怎么判，是不是要依据具体事实来判？


你比如，杀了人，那是任何地域的法律所不允许的，“杀人偿命，以律当斩”！但要怎么判，是不是要看具体行为的因果关系？如果当裁法官不问青红皂白，只以结果“杀人了”，处于极刑，那能行吗？
就那宝马车司机被杀来说，如果法官只依据电单车主“杀人”这个事实结果，而不充分考虑其他因素，不接受当事人陈述与解释就去做出判决，你说会是什么结果？