梅威瑟最后两场比赛完全是为了50胜冲量，充数打的。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-5-14 14:35
统计数据对马奎兹不利你就不说了？转而扯媒体意见等什么别的？

本身马奎兹跟帕奎奥前面几战的技术统计就是非常接近，因此比分当然有争议了。
你真以为帕奎奥176/138总击中数领先28%、重拳击中数117/100领先17%算什么优势？这已经是相当接近的击中数了，一般某方领先不超过30%，比分是很接近甚至可能出现逆转的，毕竟这个数字不是平均分配在所有回合的。梅帕之战148/81梅威瑟领先了83%，不照样有帕迷说帕奎奥赢了？

因为这个击中数非常接近，所以赛后争议很大，根据这个击中数HBO和BOXREC分别采访了多家拳击媒体，才得出马奎兹57胜51负36平以及马奎兹46%胜、42%平局、12%负的结论。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-5-14 14:23
藏书人什么时候也重视起民意来了？
我等你的赛后统计数据呢。
用你们梅迷为了梅威瑟的全胜战绩常说的一 ...

成天编造民意的梅黑也开始否认民意来了：）
赛后技术统计显示差距很小，但赛后媒体专家在这个技术统计基础上大多数认为马奎兹胜出，咋的，民意不利所以梅黑不顾民意了？

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-5-14 17:33
有定论的是这些：
1.所谓梅威瑟回避马加里托、帕奎奥是梅黑造谣
2.帕奎奥跟马奎兹前三战都有争议，打的 ...

梅威瑟一战卡斯蒂诺、麦达纳明显输了！
战豁牙极具争议！

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-5-14 18:28
梅威瑟一战卡斯蒂诺、麦达纳明显输了！
战豁牙极具争议！

梅威瑟对霍亚技术统计207/122领先70%，对帕奎奥148/81领先83%，叫极具争议。
帕奎奥对马奎兹176/138领先28%，叫帕奎奥赢的没有争议。

柔克刚

藏书人 发表于 2019-5-14 18:44
梅威瑟对霍亚技术统计207/122领先70%，对帕奎奥148/81领先83%，叫极具争议。
帕奎奥对马奎兹176/138领先 ...

不同标准是他们的法宝。屡试不爽。

哥在飞

梅有烂尾之嫌

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-5-13 23:55
藏老师啊，你这数据水分忒大了些！重拳110对114，怎么到你这里变了？

抱歉，数据引用错误了，那楼不算数：）

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-5-14 21:04
抱歉，数据引用错误了，那楼不算数：）

这是戈瓦2战的统计，数据引用完全正确！只不过臧老师把它当成一战的数据，所以分析出“判平很正常”！
无论是哪次战斗，此数据是准确无误的，既然臧老师喜欢用数据说话，就要尊重这个事实！

李涵辰

藏书人 发表于 2019-5-14 18:26
本身马奎兹跟帕奎奥前面几战的技术统计就是非常接近，因此比分当然有争议了。
你真以为帕奎奥176/138总 ...

超出28%这叫非常接近？
都超出28%了，你黑帕还黑得津津有味。这立场……
梅威瑟和麦达那一战，梅威瑟能超出28%？梅威瑟击中230，麦达那击中221.这算百分之几？

咋不见你黑梅威瑟呢？

要说重拳，梅威瑟的重拳在跟麦达那比赛的时候彻底输了…………………………

藏书人

李涵辰 发表于 2019-5-14 22:55
超出28%这叫非常接近？
都超出28%了，你黑帕还黑得津津有味。这立场……
梅威瑟和麦达那一战，梅威瑟能 ...

我承认梅麦一战打的非常接近啊，怎么了？赛后28家媒体27家判梅威瑟赢、一家判平，梅麦一战又没有像马帕三战那样成为年度黑哨，而且梅威瑟立刻给了麦达纳复赛机会。帕奎奥如何？跟老马马上复赛了吗？不又拖了一段时间看老马更衰老了才复赛的嘛。
你认为梅帕之战梅威瑟83%的命中数优势算什么？梅威瑟赢的有争议吗？
附：梅麦一战媒体打分