再谈一龙失败的本质分析

草木 · 发表于 2017-11-7 20:22:17

刚才在手机ＱＱ浏览器看到一篇《“少林第一武僧”被活活打瘫，骗子终究无法长久》，对那些心理扭曲的人对一龙的攻击感到十分气愤。

一龙是中国武术史伟大的武术家之一。

那些变态骂一龙的网页和跟帖的人都是垃圾、网渣！自己没有本事去参加比赛，别人输了落井下石，当年鲁迅先生批评中国的国民性，这些人连鲁迅当年批评的都不如！那些以成败论人物、以成王败寇的眼光骂一龙的人都是十分的小人！

在当代格斗界，一龙是极少数的甚至可能是唯一的坚持传统仁德式武术打法的武术家。一龙之所以失败，主要是他练的是中国传统武术，采取的是中国传统武术的打法。中国传统武术讲究仁德，讲求以武会友，讲究强身健体。而现代格斗讲的是取胜，讲的是争强斗胜，讲的是除规则限制外无所不用其极。所以二者出发点是完全不一样的。中国传统武术由于坚持以中国的仁文化为中心，所以在攻击性上少练一些狠招，如这次打倒一龙的危险的高鞭腿，而且由于不太强调互相激烈攻击，所以也不太注重练防守。而这些特点就必然造成这种打法与现代格斗相比处于劣势。正是这种传统仁德性的打法，造成了一龙在与现代格斗强手的对抗中失败。

当然，中国武术也有讲究强斗取胜的，这就是李小龙。李小龙讲究的是完全无规则的即无所不用其极的战胜对手，即本质上他讲的是黑市格斗的打法，即等同于战场上的军人与敌方的你死我活的搏斗。所以这种打法虽然能够取胜却十分危险，比如以这种精神为指导开辟的ＵＦＣ也不敢完全无规则，也制订了最基本的禁击范围。李对武术最大的贡献在于灵活性、技巧与力量相结合的研究。实际他自己研究的一些东西，有不少也是花架子，并不实用，但不能否定他对格斗技巧和灵活性的研究，是这方面决定了他在武术史的地位。

在前些年，人们出于对中国传统武术的推崇，把一龙这位练传统武术的武术家推到了格斗前台。实际上，一龙与现代武术格斗，本身就是吃大亏的。因为双方练的东西根本不一样，这就好比拿着木棍的人去与拿着钢枪大炮的人比赛。但是一龙被推向格斗市场后，能够始终坚持原有的精神，继续练习中国传统武术，不去练一些过激的格斗狠招，这必然造成会吃亏，但是也是他坚持中国武术的仁德特性的体现。所以说，一龙是有传统高尚武德的武术家。所以本文开头说一龙是伟大的武术家之一，甚至其武德境界和在武术史的地位可能不低于李小龙，而其他人在他们两人面前往往只能望其项背。

由于一龙采取的是传统的打法，没有一些狠招等重型武器，所以一些人纷纷挑战一龙，包括打ＵＦＣ的选手。你不想想，你学的现代格斗，本来就是以技击打倒对方为目的，常用狠招，而人家练的是传统仁德武术，你怎么好意思去挑战人家？你不好比拿着钢枪大炮去打一个拿着木棍的人吗？即使你赢了也有什么可炫耀的呢？如果当初你也练中国传统武术，谁赢谁输还不一定呢！但是你有追求传统武术的思想境界吗？包括这次战胜一龙的泰国人，实际都是普通的练现代格斗的运动员，只是其体格强健灵活程度比其他运动员高一些而已。他使用高鞭腿这种打法来打一个不练高鞭腿的运动员，赢了又有什么可以称道的呢？！泰国一名格斗教练说，他看不出一龙打的什么拳，既不是泰拳，也不是拳击，实际一龙打的是传统的中国武术。如果这名泰国拳手当年也来练一龙练的中国传统的仁德式武术，而一龙练的是他学的现代格斗，那么对抗起来可能倒地的就是这名泰国拳手。所以要清醒，要知道自己在与对手比赛之前的基础上，你们二人是不是对等的，是不是一开始你就占了巨大便宜的。如果占了巨大便宜，起跑线不一样，你有什么可炫耀的？甚至你不为你打了一个和你训练体系不一样的人而感到理亏吗？！

一龙这位练习传统武术的仁者武术家虽然被打倒，但是，必然有真正的练习现代格斗的中国新一代格斗运动员会成长起来，他们练的才是真正的现代格斗，让这些真正的现代格斗运动员去和外国人比赛吧，那时才是真正公平的比赛！

当然，由于中国现代格斗武术起步较晚，当前中国现代格斗要想前进，必须提高水平，相信中国人如果想投身这种带危险性的体育项目，也是可以提高的！人类的体力都是差不多的，同为黄种人，如果中国现代格斗真正发展起来后，必然不会出现比国外明显弱势的局面！

刚才我在手机ＱＱ浏览器看到的那篇《“少林第一武僧”被活活打瘫，骗子终究无法长久》，从题目就可以看出其作者和审核的管理员都是怎样的网渣！我满怀气愤写了几篇支持一龙的评论，结果被全部删除，在此对其强烈鄙视！

请网渣少跟本贴，请你们知趣，你们的叫声在我看来如同一个……（想必你们知道是什么意思吧），我如果对你们回复就是侮辱了我自己，虽然我只是一个普通网民。