说几句武术的真假

老唐 · 发表于 2017-5-23 15:30:25

武术，肯定是有传承的，这个大家都知道~

但是，武术是真的，还是假的，现在出现了争论。

因为现在的传统武术，实在是不经求证，和现代搏击一碰，马上成渣渣。

我的观点，武术，肯定是来自真功夫的，但是，历经历史变迁，已经改的面目全非了。

就象太极，以前可能是真功夫出来，现在就是健身和休闲运动了。如果还装做是搏击太极，那么，很可能再次碰到楞小子要来求证。

过去的武术，所有真功夫的含量，也是有的，比如铁砂掌，鹰爪攻，铁布衫等，为了技击的需要，把人体的一部分强化训练，用来搏杀------这是真工夫，也是杀人的工夫。

但是，象某些名人推崇的，现在的太极也是真工夫？

这个可信度实在太差了，和现代搏击比，技术的含量不如，速度和力量的训练也不如，对抗性也不如。所谓太极推手，只是一种对抗游戏，根本不能称之为格斗！

格斗的话，谁给你手贴手的机会？

搏击讲究的是空间距离，和时机，哪来的手贴手？！缠抱着的时候，巴柔、摔交，这些手段早就上了。至于雷公的那些“单手破裸绞”，不是张口说瞎话吗？

武术，你用于对抗为目的，就是真工夫。

没有面对面实战，只是套路，那就是锻炼身体，不是格斗。和格斗比，一个是李逵，一个是李鬼，它们有着本质的区别！

你去练铁砂掌这些，你就是真工夫，至于效果多大，那是另外一回事。

既要搞健身休闲的套路，和坑蒙拐骗的嘴上工夫，又还吹嘘自己拳头天下无敌------无非就是作秀，吹牛，撒谎，帮自己拉生意，用这些人自己的行话叫搞“武术市场”------所谓市场，就是能搞到钱，至于是不是格斗工夫，那不是它们的目的~

老唐 · 发表于 2017-5-23 15:42:34

本帖最后由老唐于 2017-5-23 15:44 编辑

我以前，喜欢看《武林》杂志，后来看《拳击与格斗》。
年青的时候，我的太祖长拳打的还好，六个班我的套路第一，96分，老师说我是练过的。

这个对格斗有帮助吗？

我的感觉，实在是很小。

这辈子也打过几次架，90年代初，在虎门和人争斗单条，用的是摔交，一个过肩摔将对手摔在地上瘫着，比什么套路都管用。

前几年，和人争执，对方先动手，而且对方一共四个人，我也是用的拳击技术来格斗，保持距离，和清醒的头脑，留给自己移动的空间，予以防守和进攻。始终保持位移，让自己最多同时面对两个人，利用最近的那一个对手身体，挡住他的帮手。

我是一个关注格斗的爱好者，但是，很少实战训练，也从不主动打人。事到临头，搞得定的也从不退缩。

在实战中，那些工夫和套路，实在是用处太少。所以，深感现代搏击的理论和训练，才是真正的格斗工夫。用于杀人的话，武术也不是现代搏击的对手。

fffrrr456 · 发表于 2017-5-23 15:43:48

武术当然是真的但别吹牛呀吹的越神乎其神受伤害的是武术本身毕竟MMA更加贴近实战并融合的大量经过实践检验的格斗技术武术若想更贴近实战也该虚怀若谷接受更科学的训练方式武术既然可以学习螳螂蛇虫虎豹之类为何不学习人类的新格斗观念呢？如果武术只是健身表演那就老实点别叫嚣实战如何牛逼那是自取其辱！至少在实战方面与科学训练的MMA不是一个档次的，当然武术大师们的嘴功还是比较厉害的。