高级会员
- 积分
- 10367
- 威望
- 1560 威望
- 精华
- 6
- 财富
- 32125 拳币
- 贡献
- 1507 贡献
- 在线时间
- 894 小时
- 注册时间
- 2006-11-23
- 最后登录
- 2023-9-24
- 听众
- 17
|
本帖最后由 敬一言 于 2016-8-18 21:17 编辑
蜗牛在他的贴子《克劳福德vs波斯托尔 重现 梅威瑟vs科拉莱斯 》http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206751中,一口咬定小梅没有回避,卡萨马约尔与弗雷塔斯的胜者,并引用了一大些无关联的资料。
不外是圈内人一些人(注意不是全部)不看好卡萨与弗雷的人士说的判断和猜测,及卡萨与弗雷后期衰落,所以早期打小梅铁定也不行的武断推定。
牛牛因此展示了他独特的思维-----1外人的判断与猜测,可以代表小梅本人的内心真实意愿。2他们都是当事人。3特别是弗雷在接受记者询问时,说不认为小梅升级是躲避他。更是当事人梅不躲避的铁证。
在老敬看来,正确的思路应该是:
旁观部分圈内人的观点评价只是无关的猜测,这避与不避还是小梅的自主行为,他最明白。
所以想证明或驳斥,
应该拿出1 小梅的明示,即承认
2 虽不承认,但发生在小梅身上,能建立合理推定的前后行为
而关于弗雷的答记者问,老敬只想举个经典的案例。
某男子垂涎一女子,某日欲行**在女子水杯里下了安眠药,但女子喝了别外一杯水,之后竟主动与该男子**,
但之后被男友撞破,为维护名誉,该女子主动报案称被强奸。
该男子在被警方电话传唤后,主动投案第一次口供中说自己涉及强奸。
但之后的几次祥细口供中其一直表示女方是自愿的。 最后无罪结案。但控方一度以他自己招供说自己涉及强奸来作为关键的犯意证据。
这种情况就是------ 当事人对自己行为的误解并不能改变事件的客观实质。
所以弗雷的表态,不说谦词与否,本身就不能代表小梅行为的客观实质。
另外,拳坛上拳手的状态前后变化明显的很多,不是所有拳手都能稳定如一的,
比如超轻新星博加多,业余时和职业前期一度闪亮,但之后私生活不严,不好好训练最终淡去。
比如鲍,拉多克也是后期私生活不自律而迅速衰落,
反面的也有赖特,由差生变成尖子生。
前后推定是不靠谱的。
几年前,拳友野石头曾引用过拉多克的访谈录,就很有代表性。
拉多克曾说过,我认为刘易斯只是打败了我和泰森的身躯而已,他未和巅峰时期的我们相遇并作战。
|
|