自“胡马”窥江去后，废池乔木，犹厌言兵！

小建

看不下去 发表于 2011-5-10 20:20
其实根本就没讨论由谁提血检的问题！
实际上事情发展到最后，我倒是觉得应该是帕哥自己提出要打一场带随 ...

小梅成功了。用鲁迅的话说是：“播下了流言的种子，终而至于开成了花”。
现在跟小梅没关系了，还有1成公众的人在怀疑帕奎奥。还好，9成公众是声援。

血狼

回复 小建 的帖子

http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49918
呵呵国外的我不清楚，这是我曾经在帝国搞的调查。

小建

血狼 发表于 2011-5-10 20:30
回复 小建 的帖子

http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49918

抱歉，上文说过了，中国的拳迷避过不谈。帝国里梅迷绝对是多数的。

看不下去

小建 发表于 2011-5-10 20:32
抱歉，上文说过了，中国的拳迷避过不谈。帝国里梅迷绝对是多数的。

又开始整那一套了
中国的拳迷就不是拳迷？ 帝国的拳迷就不是拳迷？
你刚才如果用脑子没想明白，你再看看血狼的那表，看看是不是只有梅迷才支持血检，看看是不是也有帕迷支持血检但是当梅帕对立时支持帕哥的。要么你再想想？
当你需要时，你就以英语不好为由把国外的质疑声抛弃得无影无踪，然后理直气壮的说：“全世界就帝国几个梅迷怀疑帕哥嗑药”。
这回在你再一次需要时，就开始不谈中国的拳迷而只谈国外的了

小建

看不下去 发表于 2011-5-10 20:38
又开始整那一套了
中国的拳迷就不是拳迷？ 帝国的拳迷就不是拳迷？
你刚才如果用脑子没想明白， ...

你好好看看我前面的帖子，早跟你说过了咱不谈中国的拳迷。我跟你举的9比1的公众比例，也是说的外国。你找找我前面的帖子吧，别说我逃避了。

小建

看不下去 发表于 2011-5-10 20:38
又开始整那一套了
中国的拳迷就不是拳迷？ 帝国的拳迷就不是拳迷？
你刚才如果用脑子没想明白， ...

好吧，我来跟你谈谈“公众”这个词。公众这个词几百年来都是被人拿来当枪使的，动辄就是公众如何，你指的是那些公众？。我们中国拳迷数量太少，不管帕迷帕黑，帕奎奥可能都不知道还有中国拳迷在看他比赛，“中国的公众”可以避过不谈。

这是我的原话，看清楚了。我跟你说了半天，你连我第一个帖子都没看清。这是我第一个跟你谈“公众”的帖子。后面你多次提到帝国如何，我还没指出呢。

看不下去

小建 发表于 2011-5-10 20:41
你好好看看我前面的帖子，早跟你说过了咱不谈中国的拳迷。我跟你举的9比1的公众比例，也是说的外国。你找 ...

没说你9：1的比例谈了国内！
通过血狼做的这张表，你至少可以明白一点：即无论国内还是国外，认为比赛流产责任在小梅的人不全是声援帕哥的人，这里面有讨厌小梅的，有希望无论如何比赛打成/有拳赛看是最重要的，有支持血检但情感上倾向于帕哥的等等不一而足。
这些人并非都认为帕哥一定清白，并非都反对血检，并非如你所说是“精神分裂症患者”或者“傻子”。
懂不？

小建

看不下去 发表于 2011-5-10 20:49
没说你9：1的比例谈了国内！
通过血狼做的这张表，你至少可以明白一点：即无论国内还是国外，认为比赛流 ...

你可以在帝国做个相同的调查：梅帕比赛破裂，责任在谁？1，梅威瑟。2，帕奎奥。
你看看会不会出现国外那种9比1的悬殊比例。
中国的落后表现在方方面面。我相信说责任在帕奎奥的会有很多。

看不下去

小建 发表于 2011-5-10 20:45
好吧，我来跟你谈谈“公众”这个词。公众这个词几百年来都是被人拿来当枪使的，动辄就是公众如何，你指的 ...

我根本就没质疑9：1的比例问题，我质疑的是你幼稚的观点！
你幼稚的认为9**都是不怀疑帕哥的；你幼稚的认为那些不支持小梅的就一定是声援帕哥不血检的；你还幼稚的认为国内跟国外是显著区别的。
窥一斑而见全豹，中国拳迷的心态跟国外拳迷的心态并无多大不同！
如果血狼的表格还不能让你明白些什么，我无语了

看不下去

小建 发表于 2011-5-10 20:55
你可以在帝国做个相同的调查：梅帕比赛破裂，责任在谁？1，梅威瑟。2，帕奎奥。
你看看会不会出现国外那 ...

呵呵，开始说中国拳迷不行了？
支持帕哥的就代表先进，怀疑帕哥的就代表落后？
这让我想起有人说：梅迷/帕黑都是社会上混的不好的，啥样的人喜欢啥样的拳手，帕迷全是帕哥那样勇敢性格的。。。。。。
你咋不让国外再来一调查：看看支持帕哥血检/支持干净运动的人是1呢还是不支持帕哥血检/不支持干净运动的是1呢！