看了糖块的译文有些帕黑是否感觉到脸红？

看不下去

围观群众 发表于 2011-4-29 15:26
你到底仔细看我回复吗？
我明确说了：第一次谈判是飞检的事，而且是帕哥的问题。
随后的事情都有问题： ...

以上的话你是要说什么？你的结论是说飞检不是令比赛破产的原因，这样理解对不对？
------
我要说的是：
第一次谈判和以后的事情要分开来看！第一次毫无疑问就是飞检的问题，地球人都知道。
随后，问题来了。一方面，帕哥号称答应了小梅的一切条件，但是表现是前后不一，模糊不清；另一方面，小梅不出来比赛。
所以：飞检是无疑第一次谈判的问题，但后来不一定是问题。有可能是帕哥在继续撒谎，也有可能是帕哥确实答应了，但小梅不想比赛了。具体是什么原因，不确定。明白？

另外，我想提醒你，你以为抓住我什么把柄，其实不然！
第一，我说“帕哥答应飞检”是使比赛成形的办法，梅帕第一次谈判已证实这点。但是后来就可能还有别的原因（比如分成）。所以，帕哥答应飞检是使比赛成形的必要条件，但未必是充分条件。
第二，我从未确定也从未说过帕哥已经答应了飞检。帕哥号称这样，但是前后矛盾。但是无论真相到底怎样，有一点是错的，那就是你说的“帕哥已经明确不答应了”！

看不下去

围观群众 发表于 2011-4-29 15:32
人呢？
你在102853901这个Q群里吗？那聊起来更快一些。

人在呢！
我不聊群，那样QQ老叽叽喳喳的。

71836045

  码字也会有成就感;

柔克刚

菊花茶 发表于 2011-4-29 13:44
您都研究这么透彻了，更别说梅威瑟了，这么战术单一的拳手到三维的梅威瑟眼前还不是小菜一碟？那来打啊， ...

梅帕谁都没把握一定会取胜，在当时特定情况下，3月拳赛，5月选举，拳赛输事小，选举失败事大，为保万全，帕不想在3月和梅比赛，设置天价肉阻止比赛可以理解，因为除掉3月，论和时后比赛都是可以的。

围观群众

看不下去 发表于 2011-4-29 15:34
以上的话你是要说什么？你的结论是说飞检不是令比赛破产的原因，这样理解对不对？
------
我要说的是： ...

就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不清楚是什么原因。
这样理解对吗？

看不下去

围观群众 发表于 2011-4-29 15:45
就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不 ...

就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不清楚是什么原因。
这样理解对吗？
------
还是不对！

围观群众

看不下去 发表于 2011-4-29 15:47
就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不 ...

晕　有这样回复的吗？

就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不清楚是什么原因。

请你说一下我们的分歧在是什么？

看不下去

围观群众 发表于 2011-4-29 15:45
就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不 ...

就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不清楚是什么原因。
这样理解对吗？
------
我认为飞检是第一次谈判破裂的原因，但不一定是后面（帕克，梅莫战后）的原因。“不一定”不等于“不是”，这回明白了不？

我跟你分歧很多，比如我不同意你说的“帕哥已经明确不答应了”，比如我认为你25楼说的“一，二，三”是扯淡，将飞检纳入组织程序并不比帕哥答应飞检容易（前提是帕哥没嗑药的情况下。帕哥要是嗑药，另当别论）等等。
分歧多着呢！

围观群众

看不下去 发表于 2011-4-29 15:52
就是说我们的分歧是：我认为“飞检”是令比赛破产的原因；你认为“飞检”不是令比赛破产的原因，但也说不 ...

你绕了这么多还是说不清楚是什么原因让这比赛破产的，对吗？

那三条中，第一条是最切合实际的，你看第二、三条很扯淡就对了呵呵因为在梅帕比赛中实施飞检已经是不可能，所以列出第二、三条，是让你知道小梅还在坚持飞检要求有多扯淡。

围观群众

我下班了，回家再聊呵呵