谁能举一些服药后现出超常能力的例子

藏书人

藏书人又爱熬夜搜索资料，细心又耐心。

真是天生档案馆馆长的料。
雄心飞扬 发表于 2010-9-6 00:58

碰上某些刻意颠倒黑白的帕迷或梅黑，自然要细心、耐心地给他们解释，自然要摆事实讲道理、搜索资料。

这难道不应该吗？

雄心飞扬

回复  雄心飞扬


不是臆想，是猜想？
小帕这种反应你没有猜想过有吃药的可能？
你这么断定小帕没有 ...
看不下去 发表于 2010-9-6 01:04

    现代法律的一个基本精神就是：法无明文规定则不犯法，无明确证据则不能定罪。

   被冤枉而死的冤假错案太多太多，   尤其是你们这样夹杂着主观好恶感情而定罪的案子，更容易造成冤假错案。

   我的观点是：争论一个未经事实证明的猜测，毫无意义，纯属浪费口舌。  

    你不如多点口舌在这上面：我支持霉味色，讨厌帕奎奥。需要理由吗？

   何必费尽心机找一大堆其实根本没有强力佐证作用的逻辑关系和猜测呢？

血狼

2000年的暑假北京房价很便宜,二环里面不过五六千,四环边上也就四千左右. 但当时没人买房. 我的一个同事,销售 ...
jzou3700 发表于 2010-9-5 15:06

看不出房价跟帕的事情有多少关联，

“现在有人忽悠小帕的比赛不值得看”，目前为止还没发现有人说不喜欢看帕比赛的，以前只听说不看梅威色比赛的人很多，结果到底有没有看只有天晓得。

雄心飞扬

碰上某些刻意颠倒黑白的帕迷或梅黑，自然要细心、耐心地给他们解释，自然要摆事实讲道理、搜索资料。

...
藏书人 发表于 2010-9-6 01:05

    你的细心与努力值得人尊敬。

不过你这项工作意义大不，所以也经常事与愿违的。

  不是你讲道理、摆事实就能把某迷改变成另外某迷的。 感情是不可以用理性分析或辩论来改变的。

   你从N年前就开始摆事实讲道理，可这部分帕迷改了吗？少了吗？

雄心飞扬

两个迷为各自偶像而争吵，绝对争不出真理。

我喜欢萝卜，你喜欢白菜，能争论出“我不该喜欢萝卜，而应该像你一样喜欢白菜”这样的效果吗？

很多人喜欢小帕，因为同样一个小帕在他们眼里跟在你们眼里是不一样的。

你改变不了他们的喜好！

藏书人

是否质疑，在偶像这个事情上，其实更多是感情倾向的问题。
   
   要知道，如果想找一个人的毛 ...
雄心飞扬 发表于 2010-9-6 01:05

没错，我也赞同事实胜于雄辩。

关于梅帕谈判的事实就是：
2009年12月，帕奎奥先同意接受最严格的奥运会式药检，半个多月后当梅威瑟接受他的拳套、天价肉等条款后，帕奎奥又突然反悔坚决不接受严格药检。最后以“截止赛前14天的飞行血检影响个人信仰”而“截止赛前24天的飞行血检不影响个人信仰”为由，抢先离开了谈判桌。

2010年5月后，帕方声称接受了梅方的所有条件，但梅方没有任何一个相关人士与帕方负责人进行过接洽，帕方也说不出是何时、何地跟梅方哪位负责人商谈的，说不出梅方的谁提出过什么条件、帕方是对谁答应的“接受梅威瑟所有条件”。在这种情况下，帕奎奥再次与同阵营的拳手马加里托签约，在参与推广活动时，帕奎奥坚称“我不需要梅威瑟、梅威瑟需要我”“我接受了他的血检要求”。

雄心飞扬

先想办法让我相信你所说的这些新闻是权威可信任的。

看不下去

回复 72# 雄心飞扬


被事实证明的东西还有争议吗？
不需要理由的东西还需要多费口舌吗？

雄心飞扬

回复  雄心飞扬


被事实证明的东西还有争议吗？
不需要理由的东西还需要多费口舌吗？
看不下去 发表于 2010-9-6 01:17

    争议永远存在，两迷争论永不停止，没有事实也不会有真相，最终结局是胜者为王。

藏书人

先想办法让我相信你所说的这些新闻是权威可信任的。
雄心飞扬 发表于 2010-9-6 01:16

可以，你对我提到的哪段的可信度有怀疑？请指出，我会尽量给出权威说法。

同理，我也有权利向你提出类似要求吧？