很久没杠了，怀念一下！

tigerfur

惬意在海南 发表于 2021-3-14 12:52
古代曾经出现的所有跟格斗相关的动作技能
============================
既然是“古代出现的”，而且传 ...

那些“名门正派”表示不服：散手是什么？有多少人练？有什么名人？有什么门派？一年能赚多少？
能代表传武吗？

闲着没事

老唐 发表于 2021-3-14 13:10
传武，和散打不是一回事。

传武是什么呢？

先说蹲马步吧，我认为蹲马步是一种锻炼形式，增强腰部和腿部力量，起平衡作用。

实战中最多是半马，挨打不还手的，就像表演气功或者铁档功的可能会用马步。

闲着没事

老唐 发表于 2021-3-14 13:10
传武，和散打不是一回事。

传武是什么呢？

传武的散手，也都是套路，格斗的套路。
========
这个前边已经提到了。

套路只是在演示给旁人看的时候一种形式。类似猴子打沙袋的时候，左勾拳，直拳，步伐，摆拳等。

好比电影中，师傅一开始每天教你一式，你需要把腿抻开，才能使出了。明天教你一拳，你需要练习很多遍才能达到法力的要求。

一年下来，师傅要想看看这一年你都学到了啥，你就得挨个演示一遍。但实战或者说街斗的时候，和这些套路无关，得活学活用。猴子也不会按他打沙袋时候的顺序出拳。

闲着没事

老唐 发表于 2021-3-14 13:10
传武，和散打不是一回事。

传武是什么呢？

至于格斗姿势，我真想象不出来传武和搏击之间到底有啥绝对的对错之分。

也无非就是要看对手的水平而定，或者说是本身水平的高低。

就好比对手腿很厉害，你就需要拉近距离。。。

对手拳法厉害，而你是擅长腿法，就拉开距离，等等而已。

街斗和拳击以及UFC比赛，他们之间也或有区别的。中国话题太笼统，不好杠。

闲着没事

tigerfur 发表于 2021-3-14 09:01
老闲，你说的这些人，不管宣传上怎么说，他们实际的技能训练跟传武可没什么关系啊。

就算从没学过任何 ...

按你这个推理，现在的UFC和泰拳等，都和世界各国的古武术无关。

tigerfur

闲着没事 发表于 2021-3-14 13:52
按你这个推理，现在的UFC和泰拳等，都和世界各国的古武术无关。

各国的古武术可能都涉及到表演的套路和实战性的技法。
现代搏击不管是ufc还是泰拳赛事应该都继承了一些自古传下来的实战技法，再加上现代化的科学训练。
至于那些华而不实的表演套路对职业赛事就没什么用了，所以现代搏击项目中也就没人练这些。

第一，中国古代也有实用的格斗技，比如鞭腿 擒拿 摔跤之类的技法，在现代的格斗术也都有继承。
第二，表演套路复杂花哨，内功理论没有科学依据，以这两点为基础的那些著名流派传武实战能力确实不行。

对这两点，大家应该有共识吧？这都是客观事实啊。
只是对传武的范围界定有不同观点而已

闲着没事

tigerfur 发表于 2021-3-14 16:49
各国的古武术可能都涉及到表演的套路和实战性的技法。
现代搏击不管是ufc还是泰拳赛事应该都继承了一些 ...

基本达成共识

小马当先

传武是内外兼修，以内为主，招式只是手段，就算没有招式，也能置人于死地；搏击的招式是比传武简单的多。到现在全变了，所谓的传武只会招式，但在实战中毫无用处，而搏击反而有些内家的东西，散打队员给普通人一腿，可以把普通人的腿踢折，而一个厉害普通人，都可以把一个现在所谓的练传武的打的满地找牙

闲着没事

小马当先 发表于 2021-3-14 18:21
传武是内外兼修，以内为主，招式只是手段，就算没有招式，也能置人于死地；搏击的招式是比传武简单的多。到 ...

内家的东西肯定有，但不是我这个水平的可以讨论的。

老唐

闲着没事 发表于 2021-3-14 18:23
内家的东西肯定有，但不是我这个水平的可以讨论的。

内家的东西有的话，那现在的跳高跳远以及100米的记录，都应该换人了~