梅威瑟同时代的黑人技术流

藏书人

一步 发表于 2019-9-6 11:38
没证据前先存疑。不能否认也不能承认。这是比较稳妥的办法。

你在本帖前面楼说过“观点这东西是没有客观对错的。你的证据链很充足，但你的观点我不认可，在我看你观点就是错误的。”。

也就是说，即便对方有证据，“证据链很充足”，你照样可以不认可，照样喊口号说对方观点错误呗。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-9-6 11:10
可是我拿出证据，你又不承认“梅威瑟磨磨蹭蹭”，我干嘛给你？

你拿出证据来，咱们才能对证据的真假、有效性做讨论，才能去伪存真。
你当初号称拿出泰森20岁之前夺冠的证据了，但你拿的证据是错误的，难道错误的证据也可以当正确的使用？难道你错误的证据就不许人反驳？

真把自己当李大师王大师了？

藏书人

李涵辰 发表于 2019-9-6 11:11
牌打一张就少一张。不能轻易出。

拿不出证据就说拿不出证据：）

藏书人

一步 发表于 2019-9-6 12:30
是啊。看淡一点是我尽量追求的。争可以，活跃一下大脑嘛。争到一个度上就没必要再争了，因为没结果的啊。

帕奎奥对瑟曼是争议险胜，这观点你争不？看淡点，不要争了，承认帕奎奥争议险胜呗：）
你做到了吗？

李涵辰

藏书人 发表于 2019-9-6 12:28
你拿出证据来，咱们才能对证据的真假、有效性做讨论，才能去伪存真。
你当初号称拿出泰森20岁之前夺冠的 ...

我是以为你知道才没立即拿出来的。
感情你不知道啊。你要是坦诚地说“我怎么不知道”，我早就拿出来了。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-9-6 12:30
拿不出证据就说拿不出证据：）

有证据，要你先表个态。
如果2005年6月，朱达邀战梅威瑟是真的，你应该承认是梅威瑟磨磨蹭蹭，延误了比赛。梅威瑟不能一战而定，变身为三冠王，是梅威瑟自己挑战朱达不坚定造成的。
我凭什么白白出一个证据，有条件的。

既然你问这个证据，那就是这个证据对你产生威胁了。
如果我拿出证据之后，你又说，即使朱达在2005年7月邀战梅威瑟了，也不能说明梅威瑟逡巡犹豫不敢前。巴拉巴拉讲另外一通，那你就先说你的理由好了，我没必要出示证据了。反正你另有借口。

李涵辰

朱达邀战梅威瑟的新闻是7月的。
新闻内提到的邀战时间是6月的，特说明。