帕奎奥继续：

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-9 22:49
当然是指内华达州体委了，一个有远超过20年历史的美国州级体育管理机构。
它愿意怎么改是它的事儿，你只 ...

你看见内华达州体委公示这张照片了？还是看见内华达州体委改这张照片了？大言不惭。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-9 22:49
当然是指内华达州体委了，一个有远超过20年历史的美国州级体育管理机构。
它愿意怎么改是它的事儿，你只 ...

原来藏书人抱上大腿了哈，怪不得如此牛哄哄。这张图片是内华达州体委提供的证据呢？

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-9 23:03
原来藏书人抱上大腿了哈，怪不得如此牛哄哄。这张图片是内华达州体委提供的证据呢？

60楼我已经给出证据，当年乐逍遥的帖子的截图和链接。
同理，麻烦你李涵辰给出“泰森20岁之前夺冠”“梅巴之战梅威瑟出场费80万美元”的相关证据，哪怕是你所谓的污点证据。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-9 23:13
60楼我已经给出证据，当年乐逍遥的帖子的截图和链接。
同理，麻烦你李涵辰给出“泰森20岁之前夺冠”“梅 ...

链接？那个链接和内华达州体委何干？

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-9 23:13
60楼我已经给出证据，当年乐逍遥的帖子的截图和链接。
同理，麻烦你李涵辰给出“泰森20岁之前夺冠”“梅 ...

至于梅威瑟出场费，我一直主张梅威瑟跟巴尔德米的比赛是拿了800万，我当然只提供梅威瑟得到800万的证据。我为什么要提供80万的证据？
你的博文，http://blog.sina.com.cn/s/blog_59e652f90100zpqp.html  也写明了梅威瑟跟巴尔德米的比赛是800万，这就是我的证据。
你这人首鼠两端，一面在自己的博客上声明梅威瑟的酬金是800万，另一方面又跑到论坛上跟我争论梅威瑟的酬金不是800万，这不是自抽嘴巴吗？让大家都来看看藏书人的真面目。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59e652f90100zpqp.html

弗洛伊德.梅威瑟是继阿里、伦纳德、霍利菲尔德之后又一位拥有极高票房价值的技术流超级明星，在大部分比赛中他都能以近乎“戏耍”对手的方式赢得比赛的胜利，因此他的票房价值始终很高。尽管他起步在130磅级，但二十出头的他已经在与克拉莱斯、卡斯蒂洛等130、135磅级冠军的比赛中拿到约200万美元的出场费（注：那些比赛是非PPV比赛，没有PPV提成，出场费基本等于总收入，只是会另有些门票提成、广告提成等，但所占比例不大）。2005年升入140磅级后，他更上一层楼成为PPV频道的宠儿，在与WBC140超轻量级冠军加蒂的比赛中拿到300万美元的出场费，2006年击败IBF147磅次中量级冠军朱达的比赛拿到500万美元、击败WBC147冠军巴尔德米的比赛拿到800万美元的出场费（本场比赛的承办人古森事后声称为其挣到1400万美元的总收入）。2007年是梅威瑟大放异彩的一年，这位将个人绰号从“漂亮男孩”（指其技术精湛，比赛后脸上基本不见伤）改为“金钱”的30岁的实力派明星打了两场震惊拳坛的大战，先是2007年5月5日（恰好五年前）与拳击史上票房价值最高的超级明星奥斯卡.德.拉.霍亚共同创造了一场前无古人的大战，这场大战刷新了几乎所有拳击领域的票房记录：吸引了245万户PPV（此前记录是199万户）；现场门票收入近1842万美元（原纪录霍利菲尔德/刘易斯二战1686万美元）；PPV收入1.37亿美元和总收入1.65亿美元也是当时的历史记录......这场比赛中梅威瑟拿到了1000万美元的出场费和2500万美元的总收入，而更大牌的霍亚则是2500万出场费、5200万总收入（这也是拳击史上单场个人最高总收入）。七个月后的2007年12月，39战全胜的梅威瑟在对43战全胜的里奇.哈顿那场“不败之战”中，梅威瑟再次刷新了个人出场费记录：他拿到了1100万美元的出场费。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-9 23:29
至于梅威瑟出场费，我一直主张梅威瑟跟巴尔德米的比赛是拿了800万，我当然只提供梅威瑟得到800万的证据。 ...

你错了，你李涵辰没有一直认为是800万美元，你是一度认为是80万美元，然后又改成800万。请问你认为80万美元的证据是什么？此前哪里有80万美元的说法。虽然这数远远大于20了，可能对你李涵辰有一定难度，但既然你主动往这话题上凑，那就勉为其难请你回答一下吧。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-10 00:01
你错了，你李涵辰没有一直认为是800万美元，你是一度认为是80万美元，然后又改成800万。请问你认为80万美 ...

断章取义。截图为什么不敢截完？下面还有两行，告诉你80万我没有采信。
最终没有采信，我还需要出什么证据？
倒是你，需要出示证据，因为现在论证的是那张图片是不是污点证据的问题。
你企图洗白那张图片，证明那张图片的权威性，你当然要出示证据。
你拿不出证据，可以洗洗睡了，不要浪费大家的时间。

李涵辰

藏书人的博客里说梅威瑟拿了800万美元，但不许别人说梅威瑟拿了800万美元，只许他自己说。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-10 07:34
断章取义。截图为什么不敢截完？下面还有两行，告诉你80万我没有采信。
最终没有采信，我还需要出什么证 ...

哦，我说详细了，你怪我“废话太多”，我说简洁了，你又抱怨“断章取义”，你李涵辰可真够刁的啊。

你不承认自己一度认为“80万”，所以我给出截图证明你有过“那个不就是一道斜线吗，化掉了一个零，就是把800万美元改成80万美元。”这“80万”的看法、观点，就够了。至于你后来再怎么改观点、看法，那是另外的事儿，我怕说细了你又认为“废话太多”。

而且，按你李涵辰的标准，这改过的算“污点证据”啊，你李涵辰肯定不会采信的。

所以，别说那改过后的“污点证据”了，你就说说你李涵辰这最初的观点“80万”是哪儿来的吧？请拿出证据。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-10 10:16
哦，我说详细了，你怪我“废话太多”，我说简洁了，你又抱怨“断章取义”，你李涵辰可真够刁的啊。

...

没有确认的东西，我脑子里转100个弯儿，你管得着？那个图片就是像80万，你管得着？
明明是你欠我的证据，你欠证明那是内华达州体委公示的表格的证据，你害怕出示证据，却在这儿玩赖，把我的一个思考过程当成确认的结果，在这儿混淆是非。
我看这辈子，你也拿不出内华达州体委的链接，证明那个图片的源头了，哈哈。原来刊登图片的网站也怂逼了，撤了图片。你还把污点证据当宝。
你的博文不承认梅威瑟拿了800万美元了吗？那你还在这儿瞎比比什么？你瞎比比来那1美元，就为了证明你写的博文是错的？请你直面回答我的问题。到底是800万美元还是800万零1美元？
千里之外哎，真是千里之外，藏书人在千里之外能看见内华达州体委的文件，所以给自己的博客取了个名字叫千里之外藏书人………………