梅威瑟最后两场比赛完全是为了50胜冲量，充数打的。

柔克刚

藏书人 发表于 2019-5-14 18:44
梅威瑟对霍亚技术统计207/122领先70%，对帕奎奥148/81领先83%，叫极具争议。
帕奎奥对马奎兹176/138领先 ...

不同标准是他们的法宝。屡试不爽。

哥在飞

梅有烂尾之嫌

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-5-13 23:55
藏老师啊，你这数据水分忒大了些！重拳110对114，怎么到你这里变了？

抱歉，数据引用错误了，那楼不算数：）

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-5-14 21:04
抱歉，数据引用错误了，那楼不算数：）

这是戈瓦2战的统计，数据引用完全正确！只不过臧老师把它当成一战的数据，所以分析出“判平很正常”！
无论是哪次战斗，此数据是准确无误的，既然臧老师喜欢用数据说话，就要尊重这个事实！

李涵辰

藏书人 发表于 2019-5-14 18:26
本身马奎兹跟帕奎奥前面几战的技术统计就是非常接近，因此比分当然有争议了。
你真以为帕奎奥176/138总 ...

超出28%这叫非常接近？
都超出28%了，你黑帕还黑得津津有味。这立场……
梅威瑟和麦达那一战，梅威瑟能超出28%？梅威瑟击中230，麦达那击中221.这算百分之几？

咋不见你黑梅威瑟呢？

要说重拳，梅威瑟的重拳在跟麦达那比赛的时候彻底输了…………………………

藏书人

李涵辰 发表于 2019-5-14 22:55
超出28%这叫非常接近？
都超出28%了，你黑帕还黑得津津有味。这立场……
梅威瑟和麦达那一战，梅威瑟能 ...

我承认梅麦一战打的非常接近啊，怎么了？赛后28家媒体27家判梅威瑟赢、一家判平，梅麦一战又没有像马帕三战那样成为年度黑哨，而且梅威瑟立刻给了麦达纳复赛机会。帕奎奥如何？跟老马马上复赛了吗？不又拖了一段时间看老马更衰老了才复赛的嘛。
你认为梅帕之战梅威瑟83%的命中数优势算什么？梅威瑟赢的有争议吗？
附：梅麦一战媒体打分

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-5-14 21:59
这是戈瓦2战的统计，数据引用完全正确！只不过臧老师把它当成一战的数据，所以分析出“判平很正常”！
...

事实是一战基本是均势，开局戈洛夫金攻的猛一些，后半程阿瓦雷兹攻的猛一些。如果技术统计再接近，那么判平确实可以。

二战是阿瓦雷兹这个升级拳手一直在主动进攻打的戈洛夫金不停侧闪和后退，戈洛夫金从势头上就输了。一个攻击型拳手再怎么说被打的直倒退，也说不过去。

即便技术统计一样，场上攻守易势，结局当然可能不同了。

因为总命中数不可能平均分配在每个回合，因此命中数差距不大（比如不到30%）的时候，很容易出现平局甚至可能逆转（命中数少的反而胜出）。阿戈两战（也包括戈雅、阿雅两战）都很接近，没觉得裁判故意黑戈洛夫金。

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-5-14 23:28
事实是一战基本是均势，开局戈洛夫金攻的猛一些，后半程阿瓦雷兹攻的猛一些。如果技术统计再接近，那么判 ...

臧老师啊，你这种解释能说服你自己吗？
再说，你一直是强调“以数据说话”，而现在？
好，就如你现在的论点，不按数据说话，那一战事实是什么？真如你说的那样吗？
全场几乎看不到阿瓦主动进攻，一直在游走，不断的退，甚至是“跑”，这不是全场被压制吗，你先前可不是这么评论的！
二战，那3G是进攻型的不错，但他最合适的距离是中距离，他没有料到的是那阿瓦不知哪来的勇气，拼命贴近了打，这使3G极不适应，做为调整距离而后撤几步，就叫被压制？那一战呢？
那纵观梅威瑟整个生涯呢？
为什么总不能一视同仁呢？
还说其他拳迷有利于自己的就采用，你呢？

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-5-15 11:24
臧老师啊，你这种解释能说服你自己吗？
再说，你一直是强调“以数据说话”，而现在？
好，就如你现在 ...

不好意思，因为两场比赛完全不一样，即便数据相同也会有不同判罚结果。

一场是互相对攻，一场是升级拳手打的大级别、攻击型对手连连后退，即便技术统计一样，也会有不同判罚。

某些梅黑阿，也就剩抓住对方笔误做文章了，嘁

我是强调以数据说话，但我笔误了，那不是要说的比赛的数据啊，非得拿个错误的数据说话？就为了对自己有利的结论，你们梅黑不惜用错误的数据当证据？