- 积分
- 47559
威望4607 威望
财富215361 拳币
贡献3998 贡献
重量级
重量级
- 积分
- 47559
- 威望
- 4607 威望
- 精华
- 15
- 财富
- 215361 拳币
- 贡献
- 3998 贡献
- 在线时间
- 3606 小时
- 注册时间
- 2011-7-10
- 最后登录
- 2020-12-13
- 听众
- 20
|
发表于 2017-5-28 22:28:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 骑着蜗牛上高速 于 2017-5-28 22:40 编辑
他们可能指的是历史上没有大规模或有记载的徒手实战条件和平台, 传武少有机会接受比较系统比较直接比较大样本的实战检验和改进。练武术的打几次架历史上总是有过吧,但这和他们说的不是一个意思。
练过的比不练的强,很正常。但由于武术的某些不科学、不实用性,导致武术培养的效率低、进步慢倒是很可能的,所以常听说练了几十年的武术,好像还没达到什么高度是常有的事,这个东西方法就有问题了。
咏春vs散打、八卦掌掌门vs综合搏击的pk视频中,传武不堪一击,差的非常远,可当事人都是习练传统武术2、30年的人,如果用这些时间练综合搏击,实战能力绝不会这么菜。
就说打普通人,如果练武术付出10年苦功,而科学训练现代搏击,达到同样的能力,也许要少付出很多无用功。这个时间效率本身就很有意义。
所以传武要反思、要进步,而不是靠传说的老祖宗来夸大其实战作用。实在不行,就向文化上转哲学上转。
|
|