谁能举一些服药后现出超常能力的例子

雄心飞扬

可俺说的是事实！

也许议员这个官职，轻了点！  

藏书人

1968年反兴奋剂运动刚开始时，国际奥委会规定的违禁药物只有四大类，随后为了应对药物技术的升级而逐渐增加 ...
看了二十年拳 发表于 2010-9-5 22:40

“1968年反兴奋剂运动刚开始时，国际奥委会规定的违禁药物只有四大类，随后为了应对药物技术的升级而逐渐增加，目前已经达到七大类：刺激剂、麻醉止痛剂、合成代谢类固醇、beta阻滞剂、利尿剂、肽激素及类似物、血液兴奋剂。
这其中，就包括梅威瑟服用的利多卡因；”
----------我说这位“看了二十年拳”网友，谁告诉你的“国际奥委会”严禁使用的“麻醉止痛剂”中包括利多卡因了？还特别写出“这其中，就包括梅威瑟服用的利多卡因”，你“看了二十年拳”网友这不是污蔑吗？

奥委会关于麻醉止痛剂的使用分三种，绝对禁止使用的、随便使用的、有限制使用的三类。

绝对禁止的是
dextromoramide吗散痛
pentazocine镇痛新，喷他佐辛
diamorphine(heroin)二乙酰吗啡（海洛英）
pethidine度冷丁
methadone美散酮，非那酮，阿米酮……及相关物质
morphine吗啡

允许使用的是
可待因（codeine）、
右甲吗南（dextromethorphan）、
右旋丙氧吩（dextropropoxyphene）、
双氢可待因（dihydrocodeine）、
氰苯呱酯（diphenoxylate）、
乙基吗啡（ethylmorphine）、
福尔可定（pholcodine）
和丙氧吩（propoxyphene）。

满足一定条件后可使用（有限制使用）的是
丁哌卡因（bupivacaine）、
利多卡因（lidocaine）、
卡波卡因（mepivacaine）、
普鲁卡因（procaine）等
（这个条件包括仅局部或关节内注射、仅仅当医学上被认为有正当理由时。在国际单项体育联合会和有关负责当局同意的情况下，必须写通知书报告使用实情（牙科应用除外）。必须在比赛前上交包括诊断、使用剂量和方式等详细内容的报告。如果是在比赛时使用，注射后应立即向有关医务当局递交书面报告。 ）

相关链接如下：
http://www.ynsport.cn/ynsport/fxfj/xfj.htm

闲着没事

可俺说的是事实！

也许议员这个官职，轻了点！
雄心飞扬 发表于 2010-9-6 00:56

我靠，你随便说啥，有人管你了

血狼

注意措辞！！！

不是帕不敢检，而是不愿意检。严格说来，你无法定性他是不敢还是不愿。你不是 ...
雄心飞扬 发表于 2010-9-6 00:50

在我看来不敢还是不愿没多大区别，你相信你的神是你的事，目前想不让别人质疑帕恐怕你们帕米的说服力还不够。。

雄心飞扬

藏书人又爱熬夜搜索资料，细心又耐心。

真是天生档案馆馆长的料。

看不下去

回复 56# 雄心飞扬


“霸道性反抗”的表现是：不一口拒绝，而是在当初在截止日期上讨价还价，并且找出一大堆让人看不下去的蹩脚理由？
“维护拳击现有制度”的表现是：不坚决反对随机药检，只部分反对随机药检，现在又坚决答应随机药检？
往好的方面想可以啊，但是再怎么迷他也得尊重事实吧！

雄心飞扬

尊重事实就是，你们的怀疑仅仅是没有证据基础上的臆测！

既然是怀疑，就上不得台面。

如果你真能尊重事实，就应该看到小帕没有作弊（因为你没有证据那只能说没犯罪），

藏书人

感谢"看拳二十年"友给出的资料, 看到很多人怀疑小帕的时候, 确实令人感到失望. 首先这是一个判断力的问题,  ...
jzou3700 发表于 2010-9-5 23:24

很遗憾，“看了二十年拳”网友给的“资料”是错误的，是否算为了黑梅而编造，我不知道。但他的帖子确实是把“当医学上被认为有正当理由时”可以在手续齐全下使用的利多卡因当做绝对禁用的麻醉剂来介绍，跟事实完全相反。

看不下去

回复 67# 雄心飞扬


不是臆想，是猜想？
小帕这种反应你没有猜想过有吃药的可能？
你这么断定小帕没有作弊？

雄心飞扬

在我看来不敢还是不愿没多大区别，你相信你的神是你的事，目前想不让别人质疑帕恐怕你们帕米的说服力还不 ...
血狼 发表于 2010-9-6 00:58

    是否质疑，在偶像这个事情上，其实更多是感情倾向的问题。
   
   要知道，如果想找一个人的毛病与可疑之处，绝非难事。自古以来，造谣生非就是玩弄权术的一个伎俩。有多少忠臣义士被莫须有的罪名给栽赃陷害谋杀惨死？

   欲加之罪何患无辞？  

   你质疑甚至指责小帕的根本原因是你不喜欢甚至讨厌他，所以他做的再好，对于你而言是无济于事的。

  这个时候，道理可以不讲，因为根本讲不通，充斥着大量感情色彩和主观倾向在其中。

   很多道理说不清楚，何况是一个捕风捉影的事情呢？ 争论为何拒检这事本身就具有不确定性，所以根本就争论不出什么是与非来。

   事实胜于雄辩。