阿瓦不怕3G吗？

真水无香

惬意在海南 发表于 2019-11-16 16:59
估计你应该也看到报道了。
孙杨母亲在听证会上爆料，孙杨为了怕惹麻烦十几年不吃猪肉了！
作为被人标榜 ...

作为被人标榜为世界上科技顶级发达的美国佬不懂吗？
======================
他肯定懂，所以他应该也不敢有意食吧。。。在有意食和无意食之间，你为什么就偏偏选择他有意食呢，是不是就因为GGG

一句话论拳

真水无香 发表于 2019-11-16 17:08
千万别怀疑桑德斯的得点能力，如果桑打顺了，阿瓦还真的不好对付，要好打GGG早打了，是不是。。。

没用的，阿瓦会追着堵着桑德斯打，桑要跑的快还好，能站到12回合，跑的慢也就是被KO的命

真水无香

一句话论拳 发表于 2019-11-16 18:02
没用的，阿瓦会追着堵着桑德斯打，桑要跑的快还好，能站到12回合，跑的慢也就是被KO的命

桑德斯可不是科瓦，科瓦以前不是移动风格，是后期改的，属半途改道，而桑是天生移动打点专家，体力、体格更是没问题。

一句话论拳

真水无香 发表于 2019-11-16 17:46
作为被人标榜为世界上科技顶级发达的美国佬不懂吗？
======================
他肯定懂，所以他应该也不 ...

不存在有意食无意食一说，把吃禁药的锅甩给牛肉脑子有点正常的都不会信。难道阿瓦就只在和3G二战前时吃牛肉了？和3G一战前就不吃牛肉？没和3G打之前打其他拳手时就不吃牛肉了？阿瓦也太看得起3G了吧，就为了备战和3G的二战，原来从来不吃牛肉的习惯，硬给改成吃牛肉了

惬意在海南

真水无香 发表于 2019-11-16 17:40
既然是“世界上最好的营养团队”那为什么还要有意服用，这显得这世界上最好的营养团队多业余啊，这里我们 ...

好一个“要么不吃，吃了就不会让你查出来”！
你这逻辑会令人笑掉大牙的！
试问，这个世界上有哪个待在牢房里的违法之徒不是抱着侥幸的心理去做违法之事的？
他们在违法时哪个认为会被抓？？

惬意在海南

一句话论拳 发表于 2019-11-16 18:09
不存在有意食无意食一说，把吃禁药的锅甩给牛肉脑子有点正常的都不会信。难道阿瓦就只在和3G二战前时吃牛 ...

打个不好听的比喻，职业拳击包括其他运动项目的吃药者跟扒手有的一比——被抓现行了，咬定了就这一次！

真水无香

惬意在海南 发表于 2019-11-16 19:40
好一个“要么不吃，吃了就不会让你查出来”！
你这逻辑会令人笑掉大牙的！
试问，这个世界上有哪个 ...

你真是断章取义之高手，以前还不觉得，这回真的信了，难怪“藏书人”都拿你“没辙”。
也不结合我整段话的语境就认为这是“笑掉大牙的逻辑”。
试问牢里的小偷又几个是有脸有面之人，大凡混的如老兄这般生活质量的都不会（也不屑）去做那偷鸡摸狗的烂事吧。阿瓦在战戈之前已经大名在外，他会有意食用含有违禁成份的墨西哥牛肉？而且又轻易地被发现，这得有多蠢啊，不但阿瓦蠢，阿瓦高薪聘请的“世界上最好的营养团队”也蠢，还有霍亚也蠢，是不是？我的意思是阿瓦不会有意食，如果有意食，那他的营养团队会有周密的遮丑手段和措施，是不会轻易让人查出来（毕竟查出来对正值年轻、且处上升期的阿瓦来说污点太大），还有别忘了阿瓦背后还有霍亚，如果是有意食，以霍亚的强大公关能力会在事前做好公关，事后也有应有多套急预案的，以致当事情发生时也不会以简单的“误食”来甩锅，理由太白痴了，到了帝国大多数拳迷都觉得可笑的地步，我想阿瓦的整个团队不会这么蠢，其实从拳击组织的“禁赛三个月”的这种偏轻，有折中意思的处罚中也能看出来他们也在“有意食”和“无意食”之间徘徊。

惬意在海南

真水无香 发表于 2019-11-17 10:26
你真是断章取义之高手，以前还不觉得，这回真的信了，难怪“藏书人”都拿你“没辙”。
也不结合我整段话 ...

要说“断章取义”，阁下更上一层！
开口就提前说了，那是“打个不好听的比喻”，主要突出是后面的定义——抓住了就承认这一次！
这只是个比喻，你硬生生的拿小偷的龌龊与不堪来说事！
那前面我还说了”这个世界上有哪个待在牢房里的违法之徒不是抱着侥幸的心理去做违法之事的“，只是论证违法之徒无不心存侥幸！这你怎么不提?
那些坐牢之人之前地位、光鲜度，嘿嘿，咱就不说了吧。

惬意在海南

真水无香 发表于 2019-11-17 10:26
你真是断章取义之高手，以前还不觉得，这回真的信了，难怪“藏书人”都拿你“没辙”。
也不结合我整段 ...

阿瓦禁赛的是半年，不是仨月！
这个可不要以讹传讹，到时反而成了真的了！

真水无香

惬意在海南 发表于 2019-11-17 10:40
要说“断章取义”，阁下更上一层！
开口就提前说了，那是“打个不好听的比喻”，主要突出是后面的定义— ...

别瞎扯，是你先定义我的帖子是“可笑的逻辑”，然后才试着打比喻的好不好，你不结合整个帖子的意思，掐前去尾，就拿这一句话来分析，然后得出是“可笑的逻辑”，我就问你这是不是典型的断章取义？再然后，顺着你得出的逻辑来拿“小偷都有侥幸心理”一说来反驳我“要么不吃，要吃就不会被抓住”的言论，完全忽略一个常规逻辑——成本与代价。（手机 打字太累，不多啰了，大家能看明白就行）