就兰子、小建、帕帕的持久论战扯掰碎扯几句

烈火

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 21:48
你那个帖宗教也是这么说的，别人叫你总结一下你就叫别人自己去看，总结一下很困难？你的观点两三句话就可 ...

你越聊越离主题中心帖意越远了，这样聊和相生里有的段子那样越捋越乱，总结，主帖就是总结嘛，你非往旁了扯远了，而不往中心题意上扯！

有时间你整个回看前面的来回帖吧，晚安了朋友！

aquan70

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-16 21:48
你那个帖宗教也是这么说的，别人叫你总结一下你就叫别人自己去看，总结一下很困难？你的观点两三句话就可 ...

烈火的意思是劝大家停止这场无休止的争论。
我也认为该停了，你们谁也说服不了对方。
你们只是观点各不相同而已，这不是数学题，没有绝对正确。
无论传武还是现代搏击，有人群喜欢这个，有人群喜欢那个。
现代别说军队，连黑社会都用武器，传武和搏击的存在价值已经是另外一回事了。

小建

烈火 发表于 2017-6-16 21:52
对不起，朋友，这主帖是我开的，论坛聊侃的常规是围绕主帖的中心内容展开对吧，回帖跟贴扯到离主帖中心贴 ...

问题很简单。古代是冷兵器时代，没有徒手格斗的环境，所以传武中的徒手格斗技术肯定不行。

就一句话的事儿。

zgaq007

烈火 发表于 2017-6-16 21:52
对不起，朋友，这主帖是我开的，论坛聊侃的常规是围绕主帖的中心内容展开对吧，回帖跟贴扯到离主帖中心贴 ...

主帖是你开的，不错。但你开的主帖是围绕別人的观点展开的，你只不过是争论的延续，所以你首先应该慢慢体会，好好感悟，弄明白別人的观点。然后针对别人观点逐一阐明，间单明了，別绕来绕去，才是一种诚恳和尊重。自已绕来绕去，还一个劲让别人体悟你的帖子，这是一种不好的习惯，也是对别人的不尊重。

像帕帕一样打拳

烈火 发表于 2017-6-16 22:00
你越聊越离主题中心帖意越远了，这样聊和相生里有的段子那样越捋越乱，总结，主帖就是总结嘛，你非往旁了 ...

你主帖的观点我反驳你了呀，戚家军练操术和民 国的王八拳教官，我说过了你是看传武大派不行，你就转向军队寻求救援，实际上军队更不行。

你这观点其实已经翻篇了，你最新的说法是古代和现代对徒手的投入资源不同，所以现代强是应该的，还记得吗？又是我帮你总结的。。。

小建

小建 发表于 2017-6-16 22:07
问题很简单。古代是冷兵器时代，没有徒手格斗的环境，所以传武中的徒手格斗技术肯定不行。

就一句话的 ...

春秋之前 打仗都是战车，马拉的战车，车上的兵士用大长矛刺敌，兵器都超长。

后来汉族从北方少数民族学来了骑马术，所谓“胡服骑射”，开始了骑兵弓箭的作战模式。

中国历史上的大规模战争都是这么打的，包括岳飞，也是骑射功夫了得，刀枪剑戟也得强。

古代是没有徒手格斗环境的，因而徒手格斗比今天的自由搏击运动员当然差得远。

就像今天的自由搏击运动员如果敢跟岳飞拼刀剑，也是分分钟被岳飞秒杀。所谓术业有专攻。

杀手兰

烈火看的很准，其实俺的观点很简单很明确：世事无绝对，说传统武术100%是假的本身就是个伪命题！！而且，面对一个连自己是龙的传人都不愿意承认的货色，俺实在是浪费了太多的时间与精力~~~

闲着没事

杀手兰 发表于 2017-6-17 00:14
烈火看的很准，其实俺的观点很简单很明确：世事无绝对，说传统武术100%是假的本身就是个伪命题！！而且， ...

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... 2196&extra=page%3D1

哥们，最近有点忙不过了吧

杀手兰

闲着没事 发表于 2017-6-17 00:16
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... 2196&extra=page%3D1

哥们，最近有点忙不过了吧

最近杂事有点多，上论坛较少，俺还真没发现他这个帖子~~~

骑着蜗牛上高速

杀手兰 发表于 2017-6-17 00:14
烈火看的很准，其实俺的观点很简单很明确：世事无绝对，说传统武术100%是假的本身就是个伪命题！！而且， ...

你的问题就出在这个“世事无绝对”上了。  这五个字是抬杠利器，但不正确。

如果我推测说中国人100米都跑不过博尔特，这种观点正常人都能接受吧，但你同样也可以用世事无绝对作为理由去反驳。你觉得这样反驳正常吗？


谈某些社会现象，不一定要用精确的数学思维。 小建、帕帕打拳推测100%“假的”，也是在一定分析、归纳的基础上得出来的，条理清晰，也有一定道理。你要证明他们不对，就要拿出证据找出反例。否则你怎么就确定一定有“真的”？  他们的结论不一定就真的对，你可以选择不信，但你就根据“世事无绝对”去反驳，是无效反驳，或者说是胡搅蛮缠。