感觉中国武术思想有问题

骑着蜗牛上高速

杀手兰 发表于 2015-3-30 20:24
老祖宗几千年的东西，不可能一无是处，怪只怪我们自己走歪了路而已，所以楼主认为中国武术花拳绣腿有点以偏 ...

我并没说中国武术都是花拳绣腿，武术肯定可以练皮肉筋骨，有人天天用胳膊砸树干，硬度比普通人肯定要高。


但武术似乎特别热衷于绝活，这个人有铁砂掌，那个人有二指禅，再一个会轻功，但对一个武者格斗的全面性和实用系统性未必非常重视。所以我们很难看到像柳海龙那样比较实战的武者。

中国武术并没有几千年的历史，所谓成型也就是从明朝开始的。 尽管在冷兵器时代是保命的东西，但也不等于训练方法就都合理，个体的保命也是相对实力的问题，也未必代表高水平。 我觉得有那么多标新立异的门派，主要是为了形成一种势力，势力才是真正保命的东西。

虚拟拳王

闲着没事 发表于 2015-3-30 15:23
你的观点是纯粹的尚武，甚至好勇斗狠，，，，，中国的武术是受儒家思想影响，防身与健体为主....

例如， ...

你也许不知道
还在世的武术泰斗说起自己师傅的时候
无不说师傅实战比武的时候如何如何了得的
拳击与格斗创刊初期这样的故事很多
有的泰斗还会说
师傅的师傅更了得
轻功可以跃起捉雀
你以为武术不讲实战？

虚拟拳王

杀手兰 发表于 2015-3-30 20:24
老祖宗几千年的东西，不可能一无是处，怪只怪我们自己走歪了路而已，所以楼主认为中国武术花拳绣腿有点以偏 ...

你听**说的？
看看武侠说里说的更神奇

闲着没事

虚拟拳王 发表于 2015-3-30 22:19
你也许不知道
还在世的武术泰斗说起自己师傅的时候
无不说师傅实战比武的时候如何如何了得的

环境....

看不下去

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 16:08
如果你不知道李小龙因为啥这么出名，我可以告诉你
————————————————————————— ...

截拳道就是老闲用来扯蛋的

骑着蜗牛上高速

Assaulter 发表于 2015-3-30 17:39
武术发力有筋骨力，是关节上的力，很玄乎。你说的对，应该测试一下各种指标，不光是一拳的力度，还有各个 ...

对你的发言，感觉很好。

骑着蜗牛上高速

Assaulter 发表于 2015-3-30 17:39
武术发力有筋骨力，是关节上的力，很玄乎。你说的对，应该测试一下各种指标，不光是一拳的力度，还有各个 ...

我比较不欣赏让普通人去感受武师力道或招法的展示方法， 还是有卖弄和蒙骗的嫌疑。 一个外行是没有鉴定能力的。
如果中国能出现顶级的搏击运动员，而这运动员能够时不时展示出中国武术的独特绝技，这是最好的推广方法，

席林小妖猪头

最简单的拳脚摔锁是王道，中远距离肯定拳脚，到了近距离就是摔锁关节技了。到近距离不好拳脚发力的。
多余动作太多的，就算力道强，实战还是行不通。
80 90年代武打片，什么拳什么拳，比划太多的，那绝对是破绽。
。
少林俗家弟子张开印，再怎么发威，用的不也就国际搏击那些，一般我很难想象还有啥绝技。
八极拳掌门吴连枝是我比较喜欢，那时我玩游戏，vr战士或者莎木才认识八极拳。
喜欢归喜欢，我在想的一件事，对普通人很好创造机会。打一定水平的对手，对方是否给你合适距离，或者说你有能力瞬间切入给予打击。一些技能需要特定时机才有用，平时还是直接拳脚吧。干得好直接一拳ko。或者创造机会给你使用绝招

席林小妖猪头

早期看动作电影，比划姿势太多了。截拳道，不用多余动作，那是作死。李小龙在那个时代应该是纠正很多人观念吧。
游动，突袭，迎击的味道多点。
以拳击来说，瑟曼风格比较象。区别他没用脚。
这仅仅我个人理解，不一定对。我是把那当作一个理念，风格。而不是什么拳。

骑着蜗牛上高速

席林小妖猪头 发表于 2015-3-31 22:29
最简单的拳脚摔锁是王道，中远距离肯定拳脚，到了近距离就是摔锁关节技了。到近距离不好拳脚发力的。
多余 ...

武术门派太讲究标新立异或所谓独门绝技，这就是招募弟子的广告卖点，有了弟子就有了势力，有了势力就可以吓唬人，而弟子中总会有身体素质出众的，掌门倒主要是精神领袖。    现在（或早前一些）的武术门派根本也不是以打架为目的，而是为了扩大门庭，门内训练也是套路对套路， 来个不按套路的就可能不知道怎么应对，而格斗运动员能打好多没套路的实战比赛。

中国武术据说还特钟情一招毙命，所以据说没法比赛。  到底是想让谁一招毙命？ 这辈子有机会使用吗？ 即便古代也不能随便弄残人、杀人啊。  


把人打败打服，还真需要练；而杀人，却不太需要练。老娘们打不服人，但却能杀人。 既然无规则，而且必须要人命，不要命就打不过对手，那么你练扣眼捏蛋子，别人练开枪行不。