谁能提供马加里托跟跪脱一战比赛使用石膏的确切证据？

超级马里奥

看不下去 发表于 2014-10-31 21:56
这张照片只是库托团队以及库迷怀疑马托在跟库托一战时使用石膏的原因 而不是马甲里托跟库托一战使用石膏 ...

这张照片是原因？你搞反了吧！很明显库托是以此为证据说明马托在一战时使用了石膏。
怀疑自然不能作为充分的证据，但是既然照片摆出来了，马托在与莫斯利赛前试图使用石膏被逮住了，每个人自然有自己的判断。另外，请你看看我用红色字体标出的部分，全是你自己的臆想。你怎么知道库托只是为了找个体面的理由而不是向观众展示真相？你怎么知道马托摘掉拳套时没有心存侥幸？也许他认为石膏没有撑破缠手布呢！也许他认为别人当时不会注意呢（事实也是如此）。
按你这臆想：周克华杀人后在重庆大摇大摆的看电影走路就说明他没作案？马托敢让莫斯利教练查缠手布就说明他没塞石膏？
至于库托以及新闻媒体为何不展示这张照片？现场几千名以及几十万电视观众为何没提出质疑？塞石膏这样不同寻常的做法，石膏漏出缠手布这样微小的细节，在那样爆冷的结果下，有多少人能注意到？就算有人注意到，有多少人能想到这是塞石膏作弊？更遑论坐在遥远看台上的观众------他们能看清拳手的脸就不错了。
-----------------
个人的判断只能代表个人观点而不能代表既定事实 在没有证据证明马托跟库托的一战使用了石膏的情况下 怎么能认定“马托跟库托的一战使用了石膏”是真相？没有证据支撑 别人只能认为库托展示照片是给失败找个体面的借口 马托如果想故意隐瞒的话 不摘掉拳套岂不更好？或者摘掉拳套后继续减掉缠手布 不管石膏有没有撑破缠手布 不管别人有没有注意 谁会知道？你怎么知道照片上马托缠手布上就是石膏 普通拳迷可能不会在意这东西 但库托团队库托本人现场官员对拳手的作弊行为却都是内行人士 如果通过照片都能认定马托用了石膏 现场不一眼就能看出？ 遥远看台上的观众不仅能看清拳手的脸 甚至连拳手用的何种牌子的拳套都能看清 普通规格的拳击比赛拳台上方中央都有至少四面的高清大屏幕 更何况马托跟库托一战是在斯台普斯中心

你反驳我要针对我的帖子，我认为库托被马托打跪这一点就构成了马托使用石膏的证据？
前面我说了：照片、马托被莫斯利教练逮现行以及一战库托被打跪，后来马石膏现行后被趴神打裂骨头、二战差点被库托打瞎这些综合起来，我判断他就是马石膏，你怎样判断？
-----------------
我反驳你当然是针对你的帖子了 而且还把你原话贴了出来 不要忘了 本帖讨论的中心就是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据”这一主题 你的判断只能代表你的观点或者一部分人的观点 却不能代表既定事实

同样，你凭空捏造一个我并未提出的论点加以反驳，很可笑。我说马石膏后来遭到了报应，什么时候说了他遭到组织处罚是因为他跟库托一战时使用了石膏啊？仔细瞧瞧，行么？

-----------------
你说马托“遭到报应” 一个很感性的词汇 我主贴讨论的问题是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据” 请围绕这一点展开辩论


另外
1.拳击比赛赛前是要检查拳手拳套的 马托跟莫斯利比赛拳套中使用石膏就是被这样发现的 既然马托在赛前通过了检查 就只能认定马托跟库托的一战没有使用石膏 除非有确凿的证据证明马托使用了石膏
2.如果向你认为酷图展示的这张照片都能当做证据 库托团队能在证据确凿的情况下不向内华达体育运动委员会提出申诉 请求一个公正的判决 还自己清白？

超级马里奥

红烧大虾 发表于 2014-10-31 21:02
嗯哪明白，有些事是不需要证据的。比如帕哥吃药瓦莱罗杀其等等等

恩 对于绝不小心求证只管大胆胡说的人是不需要证据的

超级马里奥

看不下去 发表于 2014-10-31 22:26
看帖不仔细啊！
我判断马托一战用了石膏啊！

我尊重你的判断 但在没有确凿的证据证明“马托跟库托的一战使用了石膏”的情况下 就是对马甲里托的不尊重

沙加

看不下去 发表于 2014-10-31 22:21
我也没说马石膏从生下来就带着石膏打架吧！
与库托一战把库托打跪，后来被逮住现行，又被爆出与库托一战 ...

还有就是看看一战，二战库托挨到的重拳数量。二战马托重拳命中数基本与一战持平，154磅拳头应该更重，但是赛后1星期库托参加年会，脸上的伤全好了。一战马托把库托凌迟了，几拳就打成了血葫芦。。。

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-10-31 23:06
这张照片是原因？你搞反了吧！很明显库托是以此为证据说明马托在一战时使用了石膏。
怀疑自然不能作为充 ...

个人的判断只能代表个人观点而不能代表既定事实 在没有证据证明马托跟库托的一战使用了石膏的情况下 怎么能认定“马托跟库托的一战使用了石膏”是真相？（论坛上不就是发表自己的观点、展示自己的判断么？你要什么样的既定事实？难道你想在这个论坛上找到库托打赢官司的证据？我们认为帕奎奥无尽接近嗑药的事实，但是离他们训练比赛场地万里之遥的拳迷找得到证据吗？还不是基于拳迷自己对各种信息的判断？）没有证据支撑 别人只能认为库托展示照片是给失败找个体面的借口（库托展示照片，你就只能臆想成他是找借口么？我前面就指出这只是你自己的臆想了，想想自己的逻辑。） 马托如果想故意隐瞒的话 不摘掉拳套岂不更好？或者摘掉拳套后继续减掉缠手布 不管石膏有没有撑破缠手布 不管别人有没有注意 谁会知道？（又开始你的臆想了。你怎么能知道他没有心存侥幸的？怎么就通过马托摘下拳套得出“其并没有故意隐瞒什么”的，我都给你指出来其他可能性了，别死犟了，玩点有智商的，行吗？） 你怎么知道照片上马托缠手布上就是石膏（以你对拳击的理解，你觉得缠手布中间渗出的是什么玩意？） 普通拳迷可能不会在意这东西 但库托团队库托本人现场官员对拳手的作弊行为却都是内行人士 如果通过照片都能认定马托用了石膏 现场不一眼就能看出？（你确定库托和他的团队当时注意到了马托这只手？） 遥远看台上的观众不仅能看清拳手的脸 甚至连拳手用的何种牌子的拳套都能看清 普通规格的拳击比赛拳台上方中央都有至少四面的高清大屏幕 更何况马托跟库托一战是在斯台普斯中心（你确定当时大屏幕上出现了这只手的镜头？你确定这镜头没有一闪即逝？你知道现场有很多摄像机吗？你知道大屏幕不可能显示现场所有媒体或拳迷拍的照片吗？你知道这照片是库托后来才找出来的吗？说话前要仔细想想，不要光顾着码字！）

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-10-31 23:06
这张照片是原因？你搞反了吧！很明显库托是以此为证据说明马托在一战时使用了石膏。
怀疑自然不能作为充 ...

我反驳你当然是针对你的帖子了 而且还把你原话贴了出来 不要忘了 本帖讨论的中心就是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据”这一主题 你的判断只能代表你的观点或者一部分人的观点 却不能代表既定事实
======
不是把我原话贴出来，就能代表你确实反驳我的观点了。
库托面对GGG心虚，不代表库托也害怕马托，更不代表马托是个好人。
----------------
一码归一码 库托面对GGG心虚 不是此贴讨论的问题 库托一战跪地求饶已经证明害怕马托 马托跟莫斯利比赛时使用石膏 违背体育道德和公平竞争原则 确实应该受到处罚 但这些 都不是认定马托跟库托比赛时使用石膏的原因
蓝色字体是我写的，我根据“马托跟莫斯利比赛时（实际是试图）使用石膏”就认定马托跟库托比赛时使用石膏了吗？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-10-31 23:06
这张照片是原因？你搞反了吧！很明显库托是以此为证据说明马托在一战时使用了石膏。
怀疑自然不能作为充 ...

你说马托“遭到报应” 一个很感性的词汇 我主贴讨论的问题是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据” 请围绕这一点展开辩论
======
我觉得“遭到报应”这词在现实中很常用，却不知道他戳中了你的G点。 但是我说的很清楚：“马石膏就是一欺世盗名的骗子，丫后来被莫斯利干倒、被趴神打坏骨头，被库托差点干瞎，也算是得到报应了。”
我不明白你是如何回复成库托遭到处罚的原因是因为跟莫斯利赛前检查出拳套内使用石膏 而不是因为“马托跟库托一战时使用石膏”的。你觉得自己是在用正常的逻辑回复我帖子？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-10-31 23:06
这张照片是原因？你搞反了吧！很明显库托是以此为证据说明马托在一战时使用了石膏。
怀疑自然不能作为充 ...

另外
1.拳击比赛赛前是要检查拳手拳套的 马托跟莫斯利比赛拳套中使用石膏就是被这样发现的 既然马托在赛前通过了检查 就只能认定马托跟库托的一战没有使用石膏 除非有确凿的证据证明马托使用了石膏

======
你听说过马托当时通过了第一次检查，是莫斯利教练强烈要求重新再检查一遍才检查出来这事么？你知道阿姆斯特朗从未被现场逮住过嗑药吗？你知道莫斯利嗑药这事是后来才被牵扯出来的吗？
哥们，我是真不想打击你了，但你的”另外“实在是太多余了！

2.如果向你认为酷图展示的这张照片都能当做证据 库托团队能在证据确凿的情况下不向内华达体育运动委员会提出申诉 请求一个公正的判决 还自己清白？
======
你知道”完整证据链“对于定罪的重要性么？但是普通人的判断一定得基于毫无纰漏的证据链吗？

闲着没事

看不下去 发表于 2014-10-31 22:37
我没否认库托跪了啊。

裤脱被马托打的软了，跪下了。有错么？

闲着没事

红烧大虾 发表于 2014-10-31 22:41
老先生，朱达没瞎没瘸是真事。以他为代表的拜倒在库托石榴裤衩之下没瞎没瘸的，还有不少哦。

嗯，我还知道老莫斯利。

另外，裤脱应该是打过老病残最多的拳王