老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

zgaq007 发表于 2017-5-28 11:07
对于传武，有的人早已看穿，有的人认知还欠缺，有的人是揣明白装糊涂。

历史上的传武是啥样子，相信现代人没人看的穿；
而现在的传武，实战确实不行，但强身健体还是显而易见的，说全部看穿的，都是在扯淡而已~~~

闲着没事

小建 发表于 2017-5-28 10:34
散打的创始人是梅惠志，他自己是练八卦掌的，但散打里你找不到八卦掌的影子。梅惠志是个非常清醒的人，自 ...

不用看，他一定会指出传武的很多不足，但不会全盘否定。

闲着没事

像帕帕一样打拳 发表于 2017-5-28 10:46
我就是在学散打，散打的拳法就是拳击！别扯什么传武，哪家传武是这么打拳的？就是拳击嘛！尤其是摆拳，10 ...

我就是在学散打，散打的拳法就是拳击！别扯什么传武，哪家传武是这么打拳的？就是拳击嘛！
-----
你自己听懂了么？中国人不会用拳头打人？

小建

杀手兰 发表于 2017-5-28 11:56
以前的散打选手大多是习武出身，武术的一些基本功可以拿来就用的，这叫从零开始？？？

中国散打第一个全国武状元陈超，人家原来是练田径的，跟传武有一分钱关系？我从小第一次对散打有兴趣，就是从陈超开始的。
80年代散打的首批创始人梅慧志老师，倒的确是练八卦掌的，但后来练了拳击和摔跤，才得以创立散打。梅慧志老师多次批判传武，说得入木三分。正因为梅慧志练习传武多年，才知道传武的假。他创立的散打你几乎找不到传武的影子。

人家散打创始人都在批判传武，你还非要说散打是在传武的基础上创立的？你不羞愧吗？这叫热脸贴人家冷屁股。

小建

闲着没事 发表于 2017-5-28 12:02
不用看，他一定会指出传武的很多不足，但不会全盘否定。

在实战性上就是全盘否定。十几年我也是传武粉，梅慧志老师的言论对我影响很大。那时我也学过太极，后来学了一年散打，我觉得梅慧志老师这种出身传武，后来又创立散打的人，对传武和散打的认识的确很到位。他毕竟是行业中人，两个行业他都了解。

闲着没事

小建 发表于 2017-5-28 12:08
在实战性上就是全盘否定。十几年我也是传武粉，梅慧志老师的言论对我影响很大。那时我也学过太极，后来学 ...

在实战性上就是全盘否定很正常，但不会像你一样，把传武的理念和技巧全都否定。

小建

闲着没事 发表于 2017-5-28 12:03
我就是在学散打，散打的拳法就是拳击！别扯什么传武，哪家传武是这么打拳的？就是拳击嘛！
-----
你自 ...

散打就是直摆勾。中国传武里有直摆勾？

就拿一个简单的直拳来说。蹬地、拧腰、送肩，力达拳锋，另一只手护住头部。这几个简单的动作要领，你在传武技术中都找不到。你要能找出来，我服你。

就散打里一个最基础的直拳，你在传武里找找？

小建

闲着没事 发表于 2017-5-28 12:09
在实战性上就是全盘否定很正常，但不会像你一样，把传武的理念和技巧全都否定。

我否定的也是传武的实战性。
我早说过了，作为一门文化和健身运动，我对传武是支持的。

中老年人练练武术套路健身，这多好的事儿，我为什么要反对？我有一个朋友跟我学散打，他教我武术套路，我学着也挺有意思。没事打打套路提提神，挺好。但这跟实战完全是两回事。

我反对的是传武明明不能打，偏要说自己能打。

闲着没事

小建 发表于 2017-5-28 12:11
散打就是直摆勾。中国传武里有直摆勾？

就拿一个简单的直拳来说。蹬地、拧腰、送肩，力达拳锋，另一只 ...

你是说，中国人只会直来直去的用拳锋打人，抡起来就不会了？

小建

闲着没事 发表于 2017-5-28 12:17
你是说，中国人只会直来直去的用拳锋打人，抡起来就不会了？

我是说中国武术里没有直拳技术。

蹬地、拧腰、送肩、另一只手护头。这是拳击和散打里最简单的直拳技术。

发展了几百年的传武，楞是连这个基础技术都没有。

咏春的“日字冲拳”和形意的“崩拳”，跟直拳有相近之处，但在技术细节上还是有差异。