狼的反悔事件，一个不得不说的故事！

血狼

支持帕奎奥不血检我经常说

西门庆

血狼 发表于 2011-9-7 13:31
我说过梅提6-4不支持梅也不会支持帕？
罢了！你找出衔接来狼这90万都归你

也不知道那哥们花了多少心思，才逮狼尾巴在月光下的影子。

血狼

西门庆 发表于 2011-9-8 13:05
也不知道那哥们花了多少心思，才逮狼尾巴在月光下的影子。

呵呵。。

西门庆

血狼 发表于 2011-9-8 12:39
呵呵。。

HEHE。

wtan

藏书人 发表于 2011-9-8 10:29
“我输了，我确实没有加上“看医务人员和血站人员有无在没有利益和急需的情况下献血”，这个条件！”
-- ...

我输，等于狼输！

你硬是要钻这个牛角尖，马甲兄为什么不能。


按你的理解：从不献血=没有一个医务人员血站工作人员献过血！
难道这个前提条件，还要我说清楚。
谁敢保证没有一个医生，。。。献过血。

客观的相对量。 你要把它说成绝对量。谁挣得你赢。

从不献血=不会主动跑到献血车上献血。
领导逼着你献，你敢不献？
情急之下，你能见死不救？

你给出那么多献血的新闻，不是在误导拳友吗？
又有几个是真实心甘情愿去献的？
马阴九献180次，如按30年计，每年得献6次。等于每二个月献一次。
真实性又有多高？
这种浮夸的新闻又有多少可信度。

我真实的经历，你都不信，要去信一些宣传新闻。
我和你扯下去又有什么意义。

马甲

wtan 发表于 2011-9-8 13:20
我输，等于狼输！

你硬是要钻这个牛角尖，马甲兄为什么不能。

藏书人看到最早的帖子打不开了才打反击。
而事实上当时很多人都看到的。
“支持帕奎奥”后面戛然而止，没有提五五开。

马甲

wtan 发表于 2011-9-8 13:20
我输，等于狼输！

你硬是要钻这个牛角尖，马甲兄为什么不能。

藏书人是把每个字都打好的，绝对无懈可击。
他每写一个字都有出处和证明。绝对就不会错。
比如他写“”前些天碰那个WTAN，张嘴就说“医生和血站工作人员，从不献血。”
那就是说他看见你张着嘴巴了。
你要是没和他视频，张着嘴巴跟他说“医生和血站工作人员，从不献血。”他就不敢这么写。
藏书人从来不会说没见你张嘴就写你“张嘴”。否则就是造谣。

wtan

马甲 发表于 2011-9-8 14:52
藏书人是把每个字都打好的，绝对无懈可击。
他每写一个字都有出处和证明。绝对就不会错。
比如他写“” ...

我和他没有视频过。没有电话过.......按他的方式来议,你的观点成立.


他喜欢搞局部性数据。
没有纲要！
他不是去驳你的观点，而是去驳你的每个句号，逗号，一字，一个词，一句话。
一个一个的去扣，一一复制，分析那里用字不当，用词不当，用句不当。
这种“挖祖坟”的事，一般人做不出来。太费精力-------更没有必要。
主要观点，视而不见！

我给他讲，医务人员，血站工作人员从不献血。-------没有说明主动去献血车献血这个前提，或被动紧急献血。
他会说“从不献血”不对。新闻有报道这些人部份人献过血。

如我也像他一样去争，我也可以说，就是没有献血，我们又没有一起亲眼看到。新闻真假难辨？
我们就抽一天时间去献血车那里呆一天，看倒底有没有医务人员，血站工作人员献血。
他又不干了。
这样争下去一点意义都没有，已经偏离了中心。

我的本意就是说献血对身体免疫力有影响，
这是我亲身经历的事-------不存在做假。
他硬要说没有影响。-------他要证明这个观点，凭新闻,宣传可信吗？
除非他亲自也像马阴九一样献过180次，并能生龙活虎。-------这样才成立。问题是他做不到，这样争下去还有什么意义。
他来和我争“从不献血”这四个字。-----争论的方向都偏了，还有什么可争的。

李涵辰

wtan 发表于 2011-9-8 22:37
我和他没有视频过。没有电话过.......按他的方式来议,你的观点成立.

藏书人还自以为“严谨”，看看他写的弱句子吧————————
藏书人 发表于 2011-6-4 14:12
7个拿到悉尼奥运会入选资格的马家军选手，1个尿检不过关，4个血检不过关，1个血尿都没过。累计7人中6个落 ...
你这叫啥语言，1个尿检不过关，4个血检不过关，1个血尿都没过。累计7人中6个落网。
那个血尿都没过的就不分别算在血检和尿检之内了？
其实是有2个尿检没过的，5个血检没过的。都被藏书人歪曲了。藏书人写文章，就是个小学生水平，连他最擅长的数据都写错了。
应应该改成：
“其中1个虽血检过关但是尿检不过关；4个只过了尿检但是血检不过关，更有甚者1个血尿双检都没过。累计7人中6个落网。”

李涵辰

床输人也不来了。