帕黑黑到最后只能是要个“怀疑的权利”。

李涵辰

叱咤风云 发表于 2011-5-4 21:34
信仰、晕针等不是证据，不敢检更不能称之为证据。

信仰等是对血检要求的驳斥，或者反驳。

不敢检是不齿，不屑。就像藏书人不去航母一样。

叱咤风云

围观群众 发表于 2011-5-4 19:38
到了闭眼乱讲的地步了吗？你举出个不让你质疑的例证来看看。
希望你能针对本贴的内容观点来作讨论，而不 ...

您与这种人讲理是徒劳的，人家不讲理，你想以理服人，您能做到吗？
对不讲理的人或者根本就不懂理的人要么沉默，要么“以邪制邪”。

叱咤风云

李涵辰 发表于 2011-5-4 21:36
不敢检是不齿，不屑。就像藏书人不去航母一样。

支持，说的在理。

看不下去

但是你要清楚这样的权利是拿不上台面的。
------
不知围裙兄弟的啥是拿得上台面的！
是你的头像？或者你的“帕哥不接受血检，小梅就要放弃血检要求”的惊人观点？还是你的“将血检纳入组织程序比帕哥接受血检更容易”的雷人之说？亦或是以为逮着人漏洞后就像打了鸡血似的到处嚷嚷的论坛举止？
大家在论坛上扯淡，就算有哪个人说了帕哥嗑药，又何必当真？！

小建

藏书人 发表于 2011-5-4 19:18
任何拳迷都有对拳手、拳赛质疑的权利，当帕迷把梅威瑟骂为胆小鬼、把梅威瑟定义为躲避库托马加里托莫斯利的 ...

这是根本的不同。拳迷骂梅威瑟胆小，骂他是梅猴，其实也就是“骂”而已，就像骂帕奎奥像民工，像菜农，骂帕奎奥吃剩菜一样。但对一个运动员来说，“吃兴奋剂”是原则性问题，这可不是“骂”，往轻了说，是质疑，往重了说，是诽谤。貌似大家都有质疑的权利，可“质疑”和“诽谤”之间可没有严格界限，说的多了，说的语气重了，那就是“诽谤”了。全世界都实行的是疑罪从无。网球等运动的飞检是有规章制度的，实行的是“疑罪从有”，凡是不血检，可以取消比赛资格。但职业拳击没这个规定，只能疑罪从无。

所以“看不下去”兄，要强调“我怀疑”三个字。建议帕黑把这三个字当口头禅，不然一不小心语气重些就不是质疑，是诽谤了。不止一次的，有人语气十分笃定。

藏书人

小建 发表于 2011-5-5 00:14
这是根本的不同。拳迷骂梅威瑟胆小，骂他是梅猴，其实也就是“骂”而已，就像骂帕奎奥像民工，像菜农，骂 ...

拳迷骂梅威瑟胆小，骂他是梅猴，其实也就是“骂”而已，就像骂帕奎奥像民工，像菜农，骂帕奎奥吃剩菜一样。但对一个运动员来说，“吃兴奋剂”是原则性问题，这可不是“骂”，往轻了说，是质疑，往重了说，是诽谤。
----------骂一个敢于走上拳台战胜对手的勇士为“胆小鬼”“猴子”是可以的，质疑有服用禁药嫌疑就不可以，就成了“原则性问题”？

这倒真跟“帕奎奥可以提非标体重、梅威瑟不能提严格药检”的观点相得益彰。

小建

看不下去 发表于 2011-5-4 22:32
但是你要清楚这样的权利是拿不上台面的。
------
不知围裙兄弟的啥是拿得上台面的！

你说帕奎奥嗑药了（我指的是你怀疑），你叫大家别当真。大家反驳说帕奎奥没嗑药，你也别当真。嗑没嗑谁知道呢。没证据，只能继续让帕奎奥这样辉煌下去。
帕奎奥升级这么勇猛，看起来似乎有股药味儿，想怀疑就怀疑吧，不过语气轻些，别弄得自己能掐会算似的，次数也少些，总是药药药的，姓药的都快死了，你们还在这药药药呢。

我之所以选择相信帕奎奥，是我觉得他技术的改变和身体的改变同样令人惊奇。并且帕奎奥在次中的重拳杀伤力还是有限，他打不出老莫那样的摆拳。老莫也是从轻量级升上来的，那摆拳可是次中第一。吃药可以吃出力量，可吃不出技术。航母有个帕奎奥陪练的采访，对帕奎奥的描述很客观，帕奎奥打拳的节奏和方式比几年前完全变了。对于一个技术成熟的选手来说，这也很不可思议。

再就是出了个36岁的马丁。36啦，才开始发育，发育得帕奎奥还晚。找找马丁几年前的视频看看，那身板绝对没现在硬朗。现在能打得大他一号的大帕摇摇欲坠，打得一米九的高威睁着眼睛休克，这是神马情况你说？

帕奎奥平时的训练状态也很平稳，不是忽高忽低。对于一个稳稳当当的人，我一般都是选择信任。

大海明月

怀疑吧，怀疑一切，打倒一切，小梅还是不敢出来！

小建

藏书人 发表于 2011-5-5 00:21
拳迷骂梅威瑟胆小，骂他是梅猴，其实也就是“骂”而已，就像骂帕奎奥像民工，像菜农，骂帕奎奥吃剩菜一样 ...

对于一个运动员来说，服用兴奋剂不是原则性问题？
就像我们在大街上可以骂人，顶多让人觉得没教养，看个笑话也就完了。你在没证据的情况下正儿八经地说人偷东西了，那这事儿可就大了。
服用兴奋剂对于一个运动员来说，等于普通人偷窃，学生高考作弊。你可以骂这个学生长了个冬瓜头，是个胆小鬼，都没关系，你可别随随便便地说人上的大学是偷来的。

藏书人

小建 发表于 2011-5-5 00:35
对于一个运动员来说，服用兴奋剂不是原则性问题？
就像我们在大街上可以骂人，顶多让人觉得没教养，看个 ...

对于一个运动员来说，服用兴奋剂不是原则性问题？
----------哦，小建网友似乎没有意识到，对于任何一个人类来说，被骂成猴子这种非人类，难道不是原则性问题？

说白了还是双重标准嘛。