- 积分
- 2820
威望943 威望
财富2683 拳币
贡献414 贡献
中量级
中量级
 
- 积分
- 2820
- 威望
- 943 威望
- 精华
- 0
- 财富
- 2683 拳币
- 贡献
- 414 贡献
- 在线时间
- 36 小时
- 注册时间
- 2009-11-14
- 最后登录
- 2016-7-9
- 听众
- 16
|
发表于 2010-2-21 21:35:35
|
显示全部楼层
作为一个一般的拳迷,要去评价一个拳王的历史地位,不外乎是两个根据。第一个根据是自己观看的比赛,前提是自己在那个年代已经在关注拳击了。第二个根据是根据历史录像、过去的报道和现在专家作出的历史排名。大家在评论时,不妨先注明一下自己的根据是什么。
作为个人,我观看的第一场重要拳击比赛就是1996年的泰森和霍利菲尔德一战,从那个时候我几乎每个周末都看拳击比赛。可是那个时候泰森已经走下坡路了,刘霍泰三强鼎立的局面,其结果是刘易斯优于霍利菲尔德优于泰森,而大小克则是新秀。而巅峰时期的泰森是否比刘易斯、霍利菲尔德或者大小克更厉害也不得而知,只能是我们的猜测,这是历史留给我们的疑问。
泰森的神话在民间很流行,因为我没有经历过泰森的巅峰期,所以我对于泰森的神话是存疑的,当然,存疑不是反对,而是不置可否。可是,在专业的排行里面,泰森的排名并不高,专业的排名是由一些客观因素来排定的,因此不免有些机械和生硬。
作为个人而言,我认为泰森的神话是很激动人心的,在情感上我宁愿去相信这个神话;在理智上,我相信专家的排名,因为他们比我权威,也更有资历。 |
评分
-
查看全部评分
|