不想在这里讨论武术

龙泉

随便起个好了 发表于 2020-8-3 20:39
科学是严谨的，别散播不实言论，误导群众。新冠现在仍然缺乏对原病毒有效的抗病毒药物，以隔离治疗，对症 ...

弄的好像你很懂科学一样，实际你不一定比小学生懂更多。科学需要严谨，空话而已，永远正确永远解决不了很多问题。不实言论？中国外交部说的，专家组后来都是中医，西医一个也进步了专家组，这些都网上有图有真相，只是国家不想过分宣传而已。原因有点脑子的都懂，不能彻底动摇了人民对西医的盲目迷信，不能破坏一年上万亿的产业链，不想国际社会都要我们的中药材，疫情发展还不知道结果，必须足够储备自己用，实在友好国家提出要求，少量给一些。

龙泉

当然个人从来不反对西医，西医治病理念就是一个杀一个割掉，几百年的发展，对细菌有特效，对阑尾炎割包皮扎接手术和接骨妇女生娃，领先中医很多。技术和器械也最先进，一般验个血就知道用什么药，拍个片就知道割哪里。技术领先但理念落后，慢性病现代病和抗病毒，西医解决不了任何问题，只能控制不能根治，普通流感其流感非洲疟疾，西医解决了，一百多年原地踏步，还是青蒿素全世界都承认有特效。崩扯天花肺结核，那属于细菌，当然西医厉害的紧，除此以外呢？已经厉害的，不能躺在功劳簿上吧？去看看电视剧李时珍，看看中国古代，能不能治瘟疫，和比现在差不多的呼吸道肺部瘟疫。崩拿现在条件优越资源丰富死亡率低，就变成西医功劳，古代中国有现在那么多药材，人人吃得起，一样不会死很多人，而古代西医，任何疾病都是发放血。现在西医技术领先，但还是解决不了处细菌以外任何问题，中医理念先进，技术落后，处细菌和外科手术，其他比西医有效，西医是毫无指望，中医还有点根治的希望，都靠抑制，西医激素加病毒抑制剂，疗效远不如中药，后遗症有些生不如死。

随便起个好了

美国的新冠死亡率是3.6%，由于虚报和无确认死亡人数的存在，确切数据可能会多20%－30%.也就是说美国的新冠死亡率不超过5%.中国的死亡率是5.4%.
国内是全民抗疫，国家第一时间管制封城。
各种医疗物资，医护人员到位迅速，工厂无条件全力生产物质，做好后勤保障。
医护人员冒死参战，不谈报酬只谈奉献。
国家财政支持力度从未有过，医疗，检测，食宿完全免费，做到每一个新冠患者都能得到免费治疗。
人民群众主动配合隔离，跨省跨区疫情检查严密，感染者接触史严格追查。

反观美国，政府开头不重视，大爆发忙着甩锅，用各种动作把民众注意力从新冠转移到别的焦点上。
病情控制不给力，美国人的自由思想作祟，各种作死的行为层出不穷。
医疗费高昂，普通美国家庭根本承担不起，多数选择回家等死。
医疗物资缺乏，医院病床紧张，医护人员无法对每一位患者都做到救治，护理。躺医院里等死的不在少数。

这次新冠是中国医疗体系的胜利，是国家掌控能力的胜利，是解决社会重大突发疫情方案的胜利，但不能代表中医的胜利，明白吗？

现在资讯发达，信息的获取渠道多种多样，有心都能找到，但能否从这些讯息里筛选出有用的讯息并且正确地归纳总结就需要一定的分析能力，当然，客观更是少不了，一旦主观地，代入地看待问题，容易有倾向性！

你让我想起一个人-拜尔斯，美国上世纪20年代的著名富豪。
居里夫妇19世纪末发现了镭元素，社会上马上把镭吹成神奇的东西，能治疑难杂症。拜尔斯有ed，也就是勃起功能障碍.听说了后服用镭神水，结局可想而知。他下葬的时候是用厚厚的铅棺，隔绝镭元素的辐射。镭的半衰期是1600年，你要现在把棺材挖出来还能看到满满的荧光！

随便起个好了

。。。。。。。。。

功夫流

随便起个好了 发表于 2020-8-6 16:38
屠呦呦学的是生药学，不是中医药学，两者的理论基础和研究方向都不相同。生药学是西方医药学，是以西方现代 ...

说的很客观，但就是无法说服那些思想顽固的老人。认了吧

随便起个好了

功夫流 发表于 2020-8-6 16:56
说的很客观，但就是无法说服那些思想顽固的老人。认了吧

闲的，教育一下连最基本的了解都没有，光凭主观臆断，说话毫无根据，毫无深入分析能力的人，挺有成就感

雪谷

随便起个好了 发表于 2020-8-6 16:38
屠呦呦学的是生药学，不是中医药学，两者的理论基础和研究方向都不相同。生药学是西方医药学，是以西方现代 ...

青蒿素批准文号是H开头

随便起个好了

雪谷 发表于 2020-8-6 17:03
青蒿素批准文号是H开头

青蒿素是从传统中草药黄花蒿中提取出来是没错的，屠呦呦也是通过李时珍和葛洪的两本著作才发现这一草药，引路贡献是跑不了得，提取方法也是葛洪提供的大概思路。咱们有一说一

随便起个好了

龙泉 发表于 2020-8-6 13:33
弄的好像你很懂科学一样，实际你不一定比小学生懂更多。科学需要严谨，空话而已，永远正确永远解决不了很 ...

美国的新冠死亡率是3.6%，由于虚报和无确认死亡人数的存在，确切数据可能会多20%－30%.也就是说美国的新冠死亡率不超过5%.中国的死亡率是5.4%.
国内是全民抗疫，国家第一时间管制封城。
各种医疗物资，医护人员到位迅速，工厂无条件全力生产医疗物资，做好后勤保障。
医护人员冒死参战，不谈报酬只谈奉献。
国家财政支持力度从未有过，医疗，检测，食宿完全免费，做到每一个新冠患者都能得到免费治疗。
人民群众主动配合隔离，跨省跨区疫情检查严密，感染者接触史严格追查。

反观美国，政府开头不重视，大爆发忙着甩锅，用各种动作把民众注意力从新冠转移到别的焦点上。
病情控制不给力，美国人的自由思想作祟，各种作死的行为层出不穷。
医疗费高昂，普通美国家庭根本承担不起，多数选择回家等死。
医疗物资缺乏，医院病床紧张，医护人员无法对每一位患者都做到救治，护理。躺医院里等死的不在少数。

这次新冠是中国医疗体系的胜利，是国家掌控能力的胜利，是解决社会重大突发疫情方案的胜利，但不能代表中医的胜利，明白吗？

现在资讯发达，信息的获取渠道多种多样，有心都能找到，但能否从这些讯息里筛选出有用的讯息并且正确地归纳总结就需要一定的分析能力，当然，客观更是少不了，一旦主观地，代入地看待问题，容易有倾向性！

你让我想起一个人-拜尔斯，美国上世纪20年代的著名富豪。
居里夫妇19世纪末发现了镭元素，社会上马上把镭吹成神奇的东西，能治疑难杂症。拜尔斯有ed，也就是勃起功能障碍.听说了后服用镭神水，结局可想而知。他下葬的时候是用厚厚的铅棺，隔绝镭元素的辐射。镭的半衰期是1600年，你要现在把棺材挖出来还能看到满满的荧光！

随便起个好了

龙泉 发表于 2020-8-6 13:48
当然个人从来不反对西医，西医治病理念就是一个杀一个割掉，几百年的发展，对细菌有特效，对阑尾炎割包皮扎 ...

青蒿素是西药，国药准字是H开头，中药是Z开头！屠呦呦学的是生药学，不是中医药学，两者的理论基础和研究方向都不相同。生药学是西方医药学，是以西方现代医学为指导，而不是运用中医理论，你连这点最基本的都不懂还敢拿来当例子？无知者无畏！！！！青蒿素来自于传统中药黄花蒿，黄花蒿在治疗疟疾方面葛洪的《肘后备急方》和李时珍的《本草纲目》都有记载，但提取方式并不详细。也无在大规模瘟疫中的确切使用效果记录。
屠呦呦寻找了几千种草药后最后用生药学的技术手段保存黄花蒿的有用物质，降低了它的毒性，才最终提取出青蒿素。如果没有提取的黄花蒿，就靠中药的简单处理，病人首先要考虑草药的毒副作用。古人的发现功劳无法磨灭，但也不要盲目夸大。

青蒿素追根究底就是中西医合并的成就，别单单把功劳归给中医。治疗疟疾青蒿素不是唯一选择，很多抗生素一样可以，青蒿素的优势在于没有抗生素的副作用。并不是不可替代的！
诺奖有史以来拿奖的医学发现不要无视，各种疾病的研究，术式的创造，挽救了多少人的生命。单单说现代医学就是靠科技，那我只能说你无知，临床医学和基础医学是密不可分的。你连现代医学体系都不了解哪来的勇气做此评价？李时珍，万密斋偏向药物研究，华佗，张仲景在临床上成就高，你看，中医都有分类，一个搞药理一个搞具体实施，你又哪来的底气把西医的临床和基础拆分开？
青霉素开创了抗生素治疗的新**，从英国细菌学家弗莱明发现了抗生素后，各种抗生素陆续被发现，救治了无数的生命。在此之前，流感引发的呼吸系统疾病，伤后各种并发症是中西医的噩梦，死亡率高的离谱。配合ma zui学，各种外科手术才得以实行！
不说国外，我国上个世纪60年代发明的人工胰岛合成方式，虽然因为一个可笑的理由被诺奖拒之门外，但他对人类的贡献也是不可磨灭的！

中医辐射日本汉医学，韩国汉医学，越南东医学，尚不能做到自己国家完全覆盖，还如何做到超越西医？拿电视剧，无从考证的辉煌做论证，这得有多大的心？可笑
科学是严谨的，不是胡编瞎造，更不是张冠李戴