帕奎奥继续：

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-5 11:51
污点证据是乌龙，相当于替对手进了一个球。
我不提供证据至少不失分，比你乌龙高明到了天上。你怎么装不 ...

呵呵，你说污点证据就污点啊？还相当于乌龙球？
那我还可以定义：每次不提供证据就自说自话，相当于根本没登记参赛，直接被淘汰一次呢。

你说说你都被淘汰多少次了

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-5 11:54
呵呵，你说污点证据就污点啊？还相当于乌龙球？
那我还可以定义：每次不提供证据就自说自话，相当于根本 ...

当然是污点，乱涂乱改，根本不能证明那是一美元，还是一个去除斜线。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-5 11:54
呵呵，你说污点证据就污点啊？还相当于乌龙球？
那我还可以定义：每次不提供证据就自说自话，相当于根本 ...

不提供证据，这叫引而不发。我引而不发就是为了引出你的污点证据。结果你就傻乎乎地把污点证据抛出来了，哈哈！

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-5 11:57
不提供证据，这叫引而不发。我引而不发就是为了引出你的污点证据。结果你就傻乎乎地把污点证据抛出来了， ...

啧啧，十多年的老号了，真好意思发这种帖子？

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-5 13:59
啧啧，十多年的老号了，真好意思发这种帖子？

那你怎么好意思地认定那个图片就是8000001美元？

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-5 14:05
那你怎么好意思地认定那个图片就是8000001美元？

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=4
当然好意思了，因为当初乐逍遥引用的原图中本来就有那个1美元的特殊标注。只不过这个证据对你不利，所以你就定义成污点证据。

但是，你却连这种值得讨论的证据都拿不出来。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-5 15:00
http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=253144&extra=&page=4
当然好意思了，因为当初乐 ...

这个证据对我有利。那个不就是一道斜线吗，化掉了一个零，就是把800万美元改成80万美元。
我看手划那一道的意思，就是把800万改成80万。
不过我觉得手改的太不正规了，没有采信。还是按照打印的800万。
你为什么有充足的证据证明那一个手写笔画是代替0的，而不是划掉0的？

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-5 16:22
这个证据对我有利。那个不就是一道斜线吗，化掉了一个零，就是把800万美元改成80万美元。
我看手划那一 ...

这个证据对我有利。那个不就是一道斜线吗，化掉了一个零，就是把800万美元改成80万美元。
我看手划那一道的意思，就是把800万改成80万。
不过我觉得手改的太不正规了，没有采信。还是按照打印的800万。
你为什么有充足的证据证明那一个手写笔画是代替0的，而不是划掉0的？
---------------------------
呵呵，李涵辰，你挺老一个ID了，说这话不觉得寒碜吗？

第一，你先说说某些文件、文字是否可以改正？是否改正后的文件、文字就是你口中的“污点证据”了？就不能引用了？

比如你曾经说泰森20之前成名、凭空超越了奥运会、跟20岁后成名的梅威瑟是两个世界，我反驳你说泰森是20岁之后的20岁零5个月夺冠并成名的。请问再谈及这话题你将自己的观点改正为“泰森20岁后夺冠”是不是算你的“污点证据”？还是我们该一直认为你就认定了泰森“20岁前”夺冠？你李涵辰认定了20岁5个月就算“20之前”？

如果你认可改正后的文字、资料、证据，那么再谈下面的。

第二，关于手写修改的意思。
1.“我看手划那一道的意思，就是把800万改成80万。”你李涵辰的意思是，这份出场费统计表的修改是想表示梅威瑟在对巴尔德米的比赛中只拿了80万美元的出场费？在对克拉莱斯175万、卡斯蒂洛220万和240万、对朱达500万后，对巴尔德米这场骤减到80万？然后对霍亚再暴涨到1000万？这场梅威瑟职业生涯第三场PPV比赛梅威瑟赛前预定的出场费竟然只有对克拉莱斯、卡斯蒂洛这种非PPV比赛的一半甚至三分之一？你这个“80万”的说法有什么证据？为了诡辩而冒出来的猜测？除你之外，此前此后有任何资料证明“梅巴之战梅拿80万出场费”的说法和证据吗？你凭什么认为是内华达州体委想修改成“80万美元”？哪怕你标准下的“污点证据”你都可以举出来。

2.英文中的数字常带千位分隔符，原文涉及的“800万”美元就是带千位分隔符写作8，000，000.如果改成“80万”美元，是800，000，而不是8，000，00。最末尾削个“0”也无法改变前面的8是“百万”级的基本概念，因为8后面有千位分隔符、在这里代表8“百万”。

综上所述，此前此后没有“梅巴之战梅拿80万美元”的证据，按英文常见表示方法“80万”美元也不会标识为“8，000，00”。因此，你李涵辰的这种说法是在猜测、臆造。所以，那个标识是我所说的“800万零1美元”，修改后的标注是“8，000，001”。

这800万零1美元既符合当时梅威瑟的身价（比你李涵辰臆想的80万更合理），也符合梅威瑟跟阿鲁姆分手后双方摩擦时的互怼。而且，当初乐逍遥引用的外网资料图中，主要想说明内华达州体委存档的梅威瑟的出场费比帕奎奥高不少。只不过意外发现了这个“800万零1美元”的证据，也算是个无心插柳的旁证。

李涵辰

藏书人 发表于 2019-7-6 20:11
这个证据对我有利。那个不就是一道斜线吗，化掉了一个零，就是把800万美元改成80万美元。
我看手划那一 ...

你废话太多，抓不住要点，言不及义。
先来看你这句话--------如果你认可改正后的文字、资料、证据，那么再谈下面的。

我已经反复声明过了，不认可。不管是80万还是8000001美元，都不认可，我只认可电脑打印的。我不相信发布图片的部门穷到买不起一张纸。
你扯那么多废话干嘛？
我早在另一个帖子里说过，一场比赛，从谈判到推广到执行，那么长时间，梅威瑟的出场费是早就该定好的。为什么要仓促地去改？而且还改不成一份干净的文件，成了污点证据。你始终没有能力正面回答为什么仓促地去改，而且还不能从源头上改干净？


80万我没有采纳，但可以证明80万和800万零1元是同样荒谬的。隔位符虽然有提示作用，但是隔位符是需要零的个数支撑的。一旦零的个数不够了，隔位符也就表示错了。你不可以越过零的个数空谈隔位符如何如何强大。你这是一厢情愿。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-6 23:01
你废话太多，抓不住要点，言不及义。
先来看你这句话--------如果你认可改正后的文字、资料、证据，那么 ...

你这就叫吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头了。如果没有那1美元的事儿，内华达州体委干嘛做那个修改？如果原来打印时忽略了这个细节，凭什么后来不能补上？人家补上了，就因为这个证据对你李涵辰不利了，你就不认可？
你自己承认了先认为是80万、然后又改为800万？凭什么你能改，人家就不能改正此前的错误？


你李涵辰不认可算什么？你倒认可泰森20岁之前夺冠，认可20岁5个月是20岁之前呢，有用吗？20左右的数都算不清，你还谈认可不认可8，000，001？难度太大了吧？

“我早在另一个帖子里说过，一场比赛，从谈判到推广到执行，那么长时间，梅威瑟的出场费是早就该定好的。为什么要仓促地去改？而且还改不成一份干净的文件，成了污点证据。你始终没有能力正面回答为什么仓促地去改，而且还不能从源头上改干净？”
------------
李涵辰你诡辩半天连乐逍遥原来的帖子都没看明白？人家解释的很清楚了：
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... 77630&extra=&page=6
Earlier this week, NSAC's documents regarding Manny Pacquiao and Floyd Mayweather, Jr.'s official fight purses made its rounds in the social media and internet forums and sparked debate amongst boxing fans with vested interests in the elusive superfight.
“本周早些时候，内华达州体育运动委员会（Nevada State Athletic Commission）NSAC提供的关于曼尼.帕奎奥及弗罗伊德.小梅威瑟的官方比赛收入数据在社会媒体及网络论坛上引起了拳迷们的热议，这份数据有助于拳迷们了解这场深奥难懂的超级赛事。”。

还追问谈判到推广那么长时间、出场费早该定好的？这个表格是梅巴之战后五年多的2012年，因梅帕出场费争议，因此内华达州体委NSAC才汇总了一下过去一些年在内华达州的梅帕比赛备案材料，打了这份出场费清单，给媒体和拳迷做参考。这份单子跟推广到执行多长时间有什么关系？2006年梅巴之战是推广到执行三个月还是四个月，跟2012年的这份清单有关系吗？2006年的比赛从推广到执行不管多久，都不可能让2012年汇总清单不出一点打字错误，这道理懂吗？