感觉中国武术思想有问题

骑着蜗牛上高速

闲着没事 发表于 2015-3-30 16:05
再补一句，最后一句也不是指你，因为我根本就对你是否龙黑没印象。岁数大了，记性很差

你没记错，我没黑过李小龙。

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 16:08
如果你不知道李小龙因为啥这么出名，我可以告诉你
————————————————————————— ...

不需要你告诉我李小龙为啥这么出名，我只需要你告诉我李小龙搏击能力如何了得？ 或者截拳道如何了得？
-------------
这不是因为你不知道李小龙为啥出名才告诉你的么，你刚说的意思就是，李小龙是因为中国武术厉害出名啊？咋的，现在知道了，不用我告诉你了？

好吧，我也回答你的问题；我不知道李小龙的搏击能力到底咋样，如果说实战的话，我估计他会比一般的武打明星们强。论单项的话，估计他不行，再说了，搏击那么多种类，你指的是啥我哪知道？

至于截拳道，貌似他只是提出了这个理念，并有一些专研，然后就挂了，具体的说不清，不可能上升到截拳道如何了得。

如果你认为武术和搏击没有交集，我不知道你提截拳道是干啥用的。
---------------
你确认自己明白啥叫搏击了么？武术和搏击当然有交集，虽然我不懂这玩意。但我知道，貌似拳击和搏击也有交集。但你不能让两个一样水平的人，其中一个人只出拳与另一个人拳脚相加的人的对抗叫公平。所以，搏击和武术不一样，刀枪剑戟之间的搏杀也可以叫搏击，但武术更倾向于强身健体，一种保护自己的技能，甚至包括表演。

告诉过你了，有些东西不能类比，因为根本就不是一个概念。

闲着没事

闲着没事 发表于 2015-3-30 16:38
不需要你告诉我李小龙为啥这么出名，我只需要你告诉我李小龙搏击能力如何了得？ 或者截拳道如何了得？
- ...

对了，交集是关系的意思么，俺这人没文化。别理解错了

Assaulter

虚拟拳王 发表于 2015-3-30 13:56
无论那种形式的搏击就有近距离的肉搏
怎么能拳击用不上？
其实我看来所谓的寸劲纯属无稽之谈

应该是规则和拳套的影响，导致效率不高。比如如果没有MMA格雷西算不算类似的中国武术家的情况呢？格雷西应该更像武术中的缠吧，不是击打型的，所以这个和寸劲差的有点大。拳击近战不好打，可能是我水平问题，只要能我都选择绕出来，但我摇避之后总是没有反击意识，近距离钩摆打不出来；不出来贴住了，力量完全打不出来。

Assaulter

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 15:08
理论上应该有可取之处，关键这些可取之处是什么？ 证明这些东西可取，还是实战中展示才有说服力。

比 ...

武术发力有筋骨力，是关节上的力，很玄乎。你说的对，应该测试一下各种指标，不光是一拳的力度，还有各个关节的活动变化，这样也能更好推广武术。
最好的办法就是找一个有能力教徒弟的，你拿手靶，让他打一拳，感受一下力道，就知道重不重了。
武术感觉很玄，这个确实制约武术的发展，原来看孙禄堂的《拳意述真》很多看不懂，相比李小龙的就好多了。

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 14:48
呵呵，搏击的目的不是为了长寿吧，激烈的、追求极限的体育项目，尤其是互相伤害的搏击项目，很容易造成身 ...

所以么，参照老李和你说的观点，国外的搏击类项目不能和中国武术做纯粹的比较。

也就是说；我这句“现在也就是说，武术与杀敌术是有区别的。纯粹的比较会彰显一个人的智商”并没有错了

Assaulter

对了，我也认为拳击这类的现代搏击更高效科学，并不是认为传统武术更强

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 00:55
为何会有这么浩瀚的门派种类？   真的是为了改良武术的实战性、有效性吗？恐怕，开山立派、沽名钓誉的动机 ...

四大古国，五十六个民族，世界几分之一的人口........

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2015-3-30 14:48
呵呵，搏击的目的不是为了长寿吧，激烈的、追求极限的体育项目，尤其是互相伤害的搏击项目，很容易造成身 ...

所以，武术不是纯粹的国外所谓的搏击。嗑药伤身啊，自残与武术的宗旨是相违背的，岳不群对此深有体会

杀手兰

老祖宗几千年的东西，不可能一无是处，怪只怪我们自己走歪了路而已，所以楼主认为中国武术花拳绣腿有点以偏概全了，武术在乱世那可是保命的本领，花哨不得；

现在社会的搏击运动，简单说无非就是你打不疼我，我能打疼你的玩意，其实中国武术里也有很多强调硬朗的内容，比如说铁砂掌，手插豆子，插铁砂的确是存在，小时候听父亲讲过，他一同事被一个练过铁砂掌的在后脑勺轻拍了一下，结果死了，我相信这个铁砂掌高手面对一些拳击手、泰拳手是可以一战的~~~