小梅马丁打假拳？

wtan

藏书人 发表于 2011-10-22 00:06
“我的是推测，他的是官方数据？
你看不懂吗？
个人推测，何来官方证据。不是在扯淡。”

你说说，那个血检，即然是争对出名的奥运选手的，肯定有记录．
而我不了解这些检，
例出来证明梅检性质和奥检一样．不是更好吗？



怎么成了扯蛋呢？

藏书人

wtan 发表于 2011-10-20 22:31
以前碰过这类人，他愿意展示自己如何缺乏拳击常识、如何在没有证据的情况下胡搅蛮缠，那咱们就给他这个 ...

个人推测还要证据. 结果不就是最好的证明吗?我有说过我有证据吗?
我的数据绝对不到你的10分之1.  撑握这些无聊的数据对我有什么用?我又不是记者,也不是写者.
所以更不会用笔尖,和数据来看拳.  为什么你和王杜猜不对拳呢.
----------只要是观点/论点，就需要根据、论据来支持，无根据、证据的推测跟编造、谎言没区别。即便你避重就轻想把你一再提及并坚信的假拳论从“观点”转换成“推测”，也需要有推测的证据。就梅奥之战来说，4回合TKO的结果不能证明“梅奥打假拳”这个观点，就像帕马一战的结果（帕第一回合三次击倒但全场比分战平）不能证明“帕马打假拳”的观点。另，你是没说过你有证据，因为大家都看到了，在这方面你确实没证据。

“无聊的数据”对你有什么用？首先，请不要将证据和事实污蔑为“无聊的数据”，其次，这种证据和事实对你参与讨论当然有用，只要你想有理有据地参与讨论，而不是毫无根据地喊口号、编造。

“如果我是辨者的话,我真会感谢藏哥,可惜的是,我不需要赢的辨论.更不需要别人接受我的意见.实事证明我的意测是对的就OK了. ”
----------你别“谦虚”了，没有证据而喋喋不休地重复自己的观点、时不时的编造，这就是个为辩论而辩论的“辩者”。事实证明你的猜测是毫无根据的编造，大家其实都明白你这点，只不过你这个“辩者”还强撑着不承认这点，就像马加里托死不承认自己有意使用石膏手一样。

“40%是我结合当时场上的情况得出的,这是在我心里的比重, 并不需要什么官方公式算出......
现在的梅道之战不是更好的证明吗?”
----------你心里的比重？抱歉，wtan请不要太自我为中心，你心里的比重不是事实，你不能当事实来一本正经地阐述，更不能当个确凿结论来宣扬。就像某人要结合帕马一战认定80%的假拳比例、帕马三战100%的假拳比例，那是无根据的，那是不能当做确凿结论来宣扬的。

再说一遍，梅奥之战不能证明你的假拳论，就像帕马一战的结果不能证明是假拳一样，就像帕马三战不能预订为假拳一样，虽然可能在某些人“心里的比重”帕马之战都是100%的假拳。

wtan

藏书人 发表于 2011-10-22 00:11
前面刚建议我去帕迷区域说服帕迷，转眼又说“有必要到每个论坛去论拳吗？”。

为啥我就要去帕迷区域， ...

你们评价口吐兄是意想，而评价你是数据．

当然你的数据更能服众．对不？
为何不可试一试呢？

藏书人

wtan 发表于 2011-10-20 23:14
wtan请不要东拉西扯，请正面回答你所谓“奥提子头顶=假拳40%”的说法到底有什么证据，
哪场公认的假拳 ...

“1.道森为什么不用头顶, 为什么会用肩摔>什么叫针对性训练.
梅的站姿,头顶能杀伤到梅吗?-------不要跟我说你从来没有打过架.如果真没有,那又是在对牛弹琴!
梅头部后抑,双肘护胸前,奥提子的头顶能用上多少的作用力?
奥提子的头顶,得跳起来往前压动作.隔着梅的双肘,这种顶能真的用上力?看一下霍普,布铁头是怎么顶人的.
这种头顶过过得了裁判的眼睛,观众的眼睛? ------现实中,奥真的傻到这个程度(别和我说你也会这么去顶,故意找范规,没有杀伤对手的范规).

那种姿态下,
该向下进攻,梅护头时,改用攻二胁,适当的时候出拳过低.打腰带这下,
真打中了,很可能改变局势.”
----------wtan，提醒你：奥蒂兹确实撞伤了梅威瑟，而不是你质疑的“头顶能杀伤到梅吗？”。

“2.雷吉在台下叫奥提子进攻,不是说明早就定好了结局. 只是想临时改变过程而已.”
----------呵呵，我发现wtan你根本意识不到自己话中的矛盾之处。“罗杰在台下叫...”，这“只是想临时改变过程而已”，那他不叫，就是按“早就定好了结局”打？合着罗杰里外都不是人了！我说wtan，你真没发现你这种思维是典型的先打枪、再画靶？

罗奇在帕奎奥对克洛蒂的比赛中喊过话吗？没喊的话，是按“早就定好了结局”打，喊过话，那算“只是想临时改变过程而已”。因此，帕克之战是假拳......

罗奇在帕奎奥对马加里托的比赛中喊过话吗？没喊的话，是按“早就定好了结局”打，喊过话，那算“只是想临时改变过程而已”。因此，帕马之战是假拳......

要是先预订下帕奎奥打假拳的结论，再随意用这种方式找证据，那帕奎奥所有比赛都是假拳了？

“其它的还要一,一的去解释吗?当然,说再多,你也听不懂. 官方说一亩地可产10000斤粮食,你都原意把它当证据的人. 和你说再多,也是在浪费时间.查资料找你可以.其它的........ ”
----------亩产万斤有确凿证据吗？没有的话凭什么相信这种说法？就凭某些人“心里的比重”“心里的计算”？wtan，你举的这个例子恰好证明了证据的重要和乱喊口号的荒谬，你现在做的跟多年前编造亩产万斤谎言的人是一样的，都是在没证据时就下结论，都是想用谎言代替事实。

请不要再重复你那缺乏证据的谎言了，按你自己的话，那“是在浪费时间”。查资料你不成，谈事实你不成，对拳击手的了解你不成，对比赛的了解你不成，其他的...你连当个辩者都不合格：没多少辩者会糊涂到举出对自己不利的证据的，没多少辩者会在涉及事实、证据的话题时主动提及“亩产万斤”来证明证据是不重要的。

对了，你看过那个勾拳打中自己脸的短视频吗？

藏书人

wtan 发表于 2011-10-22 00:09
俺承认这是个人怀凝．

其实情况你我都知道．不想关于假的东西扯太多．扯多了，还真成假拳了．不想让其 ...

俺承认这是个人怀凝．
其实情况你我都知道．不想关于假的东西扯太多．扯多了，还真成假拳了．不想让其它拳友也有这种认为．
算你赢
----------其实你大可以放心，没有多少人真相信梅奥之战是假拳。

闪电眼007

藏书人 发表于 2011-10-22 00:17
俺承认这是个人怀凝．
其实情况你我都知道．不想关于假的东西扯太多．扯多了，还真成假拳了．不想让其它 ...

甲醛倒不是，只是一场非常恶心的比赛而已，道森和老霍又搞一场恶心的比赛，我现在胃口已经很坏了

闲着没事

闪电眼007 发表于 2011-10-22 00:36
甲醛倒不是，只是一场非常恶心的比赛而已，道森和老霍又搞一场恶心的比赛，我现在胃口已经很坏了

请用“蓝天六必治”

三峡

W哥被老藏彻底KO,断肋骨三根，睾丸两颗，重伤

81008783

wtan 发表于 2011-10-22 00:14
你们评价口吐兄是意想，而评价你是数据．

当然你的数据更能服众．对不？

服众个啥啊，现在玩数据的你看还有几个？
当初辩证数据的真实可靠性时连整日玩数据的都不知道同一个人的数据哪个是真哪个是假了，数据理论早破产了，最后都到了等待时间去验证真相了，我建议你去翻看下藏顾问和007他们俩对数据的论贴

81008783

闪电眼007 发表于 2011-10-22 00:36
甲醛倒不是，只是一场非常恶心的比赛而已，道森和老霍又搞一场恶心的比赛，我现在胃口已经很坏了

霍普老无赖的演习跟梅威瑟的演习两码事
一个是事先没剧本，赛场上临时发挥只为个人获胜
一个是事先有剧本，赛场上两个人一起发挥达到秘密协议的目标