真正的拳坛艺术家 刘易斯

王者胜

一直都喜欢刘易斯的拳击。

老唐

兄弟，你我虽然都是刘迷，可你在无限夸大老刘，这样的结果是在变相损害老刘的形象！
左右为难 发表于 2010-6-1 12:20

我不觉得是无限夸大~

老刘只是有些谨慎，和抗击打较弱，其他，不存在夸大的地方。

爱自己的母亲，尊重自己的母亲，不是有孝心吗？

在老刘的团队里，有个人是他高中同学，一直和他在职业拳坛打拼，这样的友谊，这样的朋友不值得珍惜吗？刘易斯打拉多克时，他在加拿大的同学特地跑来看他比赛，同样非常地感人。这说明老刘做人的水准。

刘易斯的重拳，我想很多的拳手都知道，拉曼、格兰特、博萨、格洛塔、拉多克、鲍等等。如果比较哪个人的拳头最重，恐怕没有绝对的指标，但是，击打效果比较，刘易斯完全能排在前列。

刘易斯的职业素养，很重要一点，是他打拳动脑子。这一点，从他出拳的命中率看的非常清楚，一般拳手命中率在30多%，就不错了，而老刘会保持在40%以上，有时甚至50%。同时，他出重拳的时机选择的非常好，奥运2回合TKO鲍，职业2回合KO拉多克，90秒秒杀戈洛塔，都是重拳运用和战机把握的经典之战。

至于掌控比赛的能力，有许多战例，对图瓦的比赛，以自己脆弱的下巴，控制图瓦这样的力量型拳手，并不是一件容易的事情。对大克，在前2回合劣势的情况下，能迅速找到扭转局势的办法。这都是控制比赛能力的杰出体现~

矿泉水

我喜欢的拳手..

wang_00123

回复 33# 幽雅的堕落


    对拉多克一战，刘使拉躺，跪，趴下，泰恐怕做不到，刘的爆发力来至于累积和借助。

wang_00123

回复 38# 大拳头
一般,主要靠身体优势打拳,技术略粗糙.但力量不错,不懂近战是他的缺点,因此碰见高个的拳手他打的很乱,对格蓝特那种4流拳手时第一回合就挨了几炮,对大克的时候一点办法没有,他的那种只会后仰的防守只能对付比他矮小的人,因此P4P排名从没进过前5名,最好成绩7.这与在他之前的泰森和老霍相比相差甚远.实力上也不突出,因为他的对手里没有一个是顶级拳手,一个 老霍37岁,刘有争议胜.而这个年龄的刘已经被大克教训的很显老迈了.泰森,大家都知道他不在状态,最主要的230多磅的体重实在干不可什么了.在一个高手就是大克,算是刘赢的最年轻的高手了,可是刘一直挨打,刘虽然37岁高龄,但他当年的对手老霍也是在37岁听他交手的 ,可场面看上去可完全不他这样.刘也有优点,他拳头很重,因此打2.3流拳手很厉害,他的拳头也最容易打中那些人,而且一拳就可以搞定,比如格蓝特 拉曼 布里齐斯,博萨等人,只要下巴被他打到都抗不住.但刘却缺少与顶级高手的对抗,没有与年轻的霍和鲍交过手,也没与220磅以下的泰森比过赛,也没碰过福尔曼霍姆斯这样的传奇.


    还是你高明，只能怪刘时机好，上十年时间都没有好手，遇上时偏生老了，病了或者胖了，不过一个只打过2，3流拳手的混混，阿里是怎么把史上最伟大的重量级拳王称号颁给他的。

矿泉水

音乐很不错。。

老唐

回复  大拳头
一般,主要靠身体优势打拳,技术略粗糙.但力量不错,不懂近战是他的缺点,因此碰见高个的拳手他 ...
wang_00123 发表于 2010-6-3 18:52

完全不赞同你的看法~

说刘易斯对大克没有办法这样的说法，我感觉非常无聊和主观。

大克和刘易斯之战，是两种年龄层次拳手之间的较量。我只从比赛结果来分析存在的事实-------首先，我断定，这是刘易斯成功的一场比赛。这场比赛的成功者，绝对不是大克。

从细节来说，大克对老刘，显示了他年青和体力强健的特点，出拳次数多而频繁，抗击打强。在开头两个回合，大克打了刘易斯一个措手不及，但是，我认为，没有办法的人却是大克-----因为在前两个回合占据优势的时候，大克根本就没有办法把“优势”转为“胜势”。在大克击中刘易斯的时候，老刘躲避对手来拳，恰恰采用的不是后仰，而是左右摇晃躯体。

我认为，这场比赛，有办法的人反而是刘易斯。

从体重来看，刘易斯增重很大，这样能提供更强的抗击打。从战术上，刘易斯采取的是坚决进攻的打法。我把这种打法称谓“顶住打”。或许这和他赛前说六个回合结束大克的说法有关。

刘易斯采用“顶住打”，这样战术的次数非常的少。但是，这种战术让刘易斯显示了比大克丰富的多的拳法，相比大克，刘易斯具有威胁十足的大摆拳，以及阴险到位的钩拳，而大克除了左右直拳外，基本没有其他拳法，钩拳动作非常模糊，发力完全不够，时机也比不上老刘。  刘易斯在第三回合，取得关键转折的一拳就是大摆拳------出拳距离远，同时，老刘是在回合一开始就立刻进攻，在节奏上，打了大克一个措手不及。

大克VS刘易斯的比赛，大克显示了自己不服气的劲头，同时，更显示了刘易斯丰富的经验和老辣的技术。我把票投给胜利者，刘易斯。胜利者，永远是掌握潮头的人物。

至于一些说刘易斯没有站过什么P4P的第几名呀，这样的言论，就跟说朱元章没有读过书，毛泽东没有留过学一样的可笑。

暂时不予反驳~

shimartin

从细节来说，大克对老刘，显示了他年青和体力强健的特点，出拳次数多而频繁，抗击打强。在开头两个回合，大克打了刘易斯一个措手不及，但是，我认为，没有办法的人却是大克-----因为在前两个回合占据优势的时候，大克根本就没有办法把“优势”转为“胜势”。在大克击中刘易斯的时候，老刘躲避对手来拳，恰恰采用的不是后仰，而是左右摇晃躯体。
510802818 发表于 2010-6-4 18:43

大克前两个回合占据优势确实没错，但第六回合也占优势。第六回合大克拿到10分点数，刘小胆只有9分。说大克第六回合下滑程度快于刘小胆是胡说八道。

无知的话就去看看视频，第六回合的分数到底判给谁了。

shimartin

从体重来看，刘易斯增重很大，这样能提供更强的抗击打。从战术上，刘易斯采取的是坚决进攻的打法。我把这种打法称谓“顶住打”。或许这和他赛前说六个回合结束大克的说法有关。

510802818 发表于 2010-6-4 18:43

   
这个我是赞成的，所以就别提什么刘小胆体重大因此状态不好。对付巨人选手，还是较大的体重更容易抗衡。要说刘小胆的速度和灵活性确实略有下滑，但并没有刘迷吹嘘得那么严重，而且换来了更加强大的打击力和抗击打能力。

你以后说话注意不要自相矛盾。又要强调刘小胆体重增大是状态下滑，又要强调刘小胆增重是成功的决策，两头不能共存，未免可笑。

shimartin

大克VS刘易斯的比赛，大克显示了自己不服气的劲头，同时，更显示了刘易斯丰富的经验和老辣的技术。我把票投给胜利者，刘易斯。胜利者，永远是掌握潮头的人物。
510802818 发表于 2010-6-4 18:43

    这是胡说八道。

2008年K-1GP中被老Aerts涮掉的Semmy Schilt发来贺电。原来只看胜利者啊？那么当初Bernard Hopkins输给只打了五场比赛的Clinton Woods是不是应该把票投给胜利者，所以他永远不如后者呢？