- 积分
- 254257
威望1775 威望
财富2134319 拳币
贡献2393 贡献
长老
长老
 
- 积分
- 254257
   
- 威望
- 1775 威望
- 精华
- 0
- 财富
- 2134319 拳币
- 贡献
- 2393 贡献
- 在线时间
- 4561 小时
- 注册时间
- 2009-9-24
- 最后登录
- 2019-12-20
- 听众
- 16
|
发表于 2010-2-23 12:34:11
|
显示全部楼层
靠防守、游走得点获胜与靠进攻、压迫KO获胜,这两种拳手哪种技术好?
为什么大都认为靠得点获胜的技术好呢 ...
围观群众 发表于 2010-2-23 10:32 [url=http://bbb.quanji.net/redirect.php?
goto=findpost&pid=302677&ptid=45848] [/url]
靠防守、游走得点获胜与靠进攻、压迫KO获胜,这两种拳手哪种技术好?--------帕夫里克就是靠进攻、压迫KO获胜的拳手,但在老霍面前象个2流拳手,你说哪种技术好?这样的例子多不胜数就不说了,用这种观点说明哪种技术好不好本来就不靠谱!
为什么大都认为靠得点获胜的技术好呢?如果你真的认为靠得点的是水平最高的,那你应该最爱看业余比赛,那里90%多都是最高水平 -------我觉的梅迷和帕迷很大不同区别在于:梅迷既能欣赏技术型又能欣赏进攻型的,如果哪个就喜欢进攻型的那我只能说他的欣赏水平仅仅停留在看热闹的份上,对拳击这项运动理解的不够!
小梅能有今天的千万身价证明了他的存在价值,不辉仅仅因为少数人"不喜欢看"而得到否定的!
老实说我不喜欢看象奥特克,马吉那样的打点拳手,进攻型的谁不喜欢呢.记的刚看拳击的头几年连电场赛都看的津津有味,打的好热闹啊!
可现在不一样了,除了有关注度的重大比赛其他的无所谓看不看的,人的欣赏水平不辉停留在某些阶段的.... |
评分
-
查看全部评分
|