今天阅兵冒泡，深思唐之后国人骨子里尚武精神的衰落~~~~

1142698701

灰狼马奎兹 发表于 2015-9-4 11:29
纸老虎，阅兵也没用，狐假虎威的。

适当阅兵还是有用的。以前美敢炸我使馆，现在不敢了。我国防御国策以逸代劳，目的只要达到美国不敢进攻我们就行了，我们抓住战略机遇期，逐渐缩短与美差矩，心急的肯定是美国，必竟它们的军事成本比我们高得多，如果只是用来当摆设，随着我综合国力的逐渐增强，老美总有一天会被我们拖垮的。

大王府

烈火 发表于 2015-9-3 20:22
真正要质的强大，我觉得还得先强民~~~~~

民富则国强

席林小妖猪头

Assaulter 发表于 2015-9-4 10:13
阅兵从来都是为了给自己人看，其他都是媒体瞎炒罢了。
楼主有一点挺认同，科技装备是手段，人才是决定走 ...

现代战争几个国家群殴轰炸，在加卫星侦查，直到一方完全没战斗力。重点进攻一方，把一些研究的新型武器和战术，全部实践。中国缺少这方面。
军事实力差距大，又没远程手段打击到他们国家。就是吃定了。管你未来造成多大灾难
。阅兵不是军演实战，但至少要让歪果仁改变印象。也不让政治家找借口。民众的印象和投票又能影响政治家。
。
在加经济贸易合作。政治家也需要考虑的。
。
曾经的媒体战争，不少国家长期被媒体抹黑，还有什么邪恶轴心，再从人权投票做手脚，明明在联合国上威胁其他国家搞黑幕操作。把一些事件掐头去尾在添油加醋编故事。长期抹黑久了就深入人心，以后好制裁。现在网络时代好点，没那么好忽悠。
就算现代，媒体长期抹黑的威力从身边某湾就能了解，服贸事件，属于不是笑话却又让人想笑的故事。- -除了造成很大的经济损失外，可以找当时他们的一些媒体文章欣赏。例如抬弯眼中的服贸协议等
。
印度发展很快，电影也好看一样擅长开挂，从内容也能发现印度属于发展中国家，反腐题材和反迷信能看出，雄狮，外星醉汉pk地球神。
现实把中国当作竞争对手。辛苦他们了。

Assaulter

席林小妖猪头 发表于 2015-9-4 13:45
现代战争几个国家群殴轰炸，在加卫星侦查，直到一方完全没战斗力。重点进攻一方，把一些研究的新型武器和 ...

啥媒体战争啊，跟阅兵一样，主要还是对内，对外能起大作用，只能证明对方传媒太落后，民众辨别能力问题，到底什么是自己想要的分不清，玩不玩媒体优势也那么大。司马昭之心，路人皆知，都皆知了，你说搞得这些媒体攻势到底是成功啊，还是失败啊，不就是一个流程吗，自己竖起大义的旗子，之后再下手。
全世界民众最关心的还是自己，主要是经济，福利，其他都是次要的，愿意关注国外的，你不用宣传，也会去查找，尤其是网络时代，民族主义者怎么着也得把白的看成黑的，不关注的，你宣传了，效果也就那个样，搞阅兵的效果远不如搞一届奥运会，世界杯来得好。


至于台湾那个，学生自古以来就是最好煽动的，当朝当年最擅长这个，算是靠这个起的家，几十年前某时期玩的最嗨。明显有政治行为，主体是学生就是证据。而且马是猪队友，什么投保协议，知识产权啊，什么的，台湾早就签了，结果很多没落实，很多纠纷没搞定，民众希望变失望，不满积累，那个算个导火索，再加上民近党玩了玩，最热血的学生就上场了。
而且国内地域矛盾也不少，只不过台湾特殊，敏感，很多人下意识的就有了主观判断，相对的，台湾人也一样。北上广互喷，全国喷帝都，香港这个就甭提了，主要是一体的，上面有人管着，没什么，这要是真是独立个体了，再有合作项目，就算有的地方占便宜，但只要吃一点亏，可以看看有些人的反应，再碰上有些喜欢搞事的人
跟天朝密切相关的就这样吧，不谈了，怕被请喝茶。听一个原来去浙江还会江苏啊念书的一哥们说，他当年就在网上BB就被约谈了，所以现在一般就谈历史，时事也聊国外的。

至于印度前景挺模糊的，先把种姓搞定再说吧，要不还不如以后少子化的日本

静水流深

烈火 发表于 2015-9-3 20:19
裁军30万，以我的直觉，会和以往的裁军性质差不多的概念，呵呵，朋友多了解些更宽的信息即可透视多些感受 ...

要裁就先把那些与打仗无关又耗军费的非军事人员裁了，比如像：李双江、韩红等这些靠张张嘴就能扛个少将或大校的。。。文工团，只有才有中**队的特色

席林小妖猪头

Assaulter 发表于 2015-9-4 15:18
啥媒体战争啊，跟阅兵一样，主要还是对内，对外能起大作用，只能证明对方传媒太落后，民众辨别能力问题， ...

在台北半个月, 遇到在西方接受教育的学生,比较好沟通和理解.做什么都心中有数 . 有当头目，领导潜力。
也接触到其他同龄的,但教育水平没那么高的, 稍微接触下,他们经常胡说八道却深信不疑,我看到了强大炮灰潜力。
尚武健康的体魄重要，教育水平一定重要，一定要提上去,水平不同可诞生牛逼和逗逼。
印度更多靠自己。一些矛盾，还有水平。xxoo案什么层出不穷，调和摸石头过河过程。前景未知，只是有潜力的发展国家。好歹韩国新加坡澳大利等都是发达国家。
曰本有干跌，政治根者干跌走，起点不同这没法比，对外贸易比较顺。对内非常重视新一代的身心，很重视吃好要有强魄身体且较高的教育水平。就算行动被干跌戴上项链走，但不可否认，非常强。

烈火

北丐 发表于 2015-9-3 22:10
你这个解释很不靠谱     老邓裁军100万是为了经济建设       中间在无裁军      而老习裁军只是面子工程   ...

我原回贴的意思没直接表达清楚，怕给论坛招麻烦，朋友再拓展一下感知面估计就理解些了，

我估计风兄、看看、静水兄、Assaulter老兄等几个兄弟伙是大概知道我话后的意思的！

烈火

Assaulter 发表于 2015-9-3 23:49
明朝轻武了半天，表现也不比汉唐差，如果汉唐那些劣迹算瑕不掩瑜，那明朝也一样。

大宋最惨，对手档次 ...

明朝轻武了半天，表现也不比汉唐差，如果汉唐那些劣迹算瑕不掩瑜，那明朝也一样。

A兄，请看清我前面回贴的原意，明朝轻武我所指并直接的对比，而是对于文的相对平衡值，各朝各国各时期的情况不同，我觉得直接对比是不公平的，而就自身的文武平衡、刚柔相济的处理完成度相对来说对比更公平些。

中华历史过程中，汉唐在文武并举、刚柔相济的处理方面无异比其他期代做得相对更好，汉唐有个共同的前期曲辱史，这我觉得更是一个成熟完善文武整体平衡完成更好的重要前题，这点就象我很认同老藏对罗宾逊、阿里、伦那德、小梅那类技术风格全面平衡的拳手走得更远取得成就更高的现象有类通的道理，这类攻守平衡的拳手往往在职业生涯中都有一些挫折折历不可或缺，如维纳斯的断臂般的存在~~~~~

大宋最惨，对手档次不一样，汉唐对手都是落后的部落式对手，虐菜而已，还得等自己国力有绝对优势，前期要装孙子，只要日后翻盘就可以吹了，反正胡人不修史，甚至有的没有文字，想怎么说就怎么说，这里表扬一样汉代的史学家，虽然也有倾向，但比后代强多了

“等”是一种难得的韧性和理智的长期坚定的战略，对一个国家一个朝代更是不异，虐菜？说得太夸张了吧，汉之对手匈努算菜？唐之对手突厥算菜？
中华最类似于当今和近代超级大国地位的，且先不卫霍李靖那样的大战绩，就小规模的成就我个人觉得就汉唐两代的班定远马伏波、刘仁轨、王玄策这样的壮举和国际声势也就让明难望其项背了~~~~~~~装孙能成功复仇的是让人尊敬的，象勾践、汉唐所做的都是！修史这个，我觉得是所有人类社会的通病，都算是一种现象吧，抛开胜利者和著史者克刻改动的，我想主线路还是有依据的，读史者可多方考证和用万事万物相通的道来作一定程度的透视解读还原~~~~~~


大宋的对手没进化到封建，也算半封建了（其实我不同意中国历史也按马恩这种分法，但我没找到好的形容词来表达），水平高多了。就跟假如戈洛夫金要是和哈格勒互有击倒，但处于下风，就说明他弱？他要是KO了梅帕这样的小个子，甚至邹市明，就说明他强？未必吧

封建和进化程度不见得有利于古代国与国之前的丛林生存，我印象中不管欧洲亚洲，国力相当和接近背景下封建程度高的反而总是被毁一方，总是文明程度封建程度相对低得多的蛮族灭了进化程度更高的罗马、和中原王朝，而更先进的欧中王朝在文武平衡做得相对更好的朝代往往都能在蛮族的侵袭下坚强的生存下来~~~~~~武过文弱的往往不等外族打进来自己先短命完蛋了，武弱文过的，往往自己不会完蛋，但存在时间越长越发的自身抵抗力越弱，最后被外族侵入崩溃毁灭，就象一个人的身体健康一样的道理。

而且以文制武明显是发展趋势，唐朝怎么被搞死的，而且武人当政很容易搞军国主义，瞎惹事。现在被很多人认为挺尚武的美帝，就算以文制武。
隔壁日本就是好例子，甲午战争跟日俄战争就算个例子。


以文制武，宋是做的极致的典型，承然宋成了世界GDP最高，中国史中相对富裕度和福利相对完成度最高的朝代，但被外族的侵毁度也最悲剧~~~~~唐后期文武平衡已然失衡了，如人的一生一样，也会有体质衰老后阴阳失衡而病患不断，唐晚期就是刚柔不能相济平衡而免疫系统被整体破坏的结果~~~~~美利坚，我觉得很象文武做得最平衡时期的秦国，那时中华其他诸候国的各类人才都往秦国跑，秦国成就了一个很好的诸候国的国内人治氛围，所以吸引了华厦绝大多数的人才，所以后来秦灭六国统一华厦也就顺理成章，后来统一后重武轻文太过严重而二世而亡是后话~~~~~
日本整体是文武做得还算好，所以他得以在本落后于中华的情况下后来居上，其国力的快速发展主要得益于其相对长期的文武并重的稳定性。

Assaulter

席林小妖猪头 发表于 2015-9-4 20:19
在台北半个月, 遇到在西方接受教育的学生,比较好沟通和理解.做什么都心中有数 . 有当头目，领导潜力。
...

印度也没少和美帝玩，硅谷不少公司都搬印度去了，缩减成本嘛，相对的印裔在硅谷混的也不错。主要是他的矛盾一激化不知道会如何，当然各国都面临这个问题，上升期问题不大，以后一受阻就不好说了，而且政府为了转移国内矛盾，可能还会玩火，比如当年阿根廷，跟英国干一架，最后成就了马拉多纳，成民族英雄了
日本的前景不看好，老龄化，少子化，尼特族也越来越多，现在他们大力搞人工智能，确实发展挺快，想用机器人弥补，我看难，可能我目光比较短浅，看不出发展的速度能赶上计划。我觉得他们最好的办法就是有限制的加大移民，之后搞定文化的冲突就行了，当然这个难度也不小。当然他们完蛋是好事，毕竟算是中国的竞争对手

其实美帝也有这个隐患，不过主要是白人，黑人和拉丁人能生，给掩盖了，如果发展下去，黑人和拉丁人要是占据美国，不知道会是什么景象，虽然他们之前应该会采取措施，但还挺期待看到的

烈火

Assaulter 发表于 2015-9-3 23:49
明朝轻武了半天，表现也不比汉唐差，如果汉唐那些劣迹算瑕不掩瑜，那明朝也一样。

大宋最惨，对手档次 ...

甲午战争时首相是德高望重的伊藤博文，能镇的住，他明白战争是手段，不是目的，占了便宜要和谈，要东西，要钱最重要。
到了日俄的时候，首相是桂太郎，资历浅，小辈，插不上话，压不住，结果被超级大国大不列颠撺掇去惹毛子，打赢了战争，损失惨重，赢了个名声，军费是甲午的十倍，议和还是美帝出面调和，要不毛子根本不谈，和谈时日本想要赔款，毛子根本不给，想要让他们去欧洲找沙皇去，导致民众暴动，游行，砸首相府，日本那个大文豪司马辽太郎就说日俄战争是日本堕落的开始。（这哥们写过不少历史小说，基本上是日本的，一本叫《项羽与刘邦》有些自己想象的细节，日本人的角度，也有点意思）
二战，日本的表现就不说了，日俄时候，主导的山县有朋是旧蕃出身，经历过明治维新，是军人，但也算个政治家，虽然不如伊藤博文，也知道应该见好就收，只不过判断失误。二战，那帮军校出来的学生就别提了，只能算军人。

每个国家、每个国家的每个朝代都有明白人，而文武的相对好的平衡有利于国家和朝代在每个关键时期的关键节点上做出相对明智的决策，国家朝代要相对稳定的发展成长期，这也需要国内武和文的力量得到相对好的平衡才行的~~~~~~


胡人内迁汉唐都不少，汉朝有名的秺侯金日磾，还被刘彻托孤了，唐朝就更多了，李家也有胡人血统，甚至就是胡人的嫌疑，而且乱子更大。
晋朝还不是因为八王之乱，才出事的，而且人家后来在南方呆的好好的，汉族要灭族根本是扯淡，还把原来相对不够富庶的南方开发了一下。唐朝因为胡人安禄山搞出来的安史之乱导致了五代十国比五胡十六国好不到哪去。

为啥把汉唐放一块扯，主要因为两朝代有太多相似的地方，朋友说的这些都是，不过两朝代盛时取得的成就，特别是国际影响上的综合成就（文武综合）都不是其他朝代所能比的。汉族差点灭族这个问题，想想都杀剩下几百万时，是不是差点灭族的节奏呢？


清朝灭亡时候，不少汉人都不愿意剪辫子，这还不认同那，生活习惯完全变了，扬州十日早忘了。
而且民族融合不只汉化，汉文化确实占大部分，主要是占了文字的优势，但胡人的影响可不小，比如现在代表中国文化的唐装，旗袍，日常用的椅子等等。
我觉得现在中国官方的说法是对的，中华文明是不同民族文化的融合，不是狭隘的汉文明，当年的胡人，已经是中华儿女了，有的也已经改姓完全变成汉人了，除了DNA



个人认为以汉文化为主体，胡文化为副的格局是可以把胡归于中华民族文化的一部份的，我也认同广义的汉文明，不过元是反过来的，所以我觉得元算不上，算中断的了部份吧