- 积分
- 94
威望4 威望
财富222 拳币
贡献0 贡献
羽量级
羽量级

- 积分
- 94
- 威望
- 4 威望
- 精华
- 0
- 财富
- 222 拳币
- 贡献
- 0 贡献
- 在线时间
- 11 小时
- 注册时间
- 2010-11-21
- 最后登录
- 2013-1-15
- 听众
- 16
|
发表于 2011-3-24 20:18:37
|
显示全部楼层
楼主的问题其实很搞笑,证明他太过钻牛角尖了。楼主发的榜单其实是CNN旗下sportsillustrated.cnn的榜单,SI的统计专家们可能都不太清楚有大克这个人,毕竟他们只是做数据的,而不是拳迷。在SI的专栏里,NFL、NBA、GOLF等都有列出,而偏偏看不到BOXING。
像这种ranking list统计起来非常麻烦,随便乱找的榜单又不具备可靠性,因此通常只有当做参考依据,但如果要100%相信那就比较滑稽了。像中国排名前列的富豪,无论是Forbes还是Hurun,都没有多少人当真以为涵盖了所有富豪,特别是涉及某些“隐性大佬巨头”。而且ranking list各家排列方式还乱七八糟的。拿汽车行业来说,今年的Forbes排名中,王传福被弄到manufacturing里面,老亨利福特也是,所以国内媒体纷纷报道“李书福第一”。实际上这证明了:1、统计难度很大,透明性差。2、排列方式各家不均。
另外还有一个重要的原因,大克是议员,谁见过政治家的财产还这样透明的?虽然比赛收入是白色来源,但如果参考了总数就很难说了。
去年我曾经浏览过俄文网站,颇有几个网站提到了大克的收入2500万美元,当然其中也有转boxingscene的,但不全是。可见,这并非一家之言。
总的来说,楼主乐意找更多说法是好的,但在统计难度很大的情况下,非要将两个不同的资料对立起来,还说什么“必然有一个是假的”,这就荒谬了。统计不到或者统计误差不等于刻意造假,懂吗? |
|