亚伯拉罕 Vs. 幽灵 会如何？

不烈的火

引用第16楼静水流深于2009-10-21 13:05发表的 :

大帕的直拳力度、精度比泰勒强，我认同，但不会对亚瑟构成威胁，因为亚瑟的防守能顶住或能躲开大帕的直拳（想想米兰达的大抡摆的力量应该不比大帕的直拳力量差吧），再说大帕的直拳不快也不突然，所以亚瑟对大帕的来拳至少在心理上有准备。至于亚瑟的曲臂防守被赖特更差，我不认同，可能亚瑟的在纯防守上较赖特稍逊一点，但两者防守有本质上的不同：赖特在比赛过程中以防守为主，伺机进攻，几乎是七分防守三分进攻；而亚瑟至少是四分防守六分进攻，当场面局势有利于亚瑟时，亚瑟会放下防守姿势，全面出击，他与泰勒比赛到中程向后亚瑟已经放下了双手，只用躲闪和后仰来化解泰勒的来拳，就这一点赖特无法跟亚瑟比较。
关于破解亚瑟的曲臂防守（涂红部分的描述），我想应该要具备两点：一是要有速度（突然性），二是还要有连续拳（直、摆要连贯）。但这两点大帕都不具备，且亚瑟打拳比较理智、谨慎不会被大帕的慢拳打着的。说到大帕的下巴坚硬（抗打问题），可拿库托打马加及老莫打马加的这两场比赛来作参照分析，故大帕的下巴不管怎么硬，关键还要看谁来打他。

“因为亚瑟的防守能顶住或能躲开大帕的直拳（想想米兰达的大抡摆的力量应该不比大帕的直拳力量差吧），再说大帕的直拳不快也不突然，所以亚瑟对大帕的来拳至少在心理上有准备”

静水朋友说的这几点完全不认同：
首先用亚瑟对米兰达的防守来说明他能防得住大帕的直拳就有很大问题，1、米兰达的大摆拳和大帕的重刺重直完全是相差很大的两种拳法，打击部位完全不一样，刺拳、直拳主要取中路打抱架的中缝，刺拳、直拳除了利用时间差打对方防守空档打中对方有效部位外，力度只要足够完全还可以穿过对方有意识防守的抱架中缝（可参看琼斯用直拳穿过伍兹的坚固抱架、老刘的不少比赛也可以）；而摆拳只能在对方抱架没反应过来、把手臂从正面转到头部侧面防守前才能利用时间差打中对方的太阳穴和两侧腮部；2、米兰达的技术水准和大帕还有很大差距，就拿米兰达和亚瑟、大帕之间的比赛来看，大帕对米兰达的优势也更明显，这里有点要注意亚瑟二战打的米兰达已经实力明显大不如前了；
其次朋友说大帕的直拳不快，我觉得也有问题，大帕的直拳在对泰勒的二番战、对米兰达的比赛中都可以看出拳速是很快的，要不然也不会把这两位打得那么惨。突然性差我倒是比较认同，所以他打霍普这样的老油子没办法，相对显得太老实了！
最后亚瑟对大帕的来拳至少在心理上有准备没有依据，亚瑟之前的比赛中还没有遇到过大帕这样直线拳厉害的对手。

“至于亚瑟的曲臂防守被赖特更差，我不认同，可能亚瑟的在纯防守上较赖特稍逊一点，但两者防守有本质上的不同：赖特在比赛过程中以防守为主，伺机进攻，几乎是七分防守三分进攻；而亚瑟至少是四分防守六分进攻，当场面局势有利于亚瑟时，亚瑟会放下防守姿势，全面出击，他与泰勒比赛到中程向后亚瑟已经放下了双手，只用躲闪和后仰来化解泰勒的来拳，就这一点赖特无法跟亚瑟比较。”
莱特的进攻能力是大不如亚瑟的，但就防守而言莱特的水平是比亚瑟高出很多，可从两人的许多比赛来看，亚瑟的曲臂防守化解对方多线路组合攻击的效果和莱特的差出很多（莱特防莫斯利、特尼、霍普进攻的成效不是亚瑟防他的那些对手能比的）；至于亚瑟用躲闪和后仰来化解的事儿，其实正说明了亚瑟曲臂防守的功力非常有限，所以不得不用这两样他并不是很擅长的防守方式来弥补曲臂防守的漏洞。

“关于破解亚瑟的曲臂防守（涂红部分的描述），我想应该要具备两点：一是要有速度（突然性），二是还要有连续拳（直、摆要连贯）。但这两点大帕都不具备，且亚瑟打拳比较理智、谨慎不会被大帕的慢拳打着的。说到大帕的下巴坚硬（抗打问题），可拿库托打马加及老莫打马加的这两场比赛来作参照分析，故大帕的下巴不管怎么硬，关键还要看谁来打他。”
我认为： 如果是面对当年莱特那样好的防守需要有朋友这么高的要求，但对亚瑟这样的对手，大帕只要不断的用直线重拳辅以远距重摆拳、并尽量保持远距离密集火力压制就可以获胜了，下勾都只消等亚瑟难得近身的时候偶尔使用一下；亚瑟近身的能力有限，远距对攻他够不着大帕。亚瑟的重拳比较单、组合拳也不够密、进攻的突然性和压迫更不及米兰达，所以比米兰达对大帕的威胁还小得多，要打游击他也没有老霍普那样的油滑。

叱咤风云

如能发生，大帕必胜。

不烈的火

引用第24楼风云拳坛于2009-10-21 14:06发表的 :
幽灵的重拳可不是脑着玩的哦。。。

个人感觉幽灵的重拳有极强的穿透力，他打拳身体力量的利用率非常高，对手硬接他的重拳是受不了的，只有像霍普那样玩太极功夫才能化解！

闲着没事

引用第23楼静水流深于2009-10-21 14:03发表的 :
幽灵比较亚瑟显得呆板了许多。
重拳也可能比不过亚瑟。

竟然敢怀疑大帕的重拳！！！

烈火呢？？？上-----

不烈的火

引用第33楼闲着没事于2009-10-21 15:13发表的 :

竟然敢怀疑大帕的重拳！！！

烈火呢？？？上-----

.......

老闲够坏，我可没欠你拳币，怎么拉我来堵枪眼！

不烈的火

引用第23楼静水流深于2009-10-21 14:03发表的 :
幽灵比较亚瑟显得呆板了许多。
重拳也可能比不过亚瑟。

我想看长相大家多数都会觉得亚瑟比大帕长得呆多了；朋友可能是指打拳的智商，这点上大帕相比亚瑟是要显得单纯得多，比赛中亚瑟打拳更擅长用脑，技术上也更显细腻，大帕则显得有点死心眼，只知道一味的进攻和对攻。
重拳杀伤力上不用多说，可看两人的共同对手泰勒和米兰达的受击反应来感受。

liningcnc

两条硬汉，谁输谁赢都是英雄。

静水流深

首先感谢老兄费心回复了我的看法，看法不同不要紧，相互学习才是重要的。
“因为亚瑟的防守能顶住或能躲开大帕的直拳（想想米兰达的大抡摆的力量应该不比大帕的直拳力量差吧），再说大帕的直拳不快也不突然，所以亚瑟对大帕的来拳至少在心理上有准备”

静水朋友说的这几点完全不认同：
首先用亚瑟对米兰达的防守来说明他能防得住大帕的直拳就有很大问题，1、米兰达的大摆拳和大帕的重刺重直完全是相差很大的两种拳法，打击部位完全不一样，刺拳、直拳主要取中路打抱架的中缝，刺拳、直拳除了利用时间差打对方防守空档打中对方有效部位外，力度只要足够完全还可以穿过对方有意识防守的抱架中缝（可参看琼斯用直拳穿过伍兹的坚固抱架、老刘的不少比赛也可以）；而摆拳只能在对方抱架没反应过来、把手臂从正面转到头部侧面防守前才能利用时间差打中对方的太阳穴和两侧腮部；2、米兰达的技术水准和大帕还有很大差距，就拿米兰达和亚瑟、大帕之间的比赛来看，大帕对米兰达的优势也更明显，这里有点要注意亚瑟二战打的米兰达已经实力明显大不如前了；
老兄说我用亚瑟对米兰达的防守来说明他能防得住大帕的直拳就有很大问题。但老兄你拿琼斯的直拳能穿透伍兹的坚固抱架来说明大帕也能穿透亚瑟的防守也欠妥，毕竟大帕不比琼斯，伍兹也难比亚瑟。可能米兰达综合技术不如大帕，但米兰达出拳的起动速度比大帕要快。个人认为大帕有如此成绩，应归于他的自然身体条件和抗打上。就拳击技术而言他还是蛮粗糙的，防守也不显著。
其次朋友说大帕的直拳不快，我觉得也有问题，大帕的直拳在对泰勒的二番战、对米兰达的比赛中都可以看出拳速是很快的，要不然也不会把这两位打得那么惨。突然性差我倒是比较认同，所以他打霍普这样的老油子没办法，相对显得太老实了！
说他不快只是相对的，他的快只能面对防守及抗击不如亚瑟的泰勒和米兰达而言，再说大帕点胜的两位拳手到了亚瑟这儿可都是被KO的。这点虽不能绝对证明亚瑟比大帕强，至少也能说明点什么吧。
最后亚瑟对大帕的来拳至少在心理上有准备没有依据，亚瑟之前的比赛中还没有遇到过大帕这样直线拳厉害的对手。
至于亚瑟有没遇到过像大帕这样的对手先不说。就对对手来拳有预防和没预防击中后所产生的反应肯定是不一样的。面对大帕的直拳亚瑟不会看不见，会用有效曲臂防护，所受到的打击力就会分散化解掉，从而不会重创到亚瑟。但大帕如拥有小帕或小梅式的前手直拳速度的话，将使得亚瑟无法预防，而且多次击中的话，亚瑟还真的扛不住。可就大帕前手直拳虽能打开泰、米的防守，但很难打开亚瑟的防守，毕竟亚瑟的防守也是很令人称道的。
“至于亚瑟的曲臂防守被赖特更差，我不认同，可能亚瑟的在纯防守上较赖特稍逊一点，但两者防守有本质上的不同：赖特在比赛过程中以防守为主，伺机进攻，几乎是七分防守三分进攻；而亚瑟至少是四分防守六分进攻，当场面局势有利于亚瑟时，亚瑟会放下防守姿势，全面出击，他与泰勒比赛到中程向后亚瑟已经放下了双手，只用躲闪和后仰来化解泰勒的来拳，就这一点赖特无法跟亚瑟比较。”
莱特的进攻能力是大不如亚瑟的，但就防守而言莱特的水平是比亚瑟高出很多，可从两人的许多比赛来看，亚瑟的曲臂防守化解对方多线路组合攻击的效果和莱特的差出很多（莱特防莫斯利、特尼、霍普进攻的成效不是亚瑟防他的那些对手能比的）；至于亚瑟用躲闪和后仰来化解的事儿，其实正说明了亚瑟曲臂防守的功力非常有限，所以不得不用这两样他并不是很擅长的防守方式来弥补曲臂防守的漏洞。
老兄跟我谈到菜特和亚瑟的防守谁优谁劣？其实问题就在此段的第一句话上“莱特的进攻能力是大不如亚瑟的”，莱特打拳他一直以防守为住，由于他把防守放在第一位，故而削弱了进攻能力。而亚瑟的防守目的很明确，跟小梅相似，前半程一般不作激烈进攻，以防为主，意在拖垮对手体力，到中后程再发力进攻。就亚瑟和泰勒的比赛后半程亚瑟放下了双臂防护，就是因为他摸清了泰勒的实力，完全没必要再双臂抱架了，并不是你所认为他的曲臂防守功力不济，也就是这一点证明了莱特和他在拳商上的差距，莱特在比赛时则是双臂高位抱架贯穿比赛始终，不因场上的情势变化而应变。说到底只能说莱特的防守更专注一点，却以降低了进攻力度为代价，故终不能成大器。综上所述，他俩的防守孰优孰劣，其实没有绝对的答案。
“关于破解亚瑟的曲臂防守（涂红部分的描述），我想应该要具备两点：一是要有速度（突然性），二是还要有连续拳（直、摆要连贯）。但这两点大帕都不具备，且亚瑟打拳比较理智、谨慎不会被大帕的慢拳打着的。说到大帕的下巴坚硬（抗打问题），可拿库托打马加及老莫打马加的这两场比赛来作参照分析，故大帕的下巴不管怎么硬，关键还要看谁来打他。”
我认为： 如果是面对当年莱特那样好的防守需要有朋友这么高的要求，但对亚瑟这样的对手，大帕只要不断的用直线重拳辅以远距重摆拳、并尽量保持远距离密集火力压制就可以获胜了，下勾都只消等亚瑟难得近身的时候偶尔使用一下；亚瑟近身的能力有限，远距对攻他够不着大帕。亚瑟的重拳比较单、组合拳也不够密、进攻的突然性和压迫更不及米兰达，所以比米兰达对大帕的威胁还小得多，要打游击他也没有老霍普那样的油滑。
最后一个问题跟第一个问题类似，故不复。

静水流深

老闵别忘了给我也加点分值

知风云

大帕再硬也会输，而且会惨败。