高级会员
 
- 积分
- 3230
- 威望
- 205 威望
- 精华
- 0
- 财富
- 8265 拳币
- 贡献
- 207 贡献
- 在线时间
- 846 小时
- 注册时间
- 2021-10-18
- 最后登录
- 2022-3-1
- 听众
- 1
|
发表于 2021-12-28 18:24:01
来自手机
|
显示全部楼层
进攻退守 发表于 2021-12-28 18:15
不太同意最后一句的论点,在咱们这里可能是这样的,或者说主流是这样的
历史上确实存在身居高位却一贫 ...
我不认为清朝衰败是某个具体皇帝的责任。我们的体质,从秦代确立,一直沿用了两千年。这个体质在初创,甚至中期都是有其效率高的特征。所以也稳定。中间虽然朝代更迭 但是基本体系从来不变。正因为这个东西太稳定,失去了灵活性,失去了转型的机会。以至于在西方文艺复兴到工业革命后,生产力变得全面落后。最终被人摸上门来,打烂了运行两千年的体系。如果没有外敌,没有外来文明的传播,现在可能更换了朝代,但依然在搞科举制度,依然在男耕女织。 |
|