你要把以前发生的事,算作旧事重提,那就算吧。不过它的内容,对你来说应该是新颖的,为什么这样说呢?你提的问题,说明对相关情况不了解。
连发问的豪瑟都认为是随机检查,你咋还不承认?你是不是认为是豪瑟在这里说谎? —— 答:你要全面承认豪瑟的说法,忽略USADA的澄清,那是你偏听则暗。主贴正是引用USADA的一些观点。
称重后的这次检测是不是赛前签合同就预定的? —— 答:是梅威瑟告知USADA,他要静脉注射,USADA认为有必要现场监督。
如果梅威瑟事先不知道称重后检测人员来进行尿检,那么这是不是随机的药检? —— 答:USADA通知了梅威瑟。明确否定了豪瑟的 “随机” 说。
梅威瑟在这个自己知晓的、预定的时间段当着检测人员的面进行静脉注射,在采集尿样前来了这么一次静脉注射......故意引发争论,让梅黑有对他诟病的理由,他有毛病吗? —— 答: USADA认为静脉注射不违规,完全可以在USADA监督下,光明正大的静脉注射。梅威瑟此刻顾忌,以后梅迷如何为他,在梅黑面前辩解,那才叫有毛病。
你觉得梅威瑟知否称重后的这次药检? —— 答:梅威瑟1:45分左右,在家中接到USADA人员的通知。
你否认梅帕之战系统药检中含血检? —— 答:你最好不要断言 “梅威瑟方面坚持更严格的 “奥运会式药检”,核心就是随机+血检。” USADA这份澄清中,没有证实你的这些观点,并不承认他们按 “奥运会式药检”、“随机” 这些标准来做事。至于全过程药检,是否有血检,请你去调查他们与USADA签的,至今未公开的药检合同。反正静脉注射这种事,USADA只采集了尿样。
对了,在你所谓 “整个过程” 中,丝毫没提到帕奎奥接受药检,是不是可以据此认为,帕奎奥在梅帕之战中躲避了药检? —— 如此奇葩的问题,如此穿越的逻辑。本人无能,有请高人作答!!!
|