- 积分
- 47559
威望4607 威望
财富215361 拳币
贡献3998 贡献
重量级
重量级
- 积分
- 47559
- 威望
- 4607 威望
- 精华
- 15
- 财富
- 215361 拳币
- 贡献
- 3998 贡献
- 在线时间
- 3606 小时
- 注册时间
- 2011-7-10
- 最后登录
- 2020-12-13
- 听众
- 20
|
楼主 |
发表于 2017-6-17 05:23:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 骑着蜗牛上高速 于 2017-6-17 14:20 编辑
我觉得,你要谈真假问题,就摆事实讲道理;别自己逻辑说不通就谈情怀。 要谈情怀单独谈,一码归一码。 你跟人纠缠那么久,问题是逻辑错误,是无效反驳,看下面:
小建、帕帕打拳他们能看到的传武都是所谓“假的”,这个你也承认,他们依据一些东西分析归纳推断出100%假的,也就是没有真的。这个结论或许错,但不一定错;而你认为他们是错的,因为他们说绝对了。说绝对了怎么就是错的,推断100%假怎么就错了? 你有什么根据反驳对方? 在你没找到反例的情况下,有什么理由说是错的?
说什么东西不存在,这往往不需要证明也无法证明。你要求人家证明,怎么证明?人家证明不了就说明你是对的?东西就存在? 比如说没有孙悟空,请你给个方法怎么证明100%没有孙悟空? 怎么个事无绝对? 通常发现不了就可以说没有,甚至人们还可以形成共识,但没法给你证明,这是人的认识过程,也更有实际意义。它可能对也可能错。 但你没找到反证,你不能凭空说它错。 如果你非要说它错,那就需要你证明东西确实存在。
你不能证明"存在",又坚持反驳别人说的“不存在”,是无效反驳。这就是你的逻辑硬伤。
如果你仅仅是想说:传武不一定没有真的。那么存在和不存在两种可能都让你说了,这个观点当然也成立,别人也没法驳倒你。但你这观点没有任何说服力。因为你不是建立在事实根据上的,而只是搞了个闭着眼就能玩的万能逻辑游戏,别人说不存在什么,你都可以说不一定。这就是句废话,跟没说一样,没有价值。
你可以陈述自己相信传武有真的,因为别人证明不了没有孙悟空,你也可以陈述你相信有孙悟空,与人交换意见没问题。 但你不能拿这个当理由没完没了反驳别人,让别人闭嘴,这是胡搅蛮缠,该闭嘴的恰恰是你。
讲真,以你的逻辑能力,和人没完没了,那不叫辩论。 看看你的对手,他们结论也许不对,但人家说话比你有根据,比你有逻辑,比你有条理,比你诚恳,差着频道说话,没把他们累死就算万幸。 或者说,和你持续争论,其实他们很傻。你受这个累,也并不明智。 各自观点都表述清楚了,没有新东西,再做口舌之争,没有意义。在我看来,是丢人。
|
|