【讨教】中国历史上有很多武将，他们用的是传统武术么？

zgaq007

古代战争靠钱粮，人数，靠军事策略，靠军事化管理，传统武术在保疆卫国上面基本没有作用。
古代战争自部落就有，传统武术要晚很多。
所以不要一谈古代战争就跟传武联系一起，鼓吹传武在古代战争中的功劳。
也不要一谈战争中的杀人技就是中国传统武术的，战争中的杀人多是本能，身体素质，再加上军事化训练，跟传武没啥关系。
啥也没练过的普通人也能打死人，人本来就可以杀人，本能，跟中国武术扯不上关系。
传武的起源和发展来自民间，是些武术家研究创立的，有的传武是根据动物特征模仿创立的，说好听些是武术理论研究出来的，说难听些就是瞎琢磨出来，然后鼓吹的。打的时候用不上。
所以不要把传武上升到不应该的高度。

sdhmcj111

杀手兰 发表于 2017-5-18 16:55
绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中， ...

       三国时期还没有马镫，骑兵冲锋都是一手抓马缰一手持长矛，主帅一般站在兵车上指挥作战，因此颜良被关羽一矛刺倒并斩首。关羽成长于乱世，最终能脱颖而出成为当时的虎将，凭的是熟读春秋、精通兵法，而且身高力大、胆大心细，善于把握机会，这根本和武艺谈不上！

杀手兰

sdhmcj111 发表于 2017-5-18 17:26
三国时期还没有马镫，骑兵冲锋都是一手抓马缰一手持长矛，主帅一般站在兵车上指挥作战，因此颜良 ...

你就那么肯定，当年的武将都是凭借天生神力，一点战斗技巧没有？平日里也不需要练习一些战斗的基本功？

sdhmcj111

杀手兰 发表于 2017-5-18 18:21
你就那么肯定，当年的武将都是凭借天生神力，一点战斗技巧没有？平日里也不需要练习一些战斗的基本功？ ...

如果硬要说技巧，那肯定是有的，但每个人身材、臂力、胆量、爆发力都不一样，因此格斗时候的技巧都不会一样，这个和武艺套路不沾边。

闲着没事

一起回复，楼上的几位，为什么不去百度一下什么叫传统武术呢？

你们自定义了？

一锤定音

闲着没事 发表于 2017-5-17 23:42
老虚说武术和体操差不多，打架都用不上。口吐说，传统武术都是假的，还专门开贴质问我。

他们不是开玩笑 ...

能不扯淡吗，现在的所谓传统舞术和古代的肯定不是一个概念。这些垃圾套路什么的除了活动活动筋骨还真就没什么用。

一锤定音

skidrow 发表于 2017-5-18 01:05
历史上的都是扯淡，力能扛鼎，撒维卡斯这么牛逼的都做不到，古代人怎么可能这么强。

技巧肯定有，但和现在的所谓传统舞术风马牛不相干！现在的所传舞已经完全舞蹈化杂技化了。

杀手兰

sdhmcj111 发表于 2017-5-19 11:15
如果硬要说技巧，那肯定是有的，但每个人身材、臂力、胆量、爆发力都不一样，因此格斗时候的技巧都不会一 ...

杀人技巧，可以划入武术范畴~~~

一锤定音

现在传承的和那些完全不沾边，就是些舞术动作了！挞子蒙古人也没练过武术，不一样东征西杀？现在把武术吹上天了！

老唐

如风 发表于 2017-5-20 18:35
战争时期武术是战场杀敌的，

和平时期武术就演练成体操了。。。

你这话是对的~

古代战争时期的武术，其实也不复杂，“千招会不如一招精”，主要靠自己拿手的强项去冲击对手------其复杂性，远远不能和现代的搏击技术相比较。

在古代战场上，或者我骑术好，或者我马快，或者我胆气壮不怯战，一丁点的优势发扬出来，一场战争下来，就打出名气了，然后，一传十十传百。。。