- 积分
- 8236
威望835 威望
财富42846 拳币
贡献544 贡献
高级会员
高级会员
 
- 积分
- 8236
 
- 威望
- 835 威望
- 精华
- 0
- 财富
- 42846 拳币
- 贡献
- 544 贡献
- 在线时间
- 190 小时
- 注册时间
- 2010-2-19
- 最后登录
- 2014-1-30
- 听众
- 16
|
发表于 2012-2-10 14:57:19
|
显示全部楼层
静水流深 发表于 2012-2-9 22:14 
呵呵,你也知道总价值对总价值,总收入对总收入啊。。。
通过乐逍遥提供的那张表以及这几天高手们之 ...
问候真水无香,一向可好!
这个问题你代藏书人难受了!
不知兄弟在大学是学什么专业的,真水论拳很让我消受,jiaoshou曾在航母多次吁请真水,据说兄弟乃梅迷旗手,水平很是了得!
不过,这个回复不得要领(请谅解兄弟的择句不当)。总价值、总收入、剩余价值,三项经济指标,真水只涉及总收入一项(无论数据来源权威性如何),不全面,架构不合理,就不能得出恰当的结论。所以乐逍遥的那张表毫无价值。
马克思的资本论是不朽的巨著。进入大众公司,相同岗位的职工,德国人的收入大大高于中国人的所得,丰田等无不如此。提供的总价值相等,收入和剩余价值完全是两回事了!
真水的回复,我不禁要问,梅帕分别创造的总价值、剩余价值是多少?真水和藏书人都认可总价值对总价值、总收入对总收入、剩余价值对剩余价值的比较方法,那么,3项丢了2项,还能得出结论吗?
此外,在p4p\ppv不利的情况下,梅迷朋友新开辟了“收入”的新战场以求有利于梅的突破,但讨论经济指标就应全要素架构方为妥当。
在论坛我是个嘻哈和捧臭脚的傻子,偶尔认真还请候真水无香兄弟海涵。 |
|