这份梅-帕收入数据错的离谱，癖病太多？

闲着没事

96又被围攻鸟

红孩儿

版主真是一个帕迷。

长观

这么好的帖子被糟蹋得不像样了。
96很可怜，说得再明白，遇到擀面杖也是白搭，混混一吆五喝六，吓得回家休养去了

三峡

96哥虽然是帕迷，但还是很讲道理的，就算有时理讲偏了，但还是顶他

藏书人

长观 发表于 2012-2-9 11:18
这么好的帖子被糟蹋得不像样了。
96很可怜，说得再明白，遇到擀面杖也是白搭，混混一吆五喝六，吓 ...

说的咋明白了？

以梅莫、帕莫为例，梅威瑟那2250万对应帕奎奥的2000万？那帕奎奥的600万出场费对应梅威瑟的哪笔收入？梅威瑟的4000万又对应帕方的哪笔收入？

长观

藏书人 发表于 2012-2-9 11:29
说的咋明白了？

以梅莫、帕莫为例，梅威瑟那2250万对应帕奎奥的2000万？那帕奎奥的600万出场费对应梅威 ...

老藏哪都好，就是保梅执迷不悟，一条道跑到黑

藏书人

长观 发表于 2012-2-9 11:33
老藏哪都好，就是保梅执迷不悟，一条道跑到黑

呵呵，帕迷的观点不正确，还怪我一条道跑到黑？

就说那个NSAC的出场费对比表吧，明明标出来对莫斯利时梅威瑟2250万、帕奎奥600万，结果拳魂1996非得拿梅威瑟的2250万出场费对比帕奎奥的据称2000万总收入。那表中帕奎奥的600万出场费该对应梅威瑟哪笔收入了？那梅威瑟据称4000万总收入又该对应帕方的哪笔收入了？

这么简单的事儿某些帕迷还不承认，还怪我执迷不悟？起码这话题上是帕迷们执迷不悟吧？

长观

藏书人 发表于 2012-2-9 11:42
呵呵，帕迷的观点不正确，还怪我一条道跑到黑？

就说那个NSAC的出场费对比表吧，明明标出来对莫斯利时 ...

总价值对总价值，总收入对总收入，剩余价值对剩余价值，别搞咱们的工资条，不然灰色收入没地方记账

藏书人

长观 发表于 2012-2-9 11:47
总价值对总价值，总收入对总收入，剩余价值对剩余价值，别搞咱们的工资条，不然灰色收入没地方记账:shutu ...

呵呵，你也知道一一对应、总收入对总收入啊，问题是帕奎奥那600万该对应梅威瑟的哪笔收入呢？梅威瑟的据称4000万总收入又该对应帕奎奥哪笔收入呢？

中原厚土

其实老扯这些有意思吗？帕找种种借口躲避，这是不争的事实。跟他挣钱多少没有关系。