这份梅-帕收入数据错的离谱，癖病太多？

藏书人

关注皮特 发表于 2012-2-5 20:34
但愿藏书人的那些数据 不是来自这些网站  
  但凡数据 我一概看不懂
  本人文化不高  只爱看 火爆 野蛮的 ...

本人文化不高  只爱看 火爆 野蛮的拳击比赛 。类似于缩头梅的打法 一看就睡着。
------------你喜欢看街头斗殴吗？跟拳击比起来，那个更火爆野蛮。

拳击太复杂了，严密的防护抱架、准确的出拳方式、科学的体能分配、合理的战术运用。你不爱看缩头梅的打法，那一定也不爱看缩头罗（罗宾逊）、缩头阿（阿里），缩头伦（伦纳德）等的打法吧？

街头斗殴倒是都伸着脑袋往前冲，没一个像泰森似的把脑袋藏在双臂后面，或者像阿里、伦纳德、梅威瑟那样靠灵活的躲闪让对方打击落空。可惜我不认识什么街斗论坛，要么就介绍给你了。

乐逍遥

藏书人 发表于 2012-2-5 19:53
实际上，这个流出的NSAC表格，基本没什么错误，这就是梅帕两人实际拿到的“出场费”，其中某些数据可以从两 ...

一直很佩服藏兄的耐心，有时我一看到对方有明显逻辑漏洞时就不屑再去分析拆解，有时甚至从心理上全盘否定对方。现在想想，这种做法或许对他人也有些不敬，只是本人没有耐下心来分解对方的逻辑缺陷的习惯。看过藏兄的回帖，我觉得在个性修养方面我的确还有很多需要改进的地方。这跟看书学习一样，需要先静下心来，有足够的耐心，学习效率也许会比现在要高不少吧。难得清闲，看了这两个回帖，感觉受益不少，感谢！

热血战士

梅和库托是65对35的分成，梅你给帕4000万不让帕参与PPV分成，库托都35.库托能有帕的号召力强大吗库托的号召力和帕差的远的很，梅帕之战是职业拳击历史上最挣钱的比赛也是PPV最高的比赛。这样大的超级大战为啥是最挣钱的比赛就是因为是两个最具有号召力的拳击手各自风格最顶级的拳击手实力接近，这样的超级大战拳击历史上最高的PPV。梅不让帕参与PPV分成。你都给库托35.这明摆着是梅不想打。能给库托都35明摆的很根本不想和帕打、

看不下去

花点时间真正扯点拳事，总结：
1）乐逍遥提供的表格来源于NSAC，真实性，权威性，没有问题。
2）表格中的数字都只代表拳手合同金额/出场费，赛前就提交给NSAC.
3) 出场费对比作为酬金谈判的依据不完整，梅帕谈判，酬金分配还是对比近几场比赛的PPV总收入+门票总收入合理。
4）维基百科上的数据不能全信，帕莫，帕马（三战）比赛的PPV至今未见官方报道，低的可能性大，因此帕出尔反尔提5:5分成可能很没道理。
5）个人观点：帕避战/避检（第一次谈判是避检；这次以“比赛时间，场地，酬金分成，推广人，保证金”等等理由避战）。

拳魂1996

藏书人 发表于 2012-2-5 19:51
“回复老藏：以上是拳王帕奎奥朋友挂出外网资料。报道中阐述该场战斗共产生了134万PPV的购买。内华达州 ...

老藏：你的回复我用了蓝色，我的回复用的绿色。


《帕奎奥击溃霍亚赢梦幻之战 24分钟挣6500万美元》
这篇稿子中时间、地点、人物、胜负都说对了，是不是？难道可以就此推论出“帕奎奥24分钟挣6500万美元”的说法也是正确的？当然不是啊。

回复老藏：这篇新闻，你明白是不准确。根本就不对，我可从来没有认同这种说法对吧？我写过帕奎奥对霍亚酬金的推算方式，我就奇怪了，你为什么不看看我写的呢？【2008年霍亚VS帕奎奥，这场比赛总共产生了125万PPV，比赛总收益7000万美金，门票收益为1700万。这场较量：霍亚比赛总收入达到3500万美金、帕奎奥1500万美金。我们来换算一下：抛去给HBO的50%PPV分成，霍亚和帕奎奥可以分享3500万，我估计霍亚把比赛以1600万的价格包给MCM大酒店。这场比赛垫场赛拳手酬金加起来约合100万。3500+1600-100=5000万。

因为两人的身份有所不同，所以我推断霍亚和金童推广拿走总收益的70%，大约是3500万美金。而帕奎奥是顶级赛事旗下的拳手，他得到PPV+门票提成总共是1500万美金。但是，帕奎奥赛后要按照他与顶级赛事的合同，会把他收入大约30%交给顶级赛事。这样帕奎奥的实际收入大约是1050万，顶级赛事大约450万】

我上一条回复已经答复你了。到目前为止帝国和航母的首页新闻也都没有报道过这个新闻。这应该不是专业拳击网站的报道。我顺便查了一下，这是（2008-12-08 06:36:20　来源: 四川新闻网(成都)）的新闻来源。


----------帕方始终不敢正式公布最近两战的PPV户数，怎么对比总体收入？梅威瑟方面如果来一句：“梅莫之战持续增长到200万户了”，帕方肯信吗？没有可靠的PPV户数，那么退而求其次对比可靠的“出场费”金额，怎么不成啊？

在出场费对比中，梅威瑟何时“一味在拔高自身出场费”了？NSAC表格列出的对霍亚1000万、对哈顿1100万、对莫斯利2250万等出场费，哪个被梅方人为“拔高”了？而帕奎奥在NSAC表格中的出场费如对霍亚的660万、对哈顿的740万、对莫斯利的600万哪个是被压低了？

要么都是按已知的NSAC/维基的“出场费”对比，梅1000+2250+2500=5750，帕1500+600+600=2700，大约68:32.

要么都是按自己声称的“总收入”做对比，梅2500+4000+4000=10500，帕1500+2000+2000（2200）=5500（5700），大约66:34.

我前面已经说了，现在再说一遍，你不能拿梅的出场费跟帕的总收入做对比，然后得出“相差无几”的结论。如果你用梅的总收入（10500）对比帕的出场费（2700），那几乎就是80:20了，给帕奎奥25%都算便宜他了。

---------这两份报告是没体现帕奎奥的“总收入”，但它也没体现梅威瑟的“总收入”啊，何况人家又不是披露梅帕的总收入啊。人家只是点出梅帕“出场费”的真相，没想也没涉及梅帕“总收入”的真相啊。

而且，关于马加里托、克洛蒂的问题，我前面都说了好几遍了，你怎么还问这个问题啊？再答一遍吧：帕奎奥对马加里托、克洛蒂的比赛是在德克萨斯州阿灵顿的牛仔体育场举行的，而那个表格是NSAC内华达州体育运动委员会的相关报告，根本不搭界。你想在伦敦奥运会奖牌榜上看到邹市明、**在北京奥运会上夺得的金牌吗？人家伦敦奥运组委会不提供的。

回复老藏：何来偷换数据一说？我在上次回复已经说的很清楚了，梅威瑟之所以比赛收益高是因为他是拳手+推广人，而帕奎奥有合约在身，他无法得到推广费用。而梅威瑟现在是在拿出场费作为谈判的障碍！这还不清楚吗。。。

出场费可不意味着比赛总收益，你别忘了2009年梅威瑟-马奎兹比赛时他的PPV票房是105万，而帕奎奥-库托是125万。比较出场费的同时，能否参考一下PPV销售额？帕奎奥在PPV占优的情况下，不也同意了五五分账。最后是因为小帕不同意血检，才让比赛泡汤。

梅威瑟近期为什么在与库托的谈判中不提PPV销售额以及出场费一说？梅-奥之战，梅出场费2500万。而库托-马甲2战，库托出场费是500万。按照比例分配：应该是2500：500，梅应该拿83%，库托拿17%。

库托和马甲1战45万PPV，而帕奎奥和马甲之战115万PPV票房。帕奎奥和库托的身价比较，很明显帕奎奥更高。2009年帕-库之战，帕奎奥总收入是2200万，库托1200万，换算一下分配比率为：小帕65%，库托35%。要是按照目前梅威瑟和库托的分配方案（梅65%：库托35%），是不是该理解为梅威瑟对库托大发善心？

至于你所说的帕方迟迟不敢公布PPV数据。我所看到的新闻（帕奎奥说：我和马奎兹140万PPV，梅威瑟-奥蒂兹125万PPV）。为什么梅威瑟不回应小帕的说法，他为什么不去质疑小帕PPV数据作假。我还是那句话：梅威瑟自始至终都在帕奎奥的出场费上做文章，他想以此来作为谈判的障碍。

还有一点很重要，我想老藏你也应该记得帕-梅第一次谈判中，达拉斯牛仔体育场为比赛承办权出价2500万美金，而MGM大酒店最终以3000万美金胜出。结合最近的新闻报道，梅威瑟给帕奎奥出价4000万美金，但没有PPV分成。

我可以做一个比赛的利益分配比较：

1）霍亚之前对媒体也表示梅-帕之战，他们会抬高PPV价格和门票价格。梅威瑟-奥蒂兹比赛付费标准是59.95美金、69.95美金，如果他跟帕奎奥比赛比赛肯定超过这个价位，我们按照最低价格70美金来计算。

2）如果比赛达到200万PPV，将可以产生1亿4000万比赛效益，抛出给HBO的50%，还剩余7000万美金。门票有MGM大酒店提供的3000万承办费用。7000+3000万=1亿，按照梅威瑟给帕奎奥的4000万，来计算，帕奎奥将得到4000万，梅威瑟6000万，也就是说六四分账，梅威瑟拿60%，小帕拿40%。

3）如果如果比赛达到250万PPV，将可以产生1亿7500万比赛效益，抛出给HBO的50%，还剩余8750万美金。门票有MGM大酒店提供的3000万承办费用。8750+3000万=1亿1750万，按照梅威瑟给帕奎奥的4000万，来计算，帕奎奥将得到4000万，梅威瑟7750万，梅威瑟拿66%，小帕拿34%。

4）如果比赛达到300万PPV，将可以产生2亿1000万比赛效益，抛出给HBO的50%，还剩余1亿零500万美金。门票有MGM大酒店提供的3000万承办费用。10500+3000万=1亿3500万，按照梅威瑟给帕奎奥的4000万，来计算，帕奎奥将得到4000万，梅威瑟9500万，梅威瑟拿70%，小帕拿30%。

我上面已经反复提过了：库托既然可以得到35%，以帕奎奥的身价五五分账有何不可。老藏你认为，帕奎奥会甘心接受这种分配方案吗？


----------这个榜单是含广告费收入的总收入排行榜，比如费德勒6176万、姚明3437万都是大量广告收入的结果。姚明2010年合约价值1700多万，或者说广告收入占了3437万总收入的一半以上。帕奎奥也有不少广告收入，那么他在这个年度的3800万肯定不是两场比赛的总收入，实际总收入应该比你计算的3700万还要低（低多少就不好说了，毕竟咱们不知道他的广告费是多少，200、500还是800万？）。

回复老藏：拳击手的广告来源比起NBA大牌明星、足球明星、网球明星、高尔夫明星，是有差距的。拳手不可能有上千万的广告合同。即使是以前的泰森和霍利菲尔德、霍亚，我也没听说过他们有大量的广告收入。拳击运动毕竟不是世界主流运动。我看过你回复小建的一个新闻，福布斯公布的运动员总收入，帕奎奥2010年有4200万进账。新闻发布时间是（2010年07月22日）这正好是一个赛季比赛收益（2009年7月-2010年6月）。比我测算的3700万收入要高出500万。


----------梅方没有公开指责就证明帕方没有造假？梅方指责过帕方伪造帕克之战现场观众人数吗？这能证明帕克之战所谓现场5.1万人的说法不是在造假？能否认实际上只有3.6万人买票入场？

回复：这很明显买票的收入来自这3.6万人，其他的是得到免费的门票。我觉得这不是什么门票作假，任何一场比赛都有免费赠送的门票。近期梅威瑟和奥蒂兹的比赛门票销售价格为（1250、1000、750、500、300、150）和梅威瑟-莫斯利销售价格一致。但门票总收益是960万，而梅-莫之战是1100万。我们看比赛的时候，全场比赛不也坐的满满当当。很明显，有的观众是拿到赠票来到现场观看比赛的。帕奎奥和马奎兹3战也坐满了，门票销售额1164万美金（门票价格1200、900、600、400、200）卖出了大约15700张左右，MGM大酒店可以容纳17000名观众，剩下的就是得到免费门票的观众。所以，你所说的帕奎奥-克罗迪门票造假一说，是不成立的。来了51000人，不意味着都是花了钱的观众。再说赛后门票销售额630多万，在这摆着。何来作假一说？


----------这就是我不解的地方之一，既然你明明知道梅马之战的梅方出场费1000万总收入2500万、梅莫的出场费是2250万、总收入4000万、梅奥的出场费是2500万总收入4000万。那么你在做梅帕对比时，为什么用梅威瑟的“出场费”对比帕奎奥的“总收入”啊？

回复：话题又转回来了，我在上面已经复述了。出场费可不意味着比赛总收益，再说我之前的回帖已经答复你了。在这里【梅威瑟这几场比赛确实大赚，梅-马之战2500万、梅-莫之战4000万、梅-奥之战（据梅威瑟说4000多万）。如果你按照模拟的比例进行分配，数据会体现出帕奎奥比赛总收入+顶级赛事收入也是非常高的。梅威瑟之所以比帕奎奥赚的钱更多，来源于他是自由人，他拥有属于自己的推广公司。而帕奎奥目前和顶级赛事有合约在身，所以他每一场比赛，都无法得到比赛的推广费用】梅威瑟的出场费高低不是评判比赛分成的依据。库-马，库托500万对梅-奥，梅2500万。如果按照出场费来衡量，库托能得到35%吗？我在上面的回复中已经说的很清楚了。

骑着蜗牛上高速

这笔帐永远算不清，因为无法严谨。

文刀

小梅明目张胆避战

热血战士

梅和库托分成是65对35，梅不让帕参与PPV分成。充分说明梅是想打的是库托，根本不想和帕打。这是明摆的事情。

藏书人

拳魂1996 发表于 2012-2-7 16:09
老藏：你的回复我用了蓝色，我的回复用的绿色。

回复老藏：这篇新闻，你明白是不准确。根本就不对，我可从来没有认同这种说法对吧？我写过帕奎奥对霍亚酬金的推算方式，我就奇怪了，你为什么不看看我写的呢？【2008年霍亚VS帕奎奥，这场比赛总共产生了125万PPV，比赛总收益7000万美金，门票收益为1700万。这场较量：霍亚比赛总收入达到3500万美金、帕奎奥1500万美金。我们来换算一下：抛去给HBO的50%PPV分成，霍亚和帕奎奥可以分享3500万，我估计霍亚把比赛以1600万的价格包给MCM大酒店。这场比赛垫场赛拳手酬金加起来约合100万。3500+1600-100=5000万。

因为两人的身份有所不同，所以我推断霍亚和金童推广拿走总收益的70%，大约是3500万美金。而帕奎奥是顶级赛事旗下的拳手，他得到PPV+门票提成总共是1500万美金。但是，帕奎奥赛后要按照他与顶级赛事的合同，会把他收入大约30%交给顶级赛事。这样帕奎奥的实际收入大约是1050万，顶级赛事大约450万】

我上一条回复已经答复你了。到目前为止帝国和航母的首页新闻也都没有报道过这个新闻。这应该不是专业拳击网站的报道。我顺便查了一下，这是（2008-12-08 06:36:20　来源: 四川新闻网(成都)）的新闻来源。
----------呵呵，拳魂1996朋友，我发现你看东西确实不够认真。我举那个《帕奎奥击溃霍亚赢梦幻之战 24分钟挣6500万美元》新闻稿的例子不是让你再“推断”一遍帕霍之战的收益，而是通过“这篇稿子中时间、地点、人物、胜负都说对了，但帕方的收入说错了”这个事实，让你理解维基百科词条中“出场费说对了不代表PPV户数也说对啊”这个问题。也就是帕奎奥对莫斯利600万出场费是正确的，不代表相关词条中帕莫130万户PPV的说法也是正确的。

回复老藏：何来偷换数据一说？我在上次回复已经说的很清楚了，梅威瑟之所以比赛收益高是因为他是拳手+推广人，而帕奎奥有合约在身，他无法得到推广费用。而梅威瑟现在是在拿出场费作为谈判的障碍！这还不清楚吗。。。
----------不得不说，你至少有两处难以自圆其说：

1）你无法证明梅莫之战中梅威瑟除了2250万出场费以外，其他都是以“梅威瑟推广”的名义获得的推广费。
2）帕奎奥也有自己的推广公司，你无法证明他的收入全是帕奎奥名下而不含“帕奎奥推广”的收入。根据著名梅黑/帕迷“流浪的火鸡”网友的说法，帕奎奥也有自己的推广公司参与自己比赛的推广，跟梅威瑟没有什么本质的区别。
http://www.qjhm.net/boxnews/17982.html

所以，以共同对手莫斯利为例，要比“出场费”就是2250:600万，要比“可能的总收入”就是“据称4000万”：“据称2000万”。你不能拿梅威瑟的“出场费”2250比帕奎奥“可能的总收入”2000万，这样当然是典型的偷换数据。

“出场费可不意味着比赛总收益，你别忘了2009年梅威瑟-马奎兹比赛时他的PPV票房是105万，而帕奎奥-库托是125万。比较出场费的同时，能否参考一下PPV销售额？帕奎奥在PPV占优的情况下，不也同意了五五分账。最后是因为小帕不同意血检，才让比赛泡汤。”----------329楼已经回答过了：帕方始终不敢正式公布最近两战的PPV户数，怎么对比总体收入？梅威瑟方面如果来一句：“梅莫之战持续增长到200万户了”，帕方肯信吗？没有可靠的PPV户数，那么退而求其次对比可靠的“出场费”金额，怎么不成啊？

“梅威瑟近期为什么在与库托的谈判中不提PPV销售额以及出场费一说？梅-奥之战，梅出场费2500万。而库托-马甲2战，库托出场费是500万。按照比例分配：应该是2500：500，梅应该拿83%，库托拿17%。
库托和马甲1战45万PPV，而帕奎奥和马甲之战115万PPV票房。帕奎奥和库托的身价比较，很明显帕奎奥更高。2009年帕-库之战，帕奎奥总收入是2200万，库托1200万，换算一下分配比率为：小帕65%，库托35%。要是按照目前梅威瑟和库托的分配方案（梅65%：库托35%），是不是该理解为梅威瑟对库托大发善心？”----------你觉得梅库谈判时双方没考虑PPV票房或出场费对比吗？库托上场对马加里托二战拿了500万、帕奎奥上场对马奎兹三战拿了600万，换句话说最近这场库托只比帕奎奥少拿100万出场费，那么梅威瑟给他开35%怎么不合理了？如果梅给帕奎奥这个600万出场费身价的对手准备的心理价位是40-45%，那他对库托这个500万出场费身价的对手开35%不是再自然不过的事儿了吗？另，库马一战45万户的出处是哪里？方便的话给兄弟个链接。

“至于你所说的帕方迟迟不敢公布PPV数据。我所看到的新闻（帕奎奥说：我和马奎兹140万PPV，梅威瑟-奥蒂兹125万PPV）。为什么梅威瑟不回应小帕的说法，他为什么不去质疑小帕PPV数据作假。我还是那句话：梅威瑟自始至终都在帕奎奥的出场费上做文章，他想以此来作为谈判的障碍。”
----------梅方没一一反驳帕方的言论，不代表帕方某个言论就是可信的。比如帕方所谓新体育场能增收4000万美元的谎言，梅方也没正式反驳吧？我想“拳魂1996”兄稍微推算一下就能明白帕方这说法是个典型的谎言。同理，所谓帕莫130万户、帕马140万户的说法有诸多让人不解的疑点。

1）如130万户、140万户属实，则帕奎奥相当于连续突破个人最高PPV票房，这是值得大张旗鼓宣扬的利好，为什么帕方始终遮遮掩掩？
2）如130、140万户属实，再加上梅奥的125万户，则2011年是历史上第一个拥有三场百万户PPV超级大赛的年份，这是整个拳击界的骄傲，为什么HBO、顶级推广、拳台、雅虎、ESPN搏击新闻网等媒体都默不作声？
3）如130、140万户属实，则本年度是顶级推广历史收益最丰的年份，起码他们创造了自己的承办收入记录，为什么在这种“佳绩”面前顶级推广却沉默不语？
4）如130万户属实，帕奎奥怎么可能接受帕马3战还跟帕莫之战一样拿600万出场费？梅威瑟在梅马之战105万户后下一场就从1000万直跳到2250万，帕奎奥为什么对阿鲁姆那么“发善心”？
5）如130、140万户属实，帕奎奥怎么可能在梅威瑟的约战下主动说“拿小头”，他为什么对梅威瑟如此“发善心”？
6）同样是阿鲁姆承办的比赛，梅威瑟在40万户的梅朱之战拿了500万出场费、库托在“据称”45万户的库马2中拿了500万出场费，帕奎奥怎么才在130万户的帕莫之战中拿了600万出场费？是阿鲁姆的预测偏差太大，还是帕奎奥对阿鲁姆“发善心”？另，在32.5万户的梅巴之战中梅威瑟还拿到800万零1美元的出场费呢，在85万户的帕哈之战中帕奎奥还拿到740万出场费呢，为什么帕奎奥在115万户的帕马加里托之战后才拿到600万？为什么在130万户的帕莫之战后才拿到帕马3的600万？这合理吗？

如果帕莫、帕马真创造了130、140万户的成绩，那上面这些疑点根本无法解释。反过来，如果帕奎奥近两战票房不佳，比如只有平均80万户甚至50万户，那就可以解释为什么出现上述情况了。说个最简单的例子，考试后孩子不敢给家长看成绩单，十有八九成绩不佳而不是拿了班级、年级、学校第一。

“还有一点很重要，我想老藏你也应该记得帕-梅第一次谈判中，达拉斯牛仔体育场为比赛承办权出价2500万美金，而MGM大酒店最终以3000万美金胜出。结合最近的新闻报道，梅威瑟给帕奎奥出价4000万美金，但没有PPV分成。
我可以做一个比赛的利益分配比较：......”
----------你没算如果提价到70美元但只有150万户的情况，那样就是：

70美元*150万户=10500万美元，抛出给HBO的50%，还剩余5250万美金。门票有MGM大酒店提供的3000万承办费用。3000+5250=8250万美元，帕奎奥4000万，梅威瑟4250万。相差无几。如果只有140万户的话，梅威瑟可能还要赔了：）

毕竟现在过150万户的也就五场，非重量级也就一场。何况，梅威瑟那4000万本身就是针对帕奎奥“拿小头”态度的一个开价，帕奎奥尽可以还价，只要能遵守自己“拿小头”的诺言，4000万、4500万或40%、42%、45%、48%尽可以谈。

“我上面已经反复提过了：库托既然可以得到35%，以帕奎奥的身价五五分账有何不可。老藏你认为，帕奎奥会甘心接受这种分配方案吗？”
----------库托上场对马加里托复赛拿了500万出场费，帕奎奥上场对马奎兹3拿了600万出场费，库托从梅威瑟这里拿了35%，那梅威瑟给帕奎奥开40%-45%难道不合理吗？非得50%才合理？拿600万出场费的非跟拿2500万出场费的平起平坐，这就合理了？帕奎奥倒甘心了，问题梅威瑟能甘心吗？

“回复：这很明显买票的收入来自这3.6万人，其他的是得到免费的门票。我觉得这不是什么门票作假，任何一场比赛都有免费赠送的门票。近期梅威瑟和奥蒂兹的比赛门票销售价格为（1250、1000、750、500、300、150）和梅威瑟-莫斯利销售价格一致。但门票总收益是960万，而梅-莫之战是1100万。我们看比赛的时候，全场比赛不也坐的满满当当。很明显，有的观众是拿到赠票来到现场观看比赛的。帕奎奥和马奎兹3战也坐满了，门票销售额1164万美金（门票价格1200、900、600、400、200）卖出了大约15700张左右，MGM大酒店可以容纳17000名观众，剩下的就是得到免费门票的观众。所以，你所说的帕奎奥-克罗迪门票造假一说，是不成立的。来了51000人，不意味着都是花了钱的观众。再说赛后门票销售额630多万，在这摆着。何来作假一说？”
----------转播时公告现场观众50994人，实际入场41843，购票入场36371，这还不叫作假？即便不考虑用“免费票观众”混淆“购票观众”，那41843和50994人之间的差距难道不算作假？

“回复：话题又转回来了，我在上面已经复述了。出场费可不意味着比赛总收益，再说我之前的回帖已经答复你了。在这里【梅威瑟这几场比赛确实大赚，梅-马之战2500万、梅-莫之战4000万、梅-奥之战（据梅威瑟说4000多万）。如果你按照模拟的比例进行分配，数据会体现出帕奎奥比赛总收入+顶级赛事收入也是非常高的。梅威瑟之所以比帕奎奥赚的钱更多，来源于他是自由人，他拥有属于自己的推广公司。而帕奎奥目前和顶级赛事有合约在身，所以他每一场比赛，都无法得到比赛的推广费用】梅威瑟的出场费高低不是评判比赛分成的依据。库-马，库托500万对梅-奥，梅2500万。如果按照出场费来衡量，库托能得到35%吗？我在上面的回复中已经说的很清楚了。”
----------怎么又把“顶级”给拽进来了？如果“顶级”的收入算进来，那给梅威瑟承办比赛的“金童推广”是不是也该算进来？哥们，你不会到现在还没闹明白该怎么公平对比吧？

要么都算出场费，以对莫斯利那场为例，梅威瑟确定2250万：帕奎奥确定600.
要么都算总收入（出场费+PPV提成等），梅威瑟据称4000万：帕奎奥据称2000万（3000万？）
要么都算推广人的总收入，梅威瑟+金童推广：帕奎奥+顶级推广。

你不能用帕奎奥的总收入（600万出场费+PPV提成约2000多万？）对比梅威瑟的“出场费”2250万；
也不能用“帕+顶级”的总收入对比“梅威瑟”的总收入而把“金童推广”的收入刨除，那样是明显在偷换数据。

藏书人

拳魂1996网友，其实汇总一下你我的分歧主要是：

1）主楼提及的NSAC表格涉及收入的可靠性。
我认为是真实可靠的，你前面一段时间似乎认为是错的离谱。现在呢？你还认为是错的离谱吗？

2）帕莫130万户、帕马三140万户的说法。
我认为非常可疑，不能够采信。你是否认为这两场130、140万户的PPV是真实可靠的？

3）对比应该在相同项目下对比。
也就是“出场费”对“出场费”，“总收入”对“总收入”，而不能把不同项目做对比，比如不能用“帕的出场费”对“梅的总收入”，反之亦然。你认为呢？