我现在就可以在与帕奎奥比赛的合同上签字

西门庆

战神 发表于 2011-11-30 11:49
梅同样是一个情况，
奥那组拳伤到梅了，梅才可能为了最一笔钱打帕。

唉呀，你也想像力太丰富了。帕被马打得够呛，这是地球淫都看到滴，就你木有看到？
奥被梅打得跟业余选手没有两样，你也木有看到。所以你得出了这么具有杀伤力滴战神式结论。

西门庆

看不下去 发表于 2011-11-30 11:51
终身遗憾

我敢打赌，梅在以后的岁月里，会为了这笔钱经常骂小帕。

看不下去

西门庆 发表于 2011-11-30 11:53
我敢打赌，梅在以后的岁月里，会为了这笔钱经常骂小帕。

没打起来的话有可能，而且还会常说“药”

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-30 11:39
呵呵，在平等的基础上签订不平等条约，那是列强为自己的侵略行为披上平等的外衣，本身就具一种强迫的行为 ...

不平等的条约在现实中时有发生，而现实中不常有武力和战争。看不懂？在现实中时有发生，请试举几例。

我想讽刺我说不清楚和想讽刺你看不明白是不是道理一样？

事实就是小梅公开说自己“A-side“了，而帕哥还没说，懂吗？事实上是仅小梅一个人说了不算，懂吗？

我纠结于自己干嘛跟你这扯不清楚的拳迷对上呢！ 原话复制：我纠结于自己干嘛跟你这扯不清楚的拳迷对上呢！
呵呵，也就是说是在“客观”的基础上对峡哥进行“善意”劝说了？这样装你自己信吗？呵呵，我开始都没明说，只是发了几个笑脸还不算善意？只是你也没明白，解释说他有的话有点偏激我才说出他错的地方。这有什么问题吗？

西门庆

看不下去 发表于 2011-11-30 11:54
没打起来的话有可能，而且还会常说“药”

几千万美金就这么溜了，不骂娘才怪，就小梅那个德性，又不是什么高素质人才。

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-30 11:55
不平等的条约在现实中时有发生，而现实中不常有武力和战争。看不懂？在现实中时有发生，请试举几例。

...

不平等的条约在现实中时有发生，而现实中不常有武力和战争。看不懂？在现实中时有发生，请试举几例。
======
不给你举例了，告诉你现实中常有不平等条约发生就得了。你要认为现实中很少或者没有不平等条约发生的话，让人去笑话你吧！

我想讽刺我说不清楚和想讽刺你看不明白是不是道理一样？
======
当然不一样！

事实就是小梅公开说自己“A-side“了，而帕哥还没说，懂吗？事实上是仅小梅一个人说了不算，懂吗？
======
这个我懂，而且我没说小梅一个人说了算啊，你反驳我没说过的？
小梅一个人说了不算，有可能某年某月帕哥开始说了算，于是，双方平等了？

我纠结于自己干嘛跟你这扯不清楚的拳迷对上呢！ 原话复制：我纠结于自己干嘛跟你这扯不清楚的拳迷对上呢！
======
挺没创意的

呵呵，也就是说是在“客观”的基础上对峡哥进行“善意”劝说了？这样装你自己信吗？呵呵，我开始都没明说，只是发了几个笑脸还不算善意，只是你也没明白，解释说他有的话有点偏激我才说出他错的地方。这有什么问题吗？
======
281楼你不仅加重了想讽刺的那句话，以及几个表情，而且还说了句“这话怎么感觉不对呀”吧？
其实你这样没啥问题，别装善意就行了。

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-30 12:03
不平等的条约在现实中时有发生，而现实中不常有武力和战争。看不懂？在现实中时有发生，请试举几例。
== ...

不给你举例了，告诉你现实中常有不平等条约发生就得了。你要认为现实中很少或者没有不平等条约发生的话，让人去笑话你吧！哈哈，让人笑话我，还不知道会笑话谁呢？让你用事实来说明常有，证明你的说法是对的，你又不肯。

当然不一样！不一样就好，说明我在和你争论中说那番话没有去讽刺你。
这个我懂，而且我没说小梅一个人说了算啊，你反驳我没说过的
小梅一个人说了不算，有可能某年某月帕哥开始说了算，于是，双方平等了？
既然知道小梅一个人说了不算，何来小梅就是甲方就是强势方？小梅一个人说了不算，小帕一个人说了也不算，大家都一样。说平等没必要大家都说一个不能算的话。

挺没创意的 能说明问题就行，不需要创意

281楼你不仅加重了想讽刺的那句话，以及几个表情，而且还说了句“这话怎么感觉不对呀”吧？其实你这样没啥问题，别装善意就行了。
既然你都认为我说的没啥问题，为什么前面又说我纠缠别人的话？

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-30 11:55
不平等的条约在现实中时有发生，而现实中不常有武力和战争。看不懂？在现实中时有发生，请试举几例。
...

关于328楼我对你“我想讽刺我说不清楚和想讽刺你看不明白是不是道理一样？”这句话的回复“当然不一样”，怕你不太理解，跟你再说说哪不一样 ：

287楼你这样说的：“你看懂我的意思为什么前面有帖子说你看不明白？现在又说早就看懂了，逻辑混乱了吗？”
在我290楼问你：多少楼我说了“看不明白”你意思？ 之后：
298楼你这样说的：“你前面有帖子问过谈甲方乙方想说明什么？你不是不明白吗？”
304楼我问你：“哪一楼？是我“看不明白”你的意思还是讽刺你想说什么都不清楚？”
然后在324楼你开始说：“我想讽刺我说不清楚和想讽刺你看不明白是不是道理一样？”了。

首先，从你287楼，298楼的话来看，你不是讽刺我看不明白啊，而是就是认为说了看不明白啊！
其次，我讽刺过你舍本逐末，自己都不知道就算整清楚甲乙双方平等后具体目的是什么。而你是基于我说看懂了你意思之后，再给我造了个前面“看不明白”，然后给我安一“逻辑混乱”的帽子！

关于别人的话，你总想着那些例外和细枝末叶，差距巨大的东西到你这里怎么就变成道理一样了呢？
你在别人的帖子里论些跟主题毫无关系的话题可以，别人要在你帖子里讨论个“相对干净”怎么都不行了呢？